Данцев Евгений Иванович
Дело 5-655/2021
В отношении Данцева Е.И. рассматривалось судебное дело № 5-655/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Балтийском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Дуденковым В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данцевым Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2021 года город Балтийск
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Дуденков В.В., осуществляющий свою деятельность по адресу: 238520, Калининградская обл., г. Балтийск, ул. Садовая, д. 55,
при помощнике судьи Черновой С.С.,
рассмотрев дело № 5-655/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данцева Евгения Ивановича, родившегося <........>,
УСТАНОВИЛ:
В период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, 7 октября 2021 года в 17:35, в торговой организации ООО "Тетрис-Калининград", расположенной по адресу: Калининградская область, город Балтийск, проспект Ленина, дом № 65, Данцев Е.И. находился без средства индивидуальной защиты (лицевой маски) и тем самым нарушил требования абзаца второго статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", подпункта 1 пункта 5 и подпункта 5 пункта 9 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в редакции постановления Правительства Калининградской области от 06.10.2021 № 658).
Данцев Е.И. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Тщательно изучив представленные доказательства и исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходи...
Показать ещё...т к следующим выводам.
В соответствии с абзацем вторым статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Пунктом 1 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на территории Калининградской области с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области.
Согласно подпункту 1 пункта 5 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в редакции постановления Правительства Калининградской области от 06.10.2021 № 658) запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях.
В силу подпункта 5 пункта 9 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в редакции постановления Правительства Калининградской области от 06.10.2021 № 658) на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты – лицевой маски (одноразовой или многоразовой)) при нахождении в общественных местах и помещениях.
Виновность Данцева Е.И. в совершении изложенных выше противоправных действий убедительно и бесспорно подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В частности, письменные объяснения Данцева Е.И. от 07.10.2021 (л.д. 4) содержат сведения о том, что 7 октября 2021 года в 17:35 он находился без лицевой маски в торговой организации ООО "Тетрис-Калининград", расположенной по адресу: г. Балтийск, пр-кт Ленина, д. 65.
Из протокола об административном правонарушении № от 07.10.2021, составленного полицейским ОППСП ОМВД России по Балтийскому району <........>, и фотографического снимка к нему (л.д. 2–3) следует, что 7 октября 2021 года в 17:35 в торговой организации ООО "Тетрис-Калининград", расположенной по адресу: г. Балтийск, пр-кт Ленина, д. 65, Данцев Е.И. находился без средства индивидуальной защиты (лицевой маски).
Оценивая эти доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении Данцева Е.И.
Исследованные доказательства получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, являются полными по содержанию и согласующимися между собой, а потому используются судьёй для обоснования вывода о виновности Данцева Е.И.
Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, судья считает полностью установленной вину Данцева Е.И. в нарушении требований абзаца второго статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", подпункта 1 пункта 5 и подпункта 5 пункта 9 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в редакции постановления Правительства Калининградской области от 03.10.2021 № 646).
С учётом установленных по делу фактических обстоятельств судья квалифицирует противоправные действия Данцева Е.И. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.
Административное правонарушение, совершённое Данцевым Е.И., не может быть признано малозначительным, поскольку влечёт существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, связанных с обеспечением безопасности граждан, защиты их жизни и здоровья в условиях режима повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.
Так как трёхмесячный срок давности привлечения Данцева Е.И. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истёк, он должен быть подвергнут административному наказанию.
Назначая Данцеву Е.И. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В частности, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Данцева Е.И. в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает наличие несовершеннолетних детей и полное признание вины.
Оценивая все приведённые выше обстоятельства в совокупности, с учётом целей административного наказания, судья считает отвечающим принципу справедливости ответственности и соразмерным содеянному подвергнуть Данцева Е.И. основному административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 3.1 (часть 1), 4.1 (часть 2), 20.6.1 (часть 1), 23.1, 29.9 (часть 1), 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать Данцева Евгения Ивановича, родившегося <.......>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
2. Вручить (направить) копии настоящего постановления Данцеву Е.И., а также полицейскому ОППСП ОМВД России по Балтийскому району <........>
3. Разъяснить Данцеву Евгению Ивановичу, что сумма административного штрафа должна быть уплачена им в бюджет в полном объёме не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с использованием следующих платёжных реквизитов:
получатель платежа – УФК по Калининградской области (ОМВД России по Балтийскому району, л/с 04351D08270);
ИНН получателя – 3901006758;
КПП получателя – 390101001;
КБК – 18811601201010601140;
ОКТМО – 27705000;
банк получателя – Отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области;
корреспондентский счёт № 40102810545370000028;
БИК – 012748051;
счёт получателя платежа № 03100643000000013500;
УИН – 18880439211800061321;
назначение платежа – административный штраф (протокол №).
4. Разъяснить Данцеву Евгению Ивановичу, что после уплаты штрафа он обязан незамедлительно представить в Балтийский городской суд Калининградской области документ, подтверждающий уплату штрафа.
В случае невыполнения указанных требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа будут направлены судебному приставу-исполнителю, а Данцев Евгений Иванович может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Дуденков
СвернутьДело 2-3118/2017 ~ М-2447/2017
В отношении Данцева Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-3118/2017 ~ М-2447/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Молчановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данцева Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данцевым Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик