Джакаев Аташ Абусупьянович

Дело № 2-66/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт «ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М.,

при секретаре Шахгереевой Г.Р.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО24

представителя заинтересованного лица - ГУ - Управления отделением Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Магомедова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джакаева А.А. к ГУ ОПФР по РД в «Хасавюртовском районе» РД об установлении факта принадлежности архивных справок,

У С Т А Н О В И Л:

Джакаев ФИО18 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., им в Архивном отделе администрации МО «Хасавюртовский район» получены следующие документы: Архивная за № от ДД.ММ.ГГГГ – о его стаже работы в качестве молотобойца и тракториста совхоза «Темираульский» Хасавюртовского района РД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Архивная справка за № от ДД.ММ.ГГГГ – о его заработной плате в данном совхозе – за период с января месяца ДД.ММ.ГГГГ г. по декабрь месяц ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Управление отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, к которой, в числе трудовой книжки, других документов, им были приложены и указанные Архивные справки. Решением Управления отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении страховой пенсии по старости ему отказано ...

...ввиду отсутствия его отчества в Архивных справках за №,№ подтверждающих стаж его работы и получаемой заработной платы в совхозе «Темираульский» <адрес> РД.

Установление факта принадлежности архивных справок о размере заработной платы и стаже работы, выданных архивным отделом Администрации при МО «<адрес>» ему необходимо для представления в УПФР по РД в <адрес> для назначения ему трудовой пенсии по старости. По указанным основаниям истец просит суд установить факт принадлежности архивной справи за № от ДД.ММ.ГГГГ – о его стаже работы в качестве тракториста совхоза «Темираульский» <адрес> РД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ о его заработной плате в данном совхозе – в период с 1994 г. по 2000 года.

Истец Джакаев К.З. и представитель заинтересованного лица отдела Архива при МО «Хасавюртовский район» РД в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя заинтересованного лица архивного отдела Администрации при МО «Хасавюртовский район» РД.

Представитель истца Джакаева К.З. в судебном заседании поддержала исковое заявление своего доверителя и пояснила суду, что Джакаев А.А. в ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в совхоз «Темираульский» Хасавюртовского района в качестве рабочего. В ДД.ММ.ГГГГ году, освобожден от работы в связи с призывом в ряды Советской Армии. После того как отслужил в армии в ДД.ММ.ГГГГ году, был обратно принят на работу совхоз «Темираульский» Хасавюртовского района РД и направлен в тракторный парк в качестве молотобойца. В ДД.ММ.ГГГГ году уволился с совхоза «Темираульский» Хасавюртовского района РД по собственному желанию. Установление факта принадлежности архивных справок о размере заработной платы и стаже работы необходимо для назначения Джакаеву А.А. страховой пенсии по старости. Просила удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе Магомедов Р.М., суду пояснил, что архивные справки о заработной плате и стаже работы выданные архивным отделом МО «г. Хасавюрт» не соответствует «перечню документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению» и просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель Мантаев ФИО19 суду пояснил что, он проживает в с. Темираул Хасавюртовского района. Джакаев А.А. приходится ему соседом и знает его с детства. Он был принят на работу в совхоз «Темираульский» Хасавюртовского района РД в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве рабочего. Когда его приняли на работу, в данном совхозе уже работал в тракторном парке Джакаев А.А., качестве молотобойца. Он подтверждает тот факт, что Джакаев ФИО18 работал в совхозе «Темираульский» Хасавюртовского района РД. Похожими анкетными данными в этот период, на заводе ни кто не работал.

Аналогичные показания дал и свидетель Хасаев ФИО21.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются между собой, с показаниями истца, а также с материалами дела. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности.

Выслушав истца, свидетелей, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Согласно письменного отказа в ГУ УОПФР по РД Хасавюртовском районе следует, что заявителю отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого трудового стажа в соответствии с п. 2 ст. 8 с учетом переходных положений по п. 1.2 ст. 35 закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в совхозе «Темираульский» не могут быть приняты т.к. в архивных справках №, № от ДД.ММ.ГГГГ при проверке в соответствии с пп. а п. 20 правил обращения, утвержденных приказом минтруда России № Н от ДД.ММ.ГГГГг., обнаружено отсутствие отчества.

Судом установлено, что Атаев ФИО18 родился ДД.ММ.ГГГГ, с. Темираул Хасавюртовского района Дагестанской АССР.

Согласно справки МО «село Темираул» Хасавюртовского района РД за № от ДД.ММ.ГГГГ. Джакаев А.А. проживает со своей семьей в с. Темираул Хасавюртовского района РД.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., истец Джакаев А.А. работал в совхозе «Темираульский». При заполнении ведомости о заработной плате не указано отчество и дата рождения истца.

Из трудовой книжки АТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ., Джакавову А.А., усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году принят на работу в совхоз «Темираульский» Хасавюртовского района РД. На основании паспорта серии № № фамилия «Джакавов» исправлена на фамилию Джакаев.

Правильные установочные данные истца помимо его объяснений, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждаются паспортом гражданина РФ серии № выданного Хасавюртовским РОВД Республики Дагестан.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает их относимыми и допустимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности указанных архивных справок истцу. Данные обстоятельства подтверждаются не только материалами дела, но и показаниями свидетелей Мантаева А.А. и Хасаева Т.П. Так же в подтверждение своих доводов свидетели представили суду копии трудовых книжек, согласно которым Мантаев А.А. и Хасаев Т.П., работали в совхоз «Темираульский» Хасавюртовского района РД, на разных должностях. Ответственность за неполноту сведений отраженных в архивных справках не лежит на истце, поскольку в его круг обязанностей не входило оформление указанных справок. Суд приходит к выводу о том, что не указания отчества и даты рождения в архивных справках не должно влиять на право истца при назначении трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в том, что архивные справки о размере заработной платы №, № выданные архивным отделом МО «Хасавюртовский район» РД за период работы с июля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Джакаеву ФИО23 принадлежат Джакаеву ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Темираул Хасавюртовского района Дагестанской АССР.

Установления данного факта имеет для истца юридическое значение и связано с назначением страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Джакаева ФИО18 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Джакаеву ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР, справок о размере заработной плате и стаже работы № и № от ДД.ММ.ГГГГ., выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» РД за период работы ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ г., в совхозе «Темираульский» Хасавюртовского района на имя Джакаева ФИО23

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия через Хасавюртовский районный суд.

Председательствующий Г.М. Магомедов