Джаксымбетов Равиль Сахтапбергенович
Дело 2а-95/2018 ~ М-75/2018
В отношении Джаксымбетова Р.С. рассматривалось судебное дело № 2а-95/2018 ~ М-75/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Астраханском гарнизонном военном суде в Астраханской области РФ судьей Гайдарой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джаксымбетова Р.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джаксымбетовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
26 июня 2018 г. г. Астрахань
Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Джаксымбетова Р.С. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с приостановлением выплаты ежемесячной надбавки за классную квалификацию,
установил:
Джаксымбетов обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в части приостановления выплаты истцу с 1 ноября 2017 г. ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 20 процентов от оклада по воинской должности за первый класс, и обязать административного ответчика отменить указанный приказ, в части касающейся Джаксымбетова.
В силу требований ч. 6 ст. 226 КАС РФ не имеется препятствий для рассмотрения заявления Джаксымбетова в отсутствие сторон, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания и не явились в суд.
Командир войсковой части № просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях.
Суд, оценив доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № истцу приостановлена с ...
Показать ещё...1 ноября того же года выплата ежемесячной надбавки за классную квалификацию.
Основанием для издания данного приказа послужил акт контрольного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному акту Джаксымбетову приказом главнокомандующего ВВС от ДД.ММ.ГГГГ № была присвоена классная квалификация «специалист второго класса».
В соответствии с пунктом 6 Инструкции к приказу Министра обороны РФ от 11 декабря 2006 г. № 075 военнослужащий был обязан подтвердить (изменить) её в декабре 2013 г. Но в очередных квалификационных испытаниях по истечении установленных сроков, при отсутствии уважительных причин, военнослужащий не участвовал течение 11 месяцев.
Однако, в нарушение п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, при отсутствии у военнослужащего классной квалификации, на основании ходатайства командира войсковой части № от 19 декабря 2013 г. № 3135, Джаксымбетову на 2014 г. была незаконно установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 10 процентов к окладу по воинской должности.
Кроме этого, в нарушение п. 7 и 10 Правил присвоения, изменения и лишения классной квалификации в отношении военнослужащих, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1198 (далее Правила), вместо рассмотрения на комиссии воинской части по проведению испытаний о допуске военнослужащего к испытанию на классную квалификацию «специалист третьего класса», Джаксымбетову приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № была присвоена классная квалификация «специалист первого класса», на которую он права не имел.
В данном случае, по мнению авторов названного акта, в соответствии с пунктом 7 Правил Джаксымбетову, по результатам испытаний, проведённых в ноябре 2014 г., следовало присвоить классную квалификацию «специалист третьего класса» и выплачивать ежемесячную надбавку за классную квалификацию в период с 1 декабря 2014 г. по 30 ноября 2016 г. в размере 5 процентов к окладу по воинской должности.
Согласно п. 43 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в следующих размерах к окладу по воинской должности:
- 5 процентов - за третий класс (квалификационную категорию);
- 10 процентов - за второй класс (квалификационную категорию);
- 20 процентов - за первый класс (квалификационную категорию);
- 30 процентов - за класс мастера (квалификационную категорию).
В соответствии с п. 46 этого же Порядка надбавка выплачивается со дня присвоения (подтверждения) военнослужащим классной квалификации (квалификационной категории), оформленного приказом соответствующего командира (начальника), и по день окончания срока, на который присвоена (подтверждена) классная квалификация (квалификационная категория).
Как следует из приказа главнокомандующего ВВС от ДД.ММ.ГГГГ № Джаксымбетову присвоена классная квалификация «специалист второго класса».
В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Джаксымбетову присвоена классная квалификация «специалиста первого класса» с 1 декабря 2014 г., на срок 3 года.
Кроме того, как видно из приказа главнокомандующего ВКС от ДД.ММ.ГГГГ №, Джаксымбетову подтверждена классная квалификация «специалист первого класса» на срок 3 года.
Исходя из смысла статей 33, 39 и 95 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации издание приказов входит в исключительную компетенцию командира (начальника) воинской части.
В соответствии со ст. 34 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ по своему служебному положению и воинскому званию одни военнослужащие по отношению к другим могут быть начальниками или подчиненными. Начальник имеет право отдавать подчиненному приказы и требовать их исполнения. Подчиненный обязан беспрекословно выполнять приказы начальника.
При таких данных, суд приходит к выводу, что командир войсковой части № являясь подчинённым по отношению к главнокомандующему ВКС, при наличии изданного последним и не отменённого приказа устанавливающего Джаксымбетову классную квалификацию «специалист первого класса», не вправе был приостанавливать выплату ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию).
Вместе с этим суд не дает какой-либо оценки акту контрольного мероприятия №, поскольку он носит рекомендательный характер и не может являться основанием для приостановления выплаты оспариваемой надбавки при наличии названного приказа главнокомандующего ВКС.
В связи с этим суд признает приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся административного истца, которому с 1 ноября того же года приостановлена выплата ежемесячной надбавки за классную квалификацию незаконным и подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ,
решил:
административное исковое заявление <данные изъяты> Джаксымбетова Р.С. удовлетворить.
Признать незаконным приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в части приостановления Джаксымбетову Р.С. с 1 ноября 2017 г. выплаты ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию).
Обязать командира войсковой части № отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся Джаксымбетова Р.С.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
СвернутьДело 2-230/2018 ~ М-213/2018
В отношении Джаксымбетова Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-230/2018 ~ М-213/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Астраханском гарнизонном военном суде в Астраханской области РФ судьей Черных А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джаксымбетова Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джаксымбетовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-320/2019
В отношении Джаксымбетова Р.С. рассматривалось судебное дело № 33-320/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 февраля 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Гришиным С.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джаксымбетова Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джаксымбетовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо