Безпродный Сергей Вячеслававич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Сологуб Л.В., рассмотрев заявление ФИО1 о разъяснении способа и порядка исполнения постановления суда по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 о разъяснении способа и порядка исполнения постановления суда по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заявление мотивировано тем, что постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление суда не исполнено по настоящее время. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Указанный штраф заявителем уплачен. При составлении административного материала по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ сотрудниками ГИДД <адрес> у него было изъято водительское удостоверение. В октябре 2023 года ФИО1 обратился в ГИБДД <адрес> по вопросу получения водительского удостоверения, в связи с истечением срока лишения права управления транспортными средствами. Однако удостоверение ему не вернули по причине неуплаты им штрафа в ра...

...змере 30 000 руб. по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ Обратившись в Отдел судебных приставов по <адрес> по вопросу оплаты штрафа, заявителю сообщили, что исполнительных производств в отношении него у них в отделе нет, в связи с чем принят уплату штрафа они не могут, а также сообщили, что двухлетний срок исполнения постановления истек.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения постановления суда.

Материалы дела свидетельствуют о том, что постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением его права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год и шесть месяцев.

Как следует из справки заместителя начальника отдела обеспечения судопроизводства по уголовным дела Киевского районного суда <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело об административном правонарушении № уничтожено, в связи с окончанием сроков хранения. Данных об исполнении вышеуказанного постановления нет.

В соответствии с частью 1 статьи 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

В случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения (часть 3 статьи 31.4 КоАП РФ).

Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 31.8 КоАП РФ.

Таким образом, разъяснение постановления по делу об административном правонарушении является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости его содержания. При этом изменение содержания постановления не допускается, разъяснение не может касаться тех вопросов, которые не были предметом обсуждения и рассмотрения и не отражены в постановлении.

Не допускается под видом разъяснения постановления устанавливать иные обстоятельства.

Между тем, неясностей которые могли бы препятствовать в исполнении постановления, в нем не содержится. Постановление суда изложено понятно и четко.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, проанализировав содержание постановления судьи Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный судебный акт по форме и содержанию соответствует положениям статьи 29.10 КоАП РФ, не содержит неясностей, подлежащих исправлению путем дополнительных разъяснений.

Таким образом, поскольку постановление по делу об административном правонарушении является ясным и понятным, суд не нашел установленных законом оснований для удовлетворения ходатайства о разъяснении порядка исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 31.4, 31.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявление ФИО1 о разъяснении способа и порядка исполнения постановления суда по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Сологуб