Мурсалинов Ринат Рустамович

Дело № 2-407/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Арутюнян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Мурсалинову Ринату Рустамовичу о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с названным иском, указав, что 24 августа 2016 г. произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль <данные изъяты>, р\з №, принадлежащий ФИО7 Указанное ДТП произошло по вине водителя Мурсалинова Р.Р., управлявшего автомашиной <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована у истца по полису №. АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ФИО7 страховое возмещение <данные изъяты>. С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования потерпевшего в размере произведенной страховой выплаты к Мурсалинову Р.Р., как к лицу, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной. При таких обстоятельствах, у АО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования к ответчику.

Просят суд взыскать с Мурсалинова Р.Р. в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 157 082,50 руб., расходы по оплате г...

...оспошлины – 4 341,65 руб.

В судебное заседание представитель АО «Страховая группа «УралСиб» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – Мурсалинов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известно адресу места жительства, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «д», 3 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3).

Судом установлено, что 24 августа 2016 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашин:

1) <данные изъяты>, р\з №, под управлением Мурсалинова Р.Р., принадлежащей на праве собственности ФИО3

2) <данные изъяты>, р\з № под управлением ФИО4, принадлежащей на праве собственности ФИО7

3) <данные изъяты>, р\з № под управлением ФИО5, принадлежащей на праве собственности ФИО6 (л.д. 35).

ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения водителем Мурсалиновым Р.Р.

Гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты>, р\з № ФИО3 была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису серия №, срок страхования с 01 октября 2015 г. по 30 сентября 2016 г. (л.д. 13). В качестве лиц, допущенных к управлению указанной автомашиной, указан только ФИО3 Мурсалинов Р.Р. качестве лица, допущенного к управлению указанной автомашиной, не указан.

Собственник поврежденной автомашины <данные изъяты>, р\з № ФИО7 обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 15-17).

13 сентября 2016 г. АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д. 24).

При таких обстоятельствах, у АО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования к ответчику Мурсалинову Р.Р. в пределах выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что АО «Страховая группа «УралСиб» при подаче указанного иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховая группа «УралСиб» к Мурсалинову Ринату Рустамовичу о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Мурсалинова Рината Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 157 082 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 341 руб. 65 коп., а всего взыскать 161 424 руб. 15 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 марта 2018 г.