Джалаев Магомед Джалалович

УИД: 05RS0031-01-2021-007302-76

Дело № 2а-1950/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

г. Махачкала 26.05.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

с участием административного ответчика УУП ОП по Ленинскому району УМВД по г. Махачкале Сиражутдинова Э.А.,

представителя УМВД по г. Махачкале Давыдовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Джалаева ФИО10 к УУП ОП по Ленинскому району УМВД по г. Махачкале Сиражутдинову Э.А., УМВД по г. Махачкале о признании незаконными действий, выразившихся в объявлении ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предостережения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к УУП ОП по <адрес> УМВД по <адрес> ФИО4, УМВД по <адрес>.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрении дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которог...

...о не указано.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился ФИО1 и его представители ФИО2 М.А. (по ордеру) и ФИО6 (ходатайство о допуске заявлено непосредственно в суде).

В ходе проверки личности явившихся лиц судом установлено, что ФИО1 не может представить в суд удостоверение личности, поскольку паспорт им утерян задолго до подписания административного иска, военный билет отсутствует. Указанные объяснения отражены в аудиопротоколе судебного заседания.

В связи с невозможностью установить личность административного истца рассмотрение дела было отложено на иной срок, административному истцу предоставлена возможность восстановить утраченное удостоверение личности, либо получить временное удостоверение в установленном законом порядке.

Судом административному истцу предоставлен достаточный срок для решения возникшего вопроса и представления документов.

На рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 и его представители не явились, какие-либо документы не представили.

Таким образом, у суда отсутствует возможность установить лицо, подписавшее рассматриваемый административный иск, проверить его процессуальную правоспособность.

Указанное обстоятельство в отсутствие сведений о личности административного истца препятствует дальнейшему рассмотрению административного иска.

С учетом позиции административных ответчиков суд приходит к выводу о наличии основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административный иск ФИО1 к УУП ОП по <адрес> УМВД по <адрес> ФИО4, УМВД по <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в объявлении ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предостережения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения.

Судья Т.Э. Чоракаев

5-1818/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 марта 2022 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Магомедов С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Джамалаева Магомеда Джалаловича ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется нарушение Указа Главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ, нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; фотоснимком.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.10, 4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Джамалаева Магомеда Джалаловича ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусм...

...отренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов