Джалалов Гаджи Исаевич
Дело 12-183/2012
В отношении Джалалова Г.И. рассматривалось судебное дело № 12-183/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 сентября 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Баркуевым М.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джалаловым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 сентября 2012года
г.Махачкала
Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Баркуев М.М., рассмотрев жалобу Джалалова Г.И., на постановление мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района 1. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Джалалов Г.И., признан виновным в совершении административною правонарушения, предусмотренного по ч.4 сг.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения"права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.
В своей жалобе Джалалов Г.И., просит отменить данное постановление, указывая, что 30 июля 2012. года, примерно в 9 часов 10 минут на ФАД «Кавказ», на № км. его остановили работники ГИБДД и обвинили в нарушении пункта 1.3, п. 11.4 111 1Д РФ, т.е. в совершении обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон завершен». На его объяснения, что зона действия знака «обгон запрещен» заканчивается после знака «обозначенный перекресток» работники ГИБДД ответили, что «доказывать будет в суде». Более того, на ФАД «Кавказ» идут ремонтные работы.
В суде Джалалов Г.И. поддержал доводы, изложенные в желобе и просил их удовлетворить.
В суде представитель ГИБДД Магомедов О.Ч. опроверг доводы изложенные в жалобе и подтвердил, что Джалалов I ".И. нарушил правила дорожного движения, т.е. выехал на встречную полосу движения в зоне действия знака. обг...
Показать ещё...он запрещен.
Исследовав материалы административного дела, и: выслушав стороны, прихожу к следующему:
Вина Джалалова Г.И., в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30 июля 2012 года, фотоснимками места совершения административного правонарушения, рапортом на имя и.о. командира ОБДПС ГИБДД МВД РД Магомедову В.И. инспектора ИДИС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД Магомедова О.Ч. составившим административный протокол в отношении Джалалова Г.И. и его объяснениями в суде.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что Джалалов Г.И., обосновано, подвергнут административному наказанию, поэтому постановление от 07 сентября 2012 г. следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ. суд
РЕШИЛ:
Свернуть