logo

Джалилзода Махмадсаиди Абдулхамид

Дело 5-4205/2017

В отношении Джалилзоды М.А. рассматривалось судебное дело № 5-4205/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Соломенцевым Е.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джалилзодой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-4205/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соломенцев Евгений Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.09.2017
Стороны по делу
Джалилзода Махмадсаиди Абдулхамид
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-4205/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

29 сентября 2017 года г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чалилзода М.А., рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту дело об административном правонарушении в отношении Чалилзода М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чалилзода М.А., являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении 84 суток ДД.ММ.ГГГГ выехал из РФ и в этот же день въехал обратно, и фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда из РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Чалилзода М.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал. Близких родственников граждан РФ не имеет, в трудовых отношениях ни с кем не состоит. Его родные проживают в Республике Таджикистан. Имуществом в собственности на территории РФ также не обладает.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением ...

Показать ещё

...случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Пункт 2 указанной статьи закрепляет обязанность временно пребывающих в РФ иностранных граждан по истечении срока временного пребывания, установленного Законом или международным договором РФ, покинуть территорию РФ.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (Федеральный закон от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).

Заслушав Чалилзода М.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Чалилзода М.А. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина Чалилзода М.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Чалилзода М.А. ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением Чалилзода М.А., копией паспорта на его имя, свидетельствующей о том, что он является гражданином Республики Таджикистан, сведениями информационных ресурсов в области миграционного учета иностранных граждан, подтверждающих периоды его въезда на территорию РФ и выезда, справкой инспектора ОВМ.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия (бездействие) Чалилзода М.А. судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Каких-либо данных о заключении Чалилзода М.А. трудового или гражданско-правового договора, наличии брака, малолетних детей, проживающих на территории РФ, близких родственников граждан РФ, судье не представлено.

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность Чалилзода М.А., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Уважительные причины, которые препятствовали Чалилзода М.А. покинуть территорию Российской Федерации по истечении установленного законом срока временного пребывания, судом не установлены.

Учитывая то, что Чалилзода М.А. места работы и разрешения на него не имеет, на территории РФ находится в нарушение установленного режима пребывания, мер к легализации на территории РФ не принимает, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чалилзода М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: <данные изъяты>.

До исполнения постановления об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации Чалилзода М.А. содержать в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

КОПИЯ ВЕРНА «29» сентября 2017г.

Подлинный документ находится в деле № 5-4205/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.Н.Соломенцев________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

Свернуть
Прочие