Джамбинова Оксана Николаевна

Мировой судья Бурвяшов С.В. Дело № 11-142/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2017 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 октября 2017 года,

у с т а н о в и л :

ООО МФО «ГринМани» (далее Общество) обратилось в судебный участок № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Джамбиновой Оксаны Николаевны задолженности по договору потребительского займа в размере 17 850 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 октября 2017 года Обществу возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Джамбиновой О.Н. в виду отсутствия документов, подтверждающих заявленное требование. К заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие перечисление денежных средств. Ссылка на реестр выплат не подтверждает заявленные требования.

Общество, не согласившись с определением мирового судьи, обратилось в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с частной жалобой, мотивируя тем, что договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта Об...

...щества в сети «Интернет», в связи с чем договор займа фактически не может быть подписан должником.

Исследовав материалы по частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений п. 1 ч.1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Заявление Общества о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Джамбиновой О.Н. основано на обязательствах, возникших из договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из представленных материалов следует, что договор потребительского займа от 15 сентября 2015 года заключен между Обществом и Джамбиновой О.Н. в электронной форме посредством использования функционального сайта Общества в сети «Интернет».

Согласно п. 1 п.1 и 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) установлено, что под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу положений статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Мировой судья при вынесении определения о возврате заявления Общества о вынесении судебного приказа, обоснованно пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о заключении указанного договора потребительского займа в электронной форме, посредством подписания простой электронной подписью и об отсутствии возможности определить волю сторон на заключение указанного договора, поскольку соглашения должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение правовых последствий.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что к заявлению Общества о взыскании с Джамбиновой О.Н. задолженности по договору потребительского займа не приложены документы, подтверждающие заявленные требования.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 октября 2017 года о возврате обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Джамбиновой Оксаны Николаевны денежных средств оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Л.Л. Семёнова

Мировой судья Цикирова Г.М.. Дело АП №11-152/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 марта 2019 года об отказе в принятии заявления ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании с Джамбиновой Оксаны Николаевны задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» (далее ООО МФК «Честное слово», Общество) обратился к мировому судье судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкии с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Джамбиновой О.В. задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 8 сентября 2016 года между ООО МФК «Честное слово» и Джамбиновой О.В. заключен договор потребительского займа №884642, согласно которому Общество обязалось передать Джамбиновой О.В. денежные средства в размере 10 000 руб. под 803% годовых на срок до 28 сентября 2016 года. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.4slovo.ru. В нарушение условий договора обязательства по возврат...

...у займа должником не исполнены, за период с 28 сентября 2016 года по 21 сентября 2018 года сумма задолженности составила 39 480 руб.

Просил суд вынести судебный приказ о взыскании с Джамбиновой О.В. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности в размере 39 480 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 692 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 марта 2019 года заявление ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании с Джамбиновой О.В. задолженности по договору займа возвращено на основании п.3 ч.3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в договоре займа отсутствует подпись заемщика, не представлены доказательства заключения договора в электронной форме, посредством подписания простой электронной подписью (с использованием кодов, паролей или иных средств, подтверждающих факт формирования электронной подписи), в связи с чем усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с указанным определением, представитель Общества подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 7 марта 2019 года отменить, материал по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа направить для рассмотрения по существу, ссылаясь на следующее. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В соответствии с п.2.10. Общих условий договора микрозайма стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы www.4slovo.ru (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронной подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме. Представленными документами подтверждается факт перечисления денежных средств на банковскую карту должника, а, соответственно, и факт заключения договора между заимодавцем и заемщиком, в связи с этим у суда не имеется оснований для отказа в принятии заявления. Одновременно с подачей частной жалобы ООО МФК «Честное слово» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

8 мая 2019 года определением мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ООО МФК «Честное слово» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 марта 2019 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

На основании ст.ст.167,333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления определения мирового судьи без изменения, частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья, ссылаясь на ст.ст.2,5,6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», указал, что в представленном договоре займа отсутствует подпись заемщика; данных о том, что договор заключен в электронной форме, посредством подписания простой электронной подписью (с использованием кодов, паролей или иных средств, подтверждающих факт формирования электронной подписи), представленные материалы не содержат, соответственно определить волю сторон на заключение указанного договора определить невозможно.

В обоснование заключения посредством подписания простой электронной подписью ООО МФК «Честное слово» с Джамбиновой О.В. договора потребительского займа от 8 сентября 2016 года, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. под 803% годовых сроком на 20 дней, заявителем представлены заявление Джамбиновой О.В. на предоставление потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа, оферта на предоставление займа №884642.

Вместе с тем, документального подтверждения наличия подписи заемщика в названных документах (электронной цифровой подписи) с целью установления аутентичности (подлинности) не имеется.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих, что договор потребительского кредита подписан именно заемщиком Джамбиновой О.В., не представляется возможным сделать вывод о бесспорности требований, содержащихся в заявлении ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №785-О-О, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьёй, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявлении, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 марта 2019 года об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании с Джамбиновой Оксаны Николаевны задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова