Карпушов Николай Николаевич

...9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2010 года г.Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Т.И. к Карпушову Н.Н., третьему лицу - МО «поселок им. Желябова» о прекращении права собственности Карпушова Н.Н. на земельный участок общей площадью 730 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., .... ... ..., и о признании за ней и Карпушову Н.Н. права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1504 кв.м., находящийся в кадастровом квартале №:№ по адресу: ..., ... ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

Платонова Т.И. обратилась с иском к Карпушову Н.Н., третьему лицу - МО «поселок им. Желябова» о прекращении права собственности Карпушова Н.Н. на земельный участок общей площадью 730 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., и о признании за ней и Карпушову Н.Н. права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1504 кв.м., находящийся в кадастровом квартале № по адресу: ..., ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что она, П.А.П., П.Е.А. и П.И.А. являются собственниками квартиры по 1/4 доле каждого по адресу: ..., ..., .... Земельный участок при данном доме им не предоставлялся. Она обратилась с заявлением в администрацию МО «пос. им. Желябова» о формировании земельного участка при доме, однако выяснилось, что Карпушову Н.Н., проживающему в ... этого же дома, принадлежит на праве собственности при доме земельный участок общей площадью 730 кв.м. Их дом двухквартирный, расположен на земельном участке общей площадью 1504 кв.м., поэтому, поскольку они и Карпушов Н.Н. являются собственниками квартир, то пра...

...во собственности Карпушова Н.Н. на земельный участок площадью 730 кв.м. должно быть прекращено, сформирован новый земельный участок общей площадью 1504 кв.м. и в соответствии со ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» передан им в совместную долевую собственность.

В судебном заседании истец требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, при этом пояснила, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства ни ей, ни членам ее семьи не предоставлялся, право собственности на занимаемую ими квартиру не зарегистрировано, однако документы на регистрацию в регистрирующий орган поданы.

Ответчик Карпушов Н.Н. иск не признал, при этом пояснил, что земельный участок ему был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ году в пожизненное наследуемое владение, в настоящее время зарегистрировано право собственности. Для регистрации права собственности необходимо было собрать множество справок в различных учреждениях. На это потребовалось много времени, финансовых затрат, поэтому новое оформление прав собственности вновь потребует сбора различных справок, траты времени, нервов и финансовых затрат.

Представитель третьего лица - глава администрации МО «пос. им. Желябова» Беляшова Е.В. пояснила, что Платоновой Т.И. и еще ряд жителей ... в свое время не обращались с заявлениями о передаче в собственность или в пожизненное наследуемое владение ранее предоставленных в пользование земельных участков, но считает, что поскольку дом, в котором проживают истец и ответчик двухквартирный, то есть является по определению многоквартирным, то земельный участок, на котором он расположен, должен быть в совместной собственности владельцев квартир.

В соответствии с абзацем 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В соответствии с ч. 4 и 6 этой же Статьи образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, или на основании судебного решения независимо от согласия указанных лиц в указанных случаях.

В судебном заседании истец не представила доказательств того, что часть земельного участка, прилегающего к дому и используемого ею для ведения личного подсобного хозяйства, передан ей в собственность, в пожизненное наследуемое владение или в аренду, как не представлено и каких-либо доказательств того, что ей предоставлялся на указанных выше правах какой-либо земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в границах МО «пос. им. Желябова». В связи с этим и в соответствии с указанными выше нормами материального и процессуального права Платоновой Т.И. не представила доказательств своих прав на обращение с иском о признании права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1504 кв.м., находящийся в кадастровом квартале №:№ по адресу: ..., ..., ....

На основании изложенного, руководствуясь Земельным кодексом РФ, ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Платоновой Т.И. к Карпушову Н.Н., третьему лицу - МО «Поселок им. Желябова» о прекращении права собственности Карпушову Н.Н. на земельный участок общей площадью 730 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., ..., ..., и о признании за ней и Карпушову Н.Н. права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1504 кв.м., находящийся в кадастровом квартале №:№ по адресу: ..., ..., ... оставить без рассмотрения.

Для устранения препятствий рассмотрения заявления представить суду: документы, подтверждающие ее право собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., а также документы на право владения (пользования) земельным участком из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенным по адресу: ..., ....

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд.

Судья В.Н. Трещалов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Чунский 06 мая 2016 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2А-424/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к Карпушову Н.Н. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с иском к Карпушову Н.Н., о взыскании задолженности по налогам, указав, что последний имеет задолженность по упрощенной системе налогообложения пени в сумме 1061338,25 рублей.

Просили взыскать вышеуказанную задолженность с административного ответчика Карпушова Н.Н.

Ст.126 ч.1 п.1 КАС РФ возлагает на административного истца обязанность прикладывать к административному иску уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям ст. 125,126 КАС РФ оно в силу ст. 130 ч.1 КАС РФ подлежит оставлению без движения.

Если факт отсутствия необходимых документов выясниться в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их неустранения оставляет заявление без рассмотрения / ст.196ч.1 п.5 КАС РФ/.

Административное исковое заявление было принято Чунским районным судом к производству 18 марта 2016 года. Определением суда от 18 марта 2016 года по административному делу была назначена подготовка. В ходе подготовки дела к судебному разби...

...рательству было выявлено отсутствие документа, подтверждающего вручение административному ответчику направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

В этой связи, судом был предоставлен административному истцу срок для устранения названных нарушений до 06 мая 2016 года. Было назначено предварительное судебное заседание на 06 мая 2016 года на 16.45 часов.

06 мая 2016 года административный истец в предварительное судебное заседание не явился, документов подтверждающих вручение административному ответчику направленной в его адрес корреспонденции не представил.

Таким образом, истцом в установленный срок не исполнено требование суда, в связи, с чем административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально /ст.138 КАС РФ/.

Руководствуясь ст.196ч.2, 197, 199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к Карпушову Н.Н. о взыскании задолженности по налогам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права в дальнейшем предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 15 дней.

Судья