Джамшидигаралар Сафар Алаоддин

Дело №1-136/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 22 января 2015 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Соляника В.Н.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора Катанович Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крылова В.Г., представившего удостоверение № ордер №,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина <адрес>, регистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, места жительства, регистрации и работы на территории Северо-Западного региона России не имеющего, женатого, имеющего двоих детей, невоеннообязанного, со средним образованием, не работающего, содержащегося под стражей с Дата, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение - умышленные действия непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, однако свои действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Дата в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации двигаясь в пешем порядке, в обход установленного пункта пропуска через Государственную границу «Торфяновка» преодолел рубеж основных инженерных сооружений 15 участка сигнализационного комплекса отделен...

...ия в пос. «Торфяновка» отдела в <адрес> в <адрес>, расположенного в <адрес> без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Однако, ФИО1 не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен пограничным нарядом «Тревожная группа» отделения в пос. «Торфяновка».

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник Крылов В.Г., государственный обвинитель Катанович Н.И., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части первой статьи 322 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ – покушение - умышленные действия непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. Суд также признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания.

ФИО1 не судим, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, принес свои извинения, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа, а также учитывая, что подсудимый содержался под стражей в период предварительного следствия, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и полностью освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, которой определено, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

С учетом требований ч. 5 ст. 72 УК РФ, зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в отбытие наказания и полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по уголовному делу: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1 – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Соляник В.Н.