Джамурзаев Хусейн Тутуевич

Дело № 1 -90/11г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Атаева А.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Поповой И.А.,

подсудимого Джамурзаева Х.Т.,

защитника в лице адвоката АК г. Пятигорска Мирошниченко А.В., представившего ордер №034780, удостоверение №2314,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Симоненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Пятигорска материалы уголовного дела в отношении:

Джамурзаева Х.Т., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Джамурзаев Х.Т. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> Похитив путем обмана деньги в сумме 24 000 рублей, принадлежащие ФИО6, Джамурзаев Х.Т. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Джамурзаев Х.Т.в судебном заседании подтвердил, что вину признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявив, что выразил его добровольно, после проведенной консультации с адвокатом и последствия постановления приговора, без проведения судебно...

...го разбирательства, ему понятны.

Адвокат Мирошниченко А.В. в судебном заседании также подтвердил согласие подсудимого Джамурзаева Х.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие его подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены.

Потерпевшая ФИО6 в суде не возразил против постановления приговора в отношении Джамурзаева Х.Т. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде не возразила против постановления приговора в отношении Джамурзаева Х.Т. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст.314 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Джамурзаев Х.Т., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая действиям подсудимого Джамурзаева Х.Т. правовую оценку, суд считает необходимым квалифицировать их по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Джамурзаеву Х.Т., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Джамурзаева Х.Т., судом признаются его явка с повинной, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также положительная характеристика по месту его жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джамурзаева Х.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в деле не имеется и судом не установлено.

С учетом вышеизложенных смягчающих вину подсудимого обстоятельств, а также нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о возможности исправления Джамурзаева Х.Т. без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, находящегося в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Джамурзаева Х.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере -30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Джамурзаева Х.Т. в виде содержания под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство, находящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Атаев А.К.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зольского районного суда КБР Топалов И.Х., рассмотрев представленные в суд материалы искового заявления Теуважев М.М. к Джамурзаев Х.Т., третье лицо Отдел УФМС по КБР Зольского района, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Теуважев М.М. обратился в с иском к Джамурзаеву Х.Т., третье лицо Отдел УФМС по КБР Зольского района, о признании Джамурзаева Х.Т. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В иске Теуважев М.М. указывает, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты>-этажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: КБР, <адрес>, п. г. т. Залукокоаже, <адрес>.

На указанной жилой площади зарегистрирован на постоянное место жительства, но фактически проживает ответчик.

Джамурзаев Х.Т. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в законном браке с его дочерью Теуважевой А.М.

ДД.ММ.ГГГГ удочери и ответчика родился совместный ребенок -Теуважева Л.Х.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Зольского районного суда КБР брак между его дочерью и ответчиком был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ его дочери и ответчику было выдано свидетельство о расторжении брака, после чего ответчик выехал из его домовладения и до настоящего времени не приезжал.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ считает, что у ответчика не возникло право пользования его жилым помещением и, что в настоящее время ответчик не является членом его семьи. Все расходы по оплате коммунальных ...

...услуг и платежей лежат на нём, исходя из количества зарегистрированных, т.е. в том числе и ответчика.

В соответствии с законом собственник жилого помещения осуществляет права владения и пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его назначением.

Регистрация ответчика лишает его возможности пользоваться и владеть жильем по своему усмотрению.

Считает, что ответчик прекратил право на жилую площадь в данном домовладении.

На основании изложенного просит признать Джамурзаева Х.Т. прекратившим право на жилую площадь в его домовладении.

Отдел УФМС по КБР Зольского района снять Джамурзаева Х.Т. с регистрационного учета в его домовладении.

Данное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК.

Истец, в нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не приложил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны его требования (пункт 4).

Согласно абзацу пятому ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются не только документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, но и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

К материалам иска приложены его копии, квитанция об оплате госпошлины, копия доверенности на представителя (для суда), копия технического паспорта, копия справки N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., копия паспорта истца, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., копия выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ г., но не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (данные о регистрации ответчика в домовладении) и копии этих документов для ответчика и третьего лица.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное без соблюдения требований, указанных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению судом без движения. Об этом извещается истец, и ему судьей предоставляется срок для исправления недостатков искового заявления. В случае исправления недостатков в установленный срок заявление считается поданным со дня первоначального представления его в суд. Если же указанные судьей недостатки не будут исправлены, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Оставить исковое заявление Теуважев М.М. к Джамурзаев Х.Т., третье лицо Отдел УФМС по КБР Зольского района, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, без движения.

Известить истца о необходимости исправить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При исправлении в установленный срок указанных в настоящем определении недостатков, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться неподанным, и со всеми приложенными к нему материалами возвращено истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение пятнадцати дней.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х.Топалов

Дело № 2-31/2015

Решение

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже ДД.ММ.ГГГГ

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Хашукаевой Е.Л., с участием представителя истца Теуважева М.Х. - Погосян А.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теуважев М.М. к Джамурзаев Х.Т., третье лицо - Отдел УФМС России по КБР в Зольском районе о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета,

установил:

Теуважев М.Х. обратился в суд с иском к Джамурзаеву Х.Т. о признании его утратившим право на жилую площадь домовладения № <данные изъяты>, находящегося по <адрес> в <адрес> КБР и снятии его с регистрационного учета.

Обосновывая требования, истец указал, что ему - Теуважеву М.Х. на праве собственности принадлежит <данные изъяты>-этажный жилой дом <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанные объекты недвижимого имущества находятся по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>.

На указанной жилплощади зарегистрирован на постоянное место жительства Джамурзаев Х.Т., но фактически он там не проживает.

Джамурзаев Х.Т. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с его дочерью - Теуважевой Л.Х., на основании решения Зольского районного суда брак между Джамурзаевым Х.Т. и Теуважевой Л.Х. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Джамурзаеву Х.Т. было выдано свидетельство о расторжении бр...

...ака, после чего он выехал с данного домовладения и до настоящего времени не приезжал.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, предусматривающей основания возникновения жилищных прав и обязанностей, Теуважев М.Х. считает, что у ответчика Джамурзаева Х.Т. не возникло право пользования его жилым помещением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Членом семьи истца ответчик не является с момента расторжения брака, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Все расходы по оплате коммунальных услуг и платежей лежат на нем, исходя из количества зарегистрированных лиц, в том числе и ответчика Джамурзаева Х.Т.

Ст. 34 ЖК РФ предусматривает: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании предусмотренного ЖК или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением соответственно с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация в принадлежащем им на праве собственности домовладении ответчика, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 31, 34 ЖК РФ просит признать утратившим право пользования ответчика Джамурзаева Х.Т. на жилую площадь домовладения № 34, находящегося по <адрес> в г.<адрес> КБР и обязать отдел УФМС по КБР в Зольском районе снять его с регистрационного учета.

Представитель истца Теуважева М.Х.- Погосян А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Джамурзаев Х.Т., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, документов, оправдывающих неявку в суд, не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку неявка в суд не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Техническим паспортом на домовладение, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>. подтверждается, что собственником данного домовладения является истец по делу - Теуважев М.Х.

Свидетельствами о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Теуважеву М.Х. на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>-этажный жилой дом, инв. № <данные изъяты>, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>.

Из справки главы местной администрации г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Джамурзаев Х.Т. действительно с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>.

Справкой главы местной администрации г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Теуважев М.Х. зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>. Совместно с ним по данному адресу зарегистрированы <данные изъяты> человек.

Согласно справке главы местной администрации г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Теуважев М.Х., как глава семьи зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>. По данному адресу также зарегистрированы члены его семьи в количестве <данные изъяты> человек.

Из справки ОАСР УФМС России по КБР следует, что Джамурзаев Х.Т. проживает по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>. По данному адресу Джамурзаев Х.Т. прописан 15.11.1997г.

Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности домовладении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения домовладением.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с приведёнными нормами закона, бывший член семьи не имеет права ограничивать каким-либо образом возможности собственника владеть, пользоваться и распоряжаться домовладением.

То есть, требования Теуважева М.Х. правомерны, в силу ст. 304 ГК РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Джамурзаев Х.Т. утратившим право пользования на жилую площадь домовладения № 34, находящегося по <адрес> в г.<адрес> КБР.

Снять с регистрационного учета Джамурзаев Х.Т. по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х.Топалов

Копия верна: И.Х.Топалов