Джанаев Артур Таймуразович
Дело 2-6264/2022 ~ М-3698/2022
В отношении Джанаева А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-6264/2022 ~ М-3698/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Урумовым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джанаева А.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джанаевым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... <адрес>
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Урумова С.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234 148 рублей 26 копеек.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Заявленные требования подлежат рассмотрению в ...
Показать ещё...порядке приказного производства.
Судом установлено, что в материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствует определение об отмене судебного приказа, то есть истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования данного спора, что является обязательным в случае спора о взыскании задолженности по кредитному договору при цене иска до 500 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить ООО «АктивБизнесКонсалт», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в суд после устранения указанного недостатка.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания в течение пятнадцати дней.
Судья Урумов С.М.
Свернуть