Джанакаева Эльмира Абдуллаевна

Кировский районный суд г. Махачкалы

УИД 05RS0018-01-2023-001385-21

Дело №2-1454/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2024 года по делу № 33-2439/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гасановой Д.Г.,

судей Акимовой Л.Н. и Зульфигарова К.З.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации ГОсВД «г. Махачкала» на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 08 июня 2023 года по гражданскому делу иску Джанакаева Магомеда Абдуллаевича к Администрации ГОсВД «г. Махачкала» об установлении факта принятия им наследства после смерти отца – Джанакаева Абдуллы Магомедовича, умершего 17 декабря 2021 года, включении земельного участка № 447 площадью 500 кв.м. по адресу: РД, г. Махачкала, садоводческое товарищество «Наука», в наследственную массу, оставшуюся после смерти Джанакаева Абдуллы Магомедовича, умершего 17 декабря 2021 года, включении автомобиля марки «ВАЗ-111730», VIN ХТФ 111730С0207898, 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком Н175МВ 05 рус, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Джанакаева Абдуллы Магомедовича, умершего 17 декабря 2021 года, признании за Джанакаевым Магомедом Абдуллаевичем в порядке наследования после смерти Джанакаева А.М., умершего 17 декабря 2021 года, права собственности на: земельный участок № площадью 500 кв.м. по адресу: РД, г. Махачкала, садоводческое товарищество «Наука», ...

...автомобиля марки «ВАЗ-111730», VIN ХТФ №, 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком № 05 рус.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснение истца Джанакаева М.А., просившего решение суда оставить без изменения, третьего лица Джанакаевой Э.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Джанакаев Магомед Абдуллаевич обратился в суд с иском, уточненным впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации г. Махачкала об установлении факта принятия им наследства после смерти отца – Джанакаева Абдуллы Магомедовича, умершего 17 декабря 2021 года;

включении земельного участка № площадью 500 кв.м. по адресу: РД, г.Махачкала, садоводческое товарищество «Наука», в наследственную массу, оставшуюся после смерти Джанакаева Абдуллы Магомедовича, умершего 17 декабря 2021 года;

включении автомобиля марки «ВАЗ-111730», VIN ХТФ №, 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком Н175МВ 05 рус, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Джанакаева Абдуллы Магомедовича, умершего 17 декабря 2021 года;

признании за Джанакаевым Магомедом Абдуллаевичем в порядке наследования после смерти Джанакаева А.М., умершего 17 декабря 2021 года, права собственности на:

- земельный участок № площадью 500 кв.м. по адресу: РД, г. Махачкала, садоводческое товарищество «Наука»,

-автомобиля марки «ВАЗ-111730», VIN ХТФ №, 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком Н175МВ 05 рус.

В обоснование своих требований он указал, что он является сыном Джанакаева Абдуллы Магомедовича, умершего 17 декабря 2021 года, после смерти его отца открылось наследство на земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: г. Махачкала, с/т «Наука», участок 447, его отец как сотрудник Дагестанского НИИСХ, работающий с 1980 года, решением общего собрания членов садоводческого товарищества от 24 июля 1989 года был принят в члены садоводческого товарищества и ему был предоставлен указанный участок, на основании этого решения его отцу было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю на земельный участок площадью 500 кв.м. №, его отец при своей жизни владел участком, оплачивал членские взносы, установил по его периметру забор, выращивал на участке сельскохозяйственную продукцию, начал строить на нем дом, после смерти отца участок перешел в его владение, он продолжил осваивать участок, 16 июня 2022 года он обратился к кадастровому инженеру за подготовкой межевого плана для постановки земельного участка на кадастровый учет. В связи с пропуском им срока принятия наследств нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Его отцу также с 5 февраля 2013 года принадлежал автомобиль марки «ВАЗ 111730» VIN: XTФ №, 2012 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 175 МВ 05 рус, согласно справке МВД России по РД № от 9 февраля 2022 года, данный автомобиль 13 декабря 2021 года перерегистрирован на другого человека, данная перерегистрация является незаконной, поскольку его отец болел, в августе 2020 года он обследовался в г. Москве, где ему был выставлен диагноз: рак предстательной железы ТЗNхМ1 МТЗ в кости таза и легкие, с сентября 2021 года у него начались сильные боли, в связи с этим ему были прописаны наркотические средства, которые выдавались ему каждые 3-4 дня и применялись два раза в день, его отец не говорил никому о его намерении продать автомобиль, сделка по продаже автомобиля вызывает сомнение и подлежит оспариванию, автомобиль - включению в состав наследства, его сестры не возражают против признания за ним в порядке наследования права собственности на указанное имущество.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 08 июня 2023 года постановлено:

«Исковые требования Джанакаева Магомеда Абдуллаевича к Администрации г.Махачкала, третьим лицам Джанакаевой Диане Абдуллаевне, Джанакаевой Эльмире Абдуллаевне, –нотариусу Мурзабекову Солтанбеку Алибековичу, Управлению Росреестра по РД удовлетворить частично.

Установить факт принятия Джанакаевым Магомедом Абдуллаевичем наследства после смерти отца – Джанакаева Абдуллы Магомедовича, имевшей место <дата>.

Включить земельный участок № площадью 500 кв.м. по адресу: РД, г.Махачкала, садоводческое товарищество «Наука», в наследственную массу, оставшуюся после смерти Джанакаева Абдуллы Магомедовича, имевшей место 17 декабря 2021 года.

Признать за Джанакаевым Магомедом Абдуллаевичем в порядке наследования после смерти Джанакаева А.М., имевшей место умершего <дата>, право собственности на: земельный участок № площадью 500 кв.м. по адресу: РД, г. Махачкала, садоводческое товарищество «Наука».

Требования Джанакаева Магомеда Абдуллаевича о:

- включении автомобиля марки «ВАЗ-111730», VIN ХТФ №, 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком Н175МВ 05 рус, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Джанакаева Абдуллы Магомедовича, умершего 17 декабря 2021 года;

- признании за ним в порядке наследования после смерти Джанакаева А.М., умершего 17 декабря 2021 года, права собственности на автомобиль марки «ВАЗ-111730», VIN ХТФ №, 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком Н175МВ 05 рус оставить без удовлетворения».

В апелляционной жалобе представитель администрации ГОсВД «г. Махачкала» Сулейманов Р.С. просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске. Он указывает, что суд не выяснил, обращался ли до смерти наследодатель за в установленном порядке за оформлением земельного участка в собственность в соответствии с абз.2 п.82 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не учел то, что предметом рассмотрения может быть только индивидуально определенная вещь, земельный участок должен быть сформирован, должны быть определены его границы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик, третьи лица Джанакаева Д.А., нотариус Мурзабеков С.А., Управление Росреестра по РД, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на <.>, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что согласно книжке садовода №, садоводческого товарищества «Наука» Джанакаев Абдулла Магомедович был принят в члены данного садоводческого товарищества «Наука» от <дата> (протокол №) и, как члену садоводческого товарищества, ему из земель садоводческого товарищества был выделен земельный участок площадью 500 кв.м. за №.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом Загс Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по г. Махачкале <дата>, Джанакаев Абдулла Магомедович умер <дата>.

После ее смерти открылось наследство.

Наследником первой очереди являются его дети: Джанакаев Магомед Абдуллаевич Джанакаева Диана Абдуллаевна, Джанакаева Эльмира Абдуллаевна.

Из исследованной в судебном заседании книжки садовода №, выданной садоводческим товариществом «Наука» <дата>, следует, что решением общего собрания членов садоводческого товарищества «Наука» от <дата> (протокол №) Джанакаев Абдулла Магомедович был принят в члены данного садоводческого товарищества «Наука» и ему как члену садоводческого товарищества из земель садоводческого товарищества выделен земельный участок площадью 500 кв.м. за №.

Джанакаеву А.М. было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, выданного <дата> Махачкалинским городским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (далее – Махачкалинский горкомзем), следует, что решением общего собрания членов садоводческого товарищества от <дата> № постановлено передать данный участок Джанакаеву А.М. на праве пожизненного наследуемого владения, на основании которого Махачкалинским горкомземом выдано названное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения от <дата>.

Судом установлено, что нотариусом Джанакаеву А.М. оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском последним срока принятия наследства.

Между наследниками по поводу наследственного имущества спора нет, не возражают против удовлетворения требований истца.

Как следует из материалов дел, истец после смерти отца вступил в фактическое владение имуществом, пользуется земельным участком, носит бремя его содержания.

Судом установлено, что Джанакаев А.М. при жизни владел и пользовался земельным участком, по адресу: г. Махачкала, с/т "Наука» уч. 447, однако не успел оформить право собственности на земельный участок и регистрировать его.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. N 137 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абзацем 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального ""закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из приведенных норм права и разъяснений не следует, что в том случае, если земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения, обращение наследодателя в уполномоченный орган для реализации предусмотренного пунктом 9.1 Федерального статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на участок, предоставленный наследодателю под индивидуальное жилищное строительство, не является условием признания судом за наследниками права собственности, поскольку в силу положений статей 265 - 267 ГК РФ для перехода к наследникам права пожизненного наследуемого владения земельным участком и последующего оформления этого права на право собственности не требуется выражение воли муниципального образования, в собственности которого находится сам земельный участок.

В силу приведенных выше норм к наследнику Джанакаева А.М. первой очереди Джанакаеву М.А. перешло право пожизненного наследуемого владения земельным участком, соответственно, к нему перешло и предусмотренное пунктом 9.1 статьи 3 названного выше Федерального закона право на переоформление права пожизненного наследуемого владения земельным участком на право собственности на него.

Учитывая изложенные обстоятельства, и приведенное разъяснение Верховного Суда РФ, то, что Джанакаеву М.А. переходят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил требования истца о включении земельного участка в наследственную массу Джанакаева А.М. и признании за истцом, как наследником Джанакаева А.М права собственности в порядке наследования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наследодатель при жизни не обращался за оформлением земельного участка в собственность, и потому в соответствии с разъяснением, данным в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании», суд не вправе признать за наследниками право собственности на земельный участок для ведения, садоводства, не могут быть приняты во внимание, т.к. противоречат абз.2 пункта 9.1 статьи 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. N 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Довод жалобы о том, что земельный участок не индивидуализирован, опровергается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 08 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 марта 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 8 июня 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 8 июня 2023 года

с участием

ФИО1 и его представителя ФИО13

ФИО15- представителя Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>»

гражданское дело № (УИД №RS0№-21) по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, третьим лицам –ФИО7, ФИО2, нотариусу ФИО6 и Управлению Росреестра по РД о (об):

установлении факта принятия им наследства после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

включении земельного участка № площадью 500 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, садоводческое товарищество «Наука», в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

включении автомобиля марки «ВАЗ-111730», VIN ХТФ 111730С0207898, 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком Н175МВ 05 рус, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

признании за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на:

-земельный участок № площадью 500 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, садоводческое товарищество «Наука»,

-автомобиля марки «ВАЗ-111730», VIN ХТФ 111730С0207898, 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком Н175МВ 05 рус,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, третьим лицам –ФИО7, ФИО2, нотариусу ФИО6 и Управлению Ро...

...среестра по РД о (об):

установлении факта принятия им наследства после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

включении земельного участка № площадью 500 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, садоводческое товарищество «Наука», в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

включении автомобиля марки «ВАЗ-111730», VIN ХТФ 111730С0207898, 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком Н175МВ 05 рус, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

признании за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на:

-земельный участок № площадью 500 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, садоводческое товарищество «Наука»,

-автомобиля марки «ВАЗ-111730», VIN ХТФ 111730С0207898, 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком Н175МВ 05 рус,

В обоснование своих требований (с их уточнением их основания) он указал, что он является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его отца открылось наследство на земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, с\т «Наука», участок 447, его отец как сотрудник Дагестанского НИИСХ, работающий с 1980 года, решением общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены садоводческого товарищества и ему был предоставлен указный участок, на основании этого решения его отцу было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю на земельный участок площадью 500 кв.м. №, его отец при своей жизни владел участком, оплачивал членские взносы, установил по его периметру забор, выращивал на участке сельскохозяйственную продукцию, начал строить на нем дом, после смерти отца участок перешел в его владение, он продолжил осваивать участок, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к кадастровому инженеру за подготовкой межевого плана для постановки земельного участка на кадастровый учет, нотариус, к которому он обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на участок, отказал в выдаче свидетельства в связи с его обращением с пропуском срока принятия наследства, его отцу с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль марки «ВАЗ 111730» VIN: XTФ 117300207898, 2012 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 175 МВ 05 рус, согласно справке МВД России по РД № от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на другого человека, данная перерегистрация является незаконной, поскольку его отец болел, в августе 2020 года он обследовался в <адрес>, где ему был выставлен диагноз: рак предстательной железы ТЗNхМ1 МТЗ в кости таза и легкие, с сентября 2021 года у него начались сильные боли, в связи с этим ему были прописаны наркотические средства, которые выдавались ему каждые 3-4 дня и применялись два раза в день, его отец не говорил никому о его намерении продать автомобиль, сделка по продаже автомобиля вызывает сомнение и подлежит оспариванию, а автомобиль -включению в состав наследства, его сестры не возражают против признания за ним в порядке наследования права собственности на указанное имущество.

При этом он просил истребовать из органов ГИБДД МВД России по РД карточку учета данного транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО14 поддержали заявленные (уточненные) требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске и уточнениях к нему, дополнительно пояснив, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ оформлен на дядю истца, с которым у истца сложились сложные отношения.

ФИО8 А.И. – представитель Администрации <адрес> требования ФИО1 не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свои требования истец обосновывает на том, что его отец ФИО5 решением общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены садоводческого товарищества и ему как члену садоводческого товарищества был предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, с\т «Наука», участок 447, его отец имел право зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, однако, он ДД.ММ.ГГГГ скончался, не успев сделать это, после смерти отца он принял наследство, поэтому, это право его отца и его право собственности на земельный участок в порядке наследования перешло к нему как к наследнику первой очереди.

Судом проверены эти доводы истца.

Из исследованной в судебном заседании книжки садовода №, выданной садоводческим товариществом «Наука» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что решением общего собрания членов садоводческого товарищества «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО5 был принят в члены данного садоводческого товарищества «Наука» и ему как члену садоводческого товарищества из земель садоводческого товарищества выделен земельный участок площадью 500 кв.м. за №.

В этот период действующее земельное законодательство на территории Республики Дагестан предусматривало предоставление земельных участков под садоводство на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Установлено также, что ФИО5 как член садоводческого товарищества уплачивал членские взносы, выполнял и иные обязанности члена садоводческого товарищества до ликвидации товарищества.

С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».

Согласно пункту 1 статьи 26 данного Закона регистрационные дела о зарегистрированных ранее юридических лицах, хранящиеся в органах, осуществлявших государственную регистрацию юридических лиц до введения в действие этого Федерального закона, являются частью федерального информационного ресурса.

Пунктом 2 статьи 26 этого Федерального закона было предусмотрено, что порядок и сроки передачи регистрирующему органу указанных регистрационных дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок и сроки передачи регистрирующему органу, каким стали органы налоговой службы Российской, указанных регистрационных дел установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 441 «Об утверждении порядка и сроков передачи регистрационных дел зарегистрированных ранее юридических лиц, хранящихся в органах, осуществлявших государственную регистрацию юридических лиц до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц».

Согласно этому Порядку:

-передача регистрационных дел ранее зарегистрированных юридических лиц осуществляется в течение шести месяцев со дня введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» на основании запросов регистрирующих органов (пункт 2),

-Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по субъектам Российской Федерации запрашивают у органов, ранее осуществлявших государственную регистрацию юридических лиц, списки (реестр) юридических лиц с указанием их полного наименования, адреса (места нахождения), регистрационного номера и даты регистрации (пункт 3),

-на основании поступивших запросов органы, ранее осуществлявшие государственную регистрацию юридических лиц, формируют на бумажном и (или) электронном носителе и передают управлениям Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по субъектам Российской Федерации списки (реестр) юридических лиц с указанием их полного наименования, адреса (места нахождения), регистрационного номера и даты регистрации по следующим категориям:

а) ликвидированные юридические лица;

б) юридические лица, которые находятся в процессе ликвидации;

в) иные юридические лица.

Из смысла статьи 26 названного Федерального закона следует, что внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении садоводческого товарищества, Устав которого принят до ДД.ММ.ГГГГ, могло последовать при представлении последним сведений о регистрации до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучение нормативной базы и сведений Государственного реестра юридических лиц показывает, что регистрационное дело садоводческого товарищества «Наука» не было передано в органы налоговой службы, само садоводческое товарищество «Наука», которое располагалось в микрорайоне «Научный городок» <адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ не перерегистрировалось, как это требовалось, в Едином государственном реестре юридических лиц не значилось и не значится, в результате принятия Собранием депутатов муниципального образования городской округ «<адрес>» различных решений фактически прекратило свою деятельность в 2004 году.

Поэтому, настоящее дело рассматривается без привлечения к участию в деле садоводческого товарищества (или его правопреемника).

В 1991 году были приняты ЗК РСФСР 1991 года и Закон ДССР «О земле», которые предусмотрели такой вид вещного права на земельный участок как право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В частности, статьей 27 Закона ДССР «О земле» было предусмотрено предоставление земельных участков под садоводство (или индивидуальное жилищное строительство) на праве пожизненного наследуемого владения.

С ДД.ММ.ГГГГ введена в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы которой раскрыли содержание понятия «пожизненное наследуемого владения земельным участком».

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (статья 265 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Принятие этих законов означало, что лица, которым земельные участки под садоводство были предоставлены до принятия этих законов, могли переоформить имеющееся у них право постоянного (бессрочного) пользования на право пожизненного наследуемого владения.

Из свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, выданного ДД.ММ.ГГГГ Махачкалинским городским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (далее – Махачкалинский горкомзем), следует, что решением общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено передать данный участок ФИО5 на праве пожизненного наследуемого владения, на основании которого Махачкалинским горкомземом выдано названное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства никем, в том числе и представителем Администрации <адрес>, не оспариваются, само свидетельство никем не оспорено и не признано недействительным.

Поэтому, данное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, является правоустанавливающим документом, в силу которого земельный участок, который был предоставлен ФИО5 в 1989 году как члену садоводческого товарищества «Наука», включается в наследственную массу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 как члену садоводческого товарищества «Наука» до введения в действие Земельного кодекса РФ и Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок под садоводство.

Земельным кодексом Российской Федерации, который введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено предоставление земель на праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 21 ЗК РФ в редакции, действовавшей в редакции до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулировалось право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Названным законом данная статья ЗК РФ признана утратившей силу.

Пунктом 1 статьи 3 названного Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, не ограничивается (пункт 3 статьи 3 Закона).

В соответствии с пунктом 9.1 той же статьи Федерального закона, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу приведенных норм закона ФИО5 имел право оформить на названный земельный участок, перешедший к нему на праве пожизненного наследуемого владения, право собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, которому на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок № площадью 500 кв.м. на землях бывшего садоводческого товарищества «Наука», ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность) (пункт 82 названного постановления Пленума Верховного Суда РД).

Как это следует из приведенных выше обстоятельств ФИО5 еще при своей жизни предпринял действия, направленные на изменение правового режима своего земельного участка и на предоставленный ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок приобрел право пожизненного наследуемого владения.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Республики Дагестан следует, что обращение наследодателя в уполномоченный орган для реализации предусмотренного пунктом 9.1 Федерального статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на участок, предоставленный наследодателю под индивидуальное жилищное строительство, является условием для признания судом за наследниками в порядке наследования права собственности на земельный участок только в том случае, если земельный участок был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Из приведенных норм права и разъяснений не следует, что в том случае, если земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения, обращение наследодателя в уполномоченный орган для реализации предусмотренного пунктом 9.1 Федерального статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на участок, предоставленный наследодателю под индивидуальное жилищное строительство, не является условием признания судом за наследниками права собственности, поскольку в силу положений статей 265-267 ГК РФ для перехода к наследникам права пожизненного наследуемого владения земельным участком и последующего оформления этого права на право собственности не требуется выражение воли муниципального образования, в собственности которого находится сам земельный участок.

В силу приведенных норм к наследнику ФИО5 первой очереди ФИО1 перешло право пожизненного наследуемого владения земельным участком, соответственно, к нему перешло и предусмотренное пунктом 9.1 статьи 3 названного выше Федерального закона право на переоформление права пожизненного наследуемого владения земельным участком на право собственности на него.

Поэтому, непризнание Администрацией <адрес> требований ФИО1 не препятствует включению названного земельного участка в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, а также о признании права собственности на участок за ФИО1

Обстоятельства, свидетельствующие о принятии или непринятии наследниками наследственного имущества, в том числе и земельного участка, не являются обстоятельствами, имеющими значение для лиц, не относящихся к числу наследников.

Администрация <адрес> не входит в число наследников ФИО5

Поэтому, она не может оспаривать доводы ФИО1 о принятии им наследства после смерти своего отца.

Наследники ФИО5 первой очереди, привлеченные к участию в деле, не отрицают, что ФИО1 принял наследство после смерти своего отца.

Поэтому, требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу и признании за ним права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

ФИО1 заявлено требование о включении в наследственную массу и признании за ним права собственности на автомобиль марки «ВАЗ 111730» VIN: XTФ 117300207898, 2012 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 175 МВ 05 рус.

Суд не находит основания для удовлетворения таких требований.

Согласно приведенным выше статьям 218 и 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из этих норм закона следует, что право собственности за наследниками может быть признано на то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства.

Из письма начальника РОИО ГИБДД МВД России по РД на имя ФИО1 следует, что указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства, перерегистрировано за новым собственником, т.е. наследодатель ФИО5 на день своей смерти не являлся собственником названного транспортного средства.

Сам ФИО1 не отрицает этот факт, указывает на то, что, по его мнению, таким собственником автомобиля незаконно стал его дядя, с которым он имеет сложные правоотношения, а если и имеет место сделка по отчуждению данного автомобиля от имен и его отца его дяде, то она сомнительна.

Однако, данные доводы ФИО5 о сомнительности сделки, на основании которой произведена перерегистрация прав на автомобиль на другое лицо, не могут быть предметом исследования и оценки по настоящему делу, поскольку требования о признании такой сделки недействительной не заявлялись и предметом судебного разбирательства не являются.

Поэтому, данный автомобиль не может быть признан наследственным имуществом, на которое при рассмотрении настоящего дела может быть признано право собственности как на имущество ФИО5

В связи с этим требования истца в части признания в порядке наследования права собственности на автомобиль подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194 и 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес>, третьим лицам ФИО7, ФИО2,, –нотариусу ФИО6, Управлению Росреестра по РД удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца – ФИО5, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок № площадью 500 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, садоводческое товарищество «Наука», в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО5, имевшей место умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на: земельный участок № площадью 500 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, садоводческое товарищество «Наука».

Требования ФИО1 о:

-включении автомобиля марки «ВАЗ-111730», VIN ХТФ 111730С0207898, 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком Н175МВ 05 рус, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

-признании за ним в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на автомобиль марки «ВАЗ-111730», VIN ХТФ 111730С0207898, 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком Н175МВ 05 рус,

оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.