Джанашия Джони Джумберович

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП «ФИО2» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4» (ФИО4)) и ФИО3 на основании заявления оферты, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 266 464 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,80% годовых.

В соответствии с заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 28 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить ФИО4 неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим заявлением-офертой, ФИО4 обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства, а также требовать досрочного воз...

Показать ещё

...врата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

АО «ФИО4» (ФИО4)) надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 266 464 рублей.

До августа 2015 года, в нарушение условий в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принятые на себя обязательства исполнял с просрочками, а с августа 2015 года перестал исполнять обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО4» заключил с ООО «<данные изъяты>» договор цессии №№, в соответствии с которым ФИО4 уступил право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключил с ИП «ФИО5» договор цессии, в соответствии с которым уступил право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5» заключил с ИП «ФИО2» договор цессии №№, в соответствии с которым уступил право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено уведомление об уступке прав по договору цессии с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответчиком требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составила:

-245 629,70 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-36 646,04 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-637 079,99 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-2 541 039,25 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истица заявляет о добровольном снижении суммы неустойки до 10 000 рублей и процентов – до 210 000 рублей.

ИП «ФИО2» просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-245 629,70 рублей — сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-36 646, 04 рублей — сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-210 000 рублей — сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-10 000 рублей — сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП «ФИО2»: -проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 245 629,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 245 629,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП «ФИО2», извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой и путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании признал наличие задолженности, однако пояснил, что не смог платить по причине неблагоприятного материального положения, также потому, что отделение ФИО4, в котором он ранее вносил платежи через терминал, закрылось в 2015 году и длительное время кредитор никаких попыток для возвращения кредита не предпринимал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4» (ФИО4)) и ФИО3 на основании заявления оферты, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 266 464 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,80% годовых.

В соответствии с заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 28 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить ФИО4 неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим заявлением-офертой, ФИО4 обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

АО «ФИО4» (ФИО4)) надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 266 464 рублей.

До августа 2015 года, в нарушение условий в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принятые на себя обязательства исполнял с просрочками, а с августа 2015 года перестал исполнять обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО4» заключил с ООО «<данные изъяты>» договор цессии №№, в соответствии с которым ФИО4 уступил право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключил с ИП «ФИО5» договор цессии, в соответствии с которым уступил право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5» заключил с ИП «ФИО2» договор цессии №№, в соответствии с которым уступил право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено уведомление об уступке прав по договору цессии с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответчиком требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составила:

-245 629,70 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-36 646,04 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-637 079,99 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-2 541 039,25 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истица заявляет о добровольном снижении суммы неустойки до 10 000 рублей и процентов – до 210 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право ФИО4, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий, так как с августа 2015 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату как основного долга и процентов, так и неустоек.

В силу положений п. 2 ст. 389.1, п.1 ст. 384 и п.2 ст. 382 ГК РФ, от первичного кредитора – АО «РСБ» к ИП «ФИО2» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

Факт наличия просрочки, в том числе отсутствие полного или частичного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита по новым реквизитам (после уступки права требования ФИО4), ответчик не оспаривает.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ИП «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-245 629,70 рублей — сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-36 646, 04 рублей — сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-210 000 рублей — сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-10 000 рублей — сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического исполнения долгового обязательства, суд исходит из следующего.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму основного долга, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось, ИП ФИО2 вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Изложенное согласуется с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ИП «ФИО2»:

-проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 245 629,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 245 629,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП «ФИО2» (ИНН №) к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

С ФИО3 в пользу ИП «ФИО2» взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-245 629 /двести сорок пять тысяч шестьсот двадцать девять/ рублей 70 копеек — сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-36 646 /тридцать шесть тысяч шестьсот сорок шесть/ рублей 04 копейки — сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-210 000 /двести десять/ рублей — сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-10 000 /десять тысяч/ рублей — сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

С ФИО3 в пользу ИП «ФИО2» взыскать:

-проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 245 629 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 245 629 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо

Свернуть

К делу № 2-2535/2021

УИД 23RS0008-01-2021-003110-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Белореченск 22 сентября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Джанашия Джони Джумберовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Джанашия Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Джанашия Д.Д. заключили кредитный договор №10-110553 от 28.03.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 266 464 рублей на срок до 28.03.2019 г. из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.09.2015 г. по 25.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 25.04.2021 г. составила: 245 629,70 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 г; руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015 г.; 637 079,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 г. по 25.04.2021 г.; 2 541 039,25 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 г. по 25.04.2021 г. В свою очередь истец добровольно снижет сумму процентов в виде 637 079,99 до 210 000 руб. Так же полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 541 039,25 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-2260515-ССТ от 26.05.2015 г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования цед...

Показать ещё

...ент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.А. исполнены в полном объёме. Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г. Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования №СТ-1204-13 от 12.04.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Джанашия Джони Джумберовичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит суд взыскать с Джанашия Д.Д. в пользу ИП Соловьевой Т.А. 245 629, 70 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 г.; 36 646, 04 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 26.08.2015 г.; 210 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2015 г. по 25.04.2021 г.; 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 г. по 25.04.2021 г.; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 245 629,70 руб. за период с 26.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на суму основного долга 245 629,70 руб. за период с 26.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик по делу Джанашия Д.Д. в судебное заедание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с ходатайством, о передаче гражданского дела по подсудности по месту его регистрации и фактического проживания: Республика Адыгея Тахтамукайский район, пос. Новый, ул. Мира, д.14.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гр. дело по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея (385100, а. Тахтамукай, ул. Х.М. Совмена, д.14, по месту регистрации и жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Джанашия Д.Д. фактически проживает и зарегистрирован по адресу: Республика Адыгея Тахтамукайский район, пос. Новый, ул. Мира, д.14, что подтверждено документально копией паспорта с отметкой о регистрации (л.д. 52).

В связи с вышеуказанным полагаю, что настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея по месту регистрации и фактического проживания ответчика Джанашия Д.Д.

На основании ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2535/23 УИД 23RS0008-01-2021-003110-35 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Джанашия Джони Джумберовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», передать (направить) по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея (385100, а. Тахтамукай, ул. Х.М. Совмена, д.14, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток.

Судья подпись.

Свернуть