Пушкова Ирина Михайловна

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2022 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Пушковой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, ООО «ТЭГОМА», обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Пушковой И.М., в котором просит взыскать с неё в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 7.04.2014 за период с 7.10.2015 по 7.03.2018 в размере 66234,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187, 03 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 7.04.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком Пушковой И.М. заключён кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 84784 руб. под 39% годовых, срок действия кредита - с 7.04.2014 по 6.04.2018. В связи с ненадлежащим исполнением Пушковой И.М. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с 7.10.2015 по 7.03.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 66234,29 рублей сумма основного долга. Далее в иске указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 16.11.2018 между КБ «Русславбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки права требования (цессия) №, в соответствии с которым права требования по заключенному с Пушковой И.М. кредитному договору № от 7.04.2014 были переданы истцу. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обя...

...зательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Как также указано в иске, что в целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд в порядке ст. ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем уплачивал государственную пошлину, но определением и.о. мирового суда участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 14.01.2020 по заявлению ответчика судебный приказ от 26.12.2019 о взыскании задолженности был отменен.

На судебное заседание представитель истца, ООО «ТЭГОМА», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив суду заявление об отказе от иска, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, им известны и понятны.

На судебном заседании ответчик Пушкова И.М. и её представитель Веденин А.В. пояснили, что согласны с прекращением дела.

Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ истец может отказаться от исковых требований к ответчику. Суд не утверждает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований не принимать отказа представителя истца от исковых требований, так как он подан в надлежащем виде и полномочным лицом, последствия отказа от иска согласно ст. ст. 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, им понятны, и таким образом, учитывая, что данный отказ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Также по данному гражданскому делу определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2022 года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика Пушковой И.М.

Согласно ст. 144 Гражданско-процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда ( ч.1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.2).

Обеспечение иска является мерой защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Учитывая вышеизложенное для сохранения обеспечительных мер отпали всякие законные основания.

Также согласно платежного поручения от 26 ноября 2019 года под № по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в суд общей юрисдикции в сумме 2301 рубль 48 копеек.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату также в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» по их исковому заявлению к Пушковой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по данному гражданскому делу за №, прекратить.

Отменить принятые по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Пушковой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2022 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика Пушковой Ирины Михайловны.

Уплаченную Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» государственную пошлину по платежному поручению от 26 ноября 2019 года под № на сумму 2301 (две тысячи триста один) рубль 48 копеек возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: Афанасьев Э.В.