Джанбек Сергей Витальевич

Дело № 2-1883/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2015 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Украинец Л.И.

при секретаре: ФИО16

с участием истицы Фурман Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по исковому заявлению Фурман Екатерины Витальевны, Джанбек Сергея Витальевича Диденко Веры Витальевны Джанбек Акима Витальевича к администрации Октябрьского сельского поселения Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением администрации Октябрьского сельского поселения Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Мотивируя свои требования тем, что они являются детьми ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Как наследники первой очереди по закону они обратились к нотариусу в 6-месячный срок с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства им было отказано так как на жилой дом на имя отца был зарегистрирован только в по хозяйственных книгах ответчика. Просит признать за ними в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ? доли на жилой <адрес> общей площадью № м кв. в виде –лит –А-жилой дом, лит. а, б-пристройка, лит. Б-летняя кухня, лит. В,Д,Е,Ж-сарай, лит. Г-гараж, лит. 1-ворот лит. 2-калитка,лит. 3,4 забор лит.-I-мощение.

В судебном заседании истица Фурман Екатерины Витальевны иск подде...

...ржала, просит его удовлетворить.

Истцы Джанбек Сергей Витальевич, Диденко Вера Витальевна Джанбек Аким Витальевич в поданных суду заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствии, на иске настаивают.

Выслушав пояснения истицы Фурман Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление таким, что соответствует закону, подтвержденному материалами дела, а поэтому подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.

Признание ответчицей иска в полном объёме суд находит приемлемым так как он, не нарушает прав и интересов сторон. Как следует из материалов дела, в частности, из копии паспортов и свидетельств о рождении, свидетельств о браке (л.д.3,4,5,6,7,8,9,10,11) видно, что истцы являются детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего в <адрес> (л.д.12) и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака родители истцов находились в браке, о чём составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14). Из справки о составе семьи (копия на л.д.15) № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Джанбек А.В., Джанбек Н.А., Джанбек В.А проживают и прописаны в <адрес> (л.д.5) то же обстоятельство подтверждено копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ мать истцов также была прописана в спорном доме и после её смерти в доме были прописан муж ФИО3 В.А., сын ФИО3 А.В. (л.д.16).Согласно извлечения из наследственного реестра (л.д.18) после смерти ФИО3 В.А. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Из архивной копии решения исполкома Ленинского районного совета № от ДД.ММ.ГГГГ в видно, что в <адрес> оформлено право собственности на жилые дом, а находящиеся в выше перечисленных сёлах и решено выдать свидетельства о праве личной собственности граждан (л.д.25). Как установлено судом наследодатель такого свидетельства о праве собственности не оформил, и сведения о нём как о собственнике внесены в по хозяйственную книгу № лицевой счёт №. Истцы как наследники получили свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный в лоте № на территории Октябрьского сельского совета (л.д.19)в нотариальной конторе. Однако из-за отсутствия надлежащим образом оформленного свидетельства о праве собственности на имя наследодателя на основании решения исполкома Ленинского районного совета № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы вынуждены обратиться в суд. Исходя из свидетельства на застройку Джанбек В.А. был передан земельный участок площадью 0,13 га на землях колхоза «<данные изъяты>», по адресу <адрес>. Указанный участок изъят у ФИО17 из участка № по <адрес> в <адрес> <адрес> Согласно домовой книги на <адрес> перенумерованный на <адрес> <адрес> ФИО3 В.А. записан домовладельцем. Исходя из данных техпаспорта: жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым общей площадью 19,7 м кв. состоит из следующий строений : лит.А-жилой дом, лит. а, б-пристройка, лит. Б-летняя кухня, лит. В, Д, Е, Ж - сарай, лит. Г-гараж, лит. 1-ворот лит. 2-калитка, лит. 3,4 забор лит.-I-мощение (л.д.21-24). Стоимость определена заключением об итоговой рыночной оценке на сумму № руб.00 коп.(л.д.20). Иных наследников согласно материалов наследственного дела.

Согласно заявления ответчика он иск признаёт и признание иска не нарушает прав и интересов сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального Закона «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон) обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Закона.

Согласна пункту 2 статьи 13 данного Закона государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

Пунктом 1 статьи 17 указанного Закона предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации прав, в том числе являются документы, которые в соответствии с законодательством РФ подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права, подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки, которых в отношении спорного имущества, никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о государственной регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что наследодатель построил дом согласно плана затройки однако не ввёл его в эксплуатацию, его право собственности зарегистрировано только в по хозяйственной книге сельсовета.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Давая оценку всем собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит их обоснованными и исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку право собственности на спорный дом у истца возникло до введения в действие Закона о государственной регистрации, оно признаются юридически действительным при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.

Учитывая, что истцы не настаивают на возмещении судебных расходов,с уд считает, что судебные расходы понесённые ими на уплату госпошлины следует обратить в доход государства.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов сторон поэтому суд находит его приемлемым.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Фурман Екатериной Витальевной, Джанбек Сергем Витальевичем, Диденко Верой Витальевной, Джанбек Акимом Витальевичем в порядке наследования по закону после смерти Джанбек Виталия Акимовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ? доли на жилой <адрес> <адрес> общей площадью № м кв. в виде –лит.А-жилой дом, лит. а, б-пристройка, лит. Б-летняя кухня, лит. В, Д, Е, Ж - сарай, лит. Г-гараж, лит. 1-ворот лит. 2-калитка, лит. 3,4 забор лит.-I-мощение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено 9 ноября 2015года.

Судья Л.И.Украинец