Джанибекова Сапият Хисаевна

Дело № 2-2/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22.04.2019 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алботовой З.М-Х.,

с участием:

представителя ответчика Биджиевой Н.Х - Джатдоевой З.Д., действующей на основании ордера № 011363 от 17.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Биджиеву Магомеду Сулеймановичу, Биджиевой Наде Хусеевне, Джанибековой Патье Серафимовне, Джанибековой Сапият Хисаевне, Джанибековой Фатиме Хисаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

установил:

С обозначенным иском истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Малокарачаевский районный суд и просит:

- расторгнуть кредитный договор № 1131031/0368 от 28.06.2011 с 28.02.2018;

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору №1131031/0368 от 28.06.2011, в размере 482 488,90 руб., в том числе: 288 708,47 руб. - сумма основного долга, 193 783,43 руб. - проценты за пользование кредитом, а так ...

...же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8024,89 руб.

Вместе с тем, суду было представлено свидетельство о смерти 1-ЯЗ № 610871 от 28 ноября 2017 г., согласно которому, Джанибекова Патья Серафимовна 04 января 1954 года рождения, умерла 11.11.2017 г., о чем составлена запись акта о смерти № 177.

В связи с чем, судом на обсуждение был постановлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Биджиеву Магомеду Сулеймановичу, Биджиевой Наде Хусеевне, Джанибековой Патье Серафимовне, Джанибековой Сапият Хисаевне и Джанибековой Фатиме Хисаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов, в части взысканий в отношении Джанибековой Патьи Серафимовны.

Представитель ответчика Биджиевой Н.Х. - Джатдоева З.Д. полагала возможным производство по делу в отношении Джанибековой Патьи Серафимовны прекратить в связи со смертью.

Выслушав представителя ответчика, изучив соответствующие материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами, их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу, в связи с его смертью до подачи иска и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части исковых требований к Джанибековой Патье Серафимовне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Биджиеву Магомеду Сулеймановичу, Биджиевой Наде Хусеевне, Джанибековой Патье Серафимовне, Джанибековой Сапият Хисаевне и Джанибековой Фатиме Хисаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов к Джанибековой Патье Серафимовне прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд КЧР, в течение 15 дней.