Тюрин Олег Леонидович

Дело № 4/14-44/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении испытательного срока и установлении

дополнительной обязанности

г.Камышин

21 апреля 2015 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего – судьи Ванина В.В. с участием:

помощника Камышинского городского прокурора Колескиной Т.Я.,

представителя филиала по г.Камышину ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Сокуренко Т.В.,

осужденного Тюрина О.Л.

при секретаре Ковзаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Камышину ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Спасского М.Г. о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении:

Тюрина Олега Леонидовича, <данные изъяты>, –

осужденного 01.08.2014 Камышинским городским судом Волгоградской области по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года,

установил:

приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 01.08.2014 Тюрин О.Л. осужден по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц согласно установленному этим органом графику являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, в двухмесячный срок со дня вступления пригов...

...ора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения.

ДД.ММ.ГГГГ Тюрин О.Л. поставлен на учет в филиале по г.Камышину ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с условиями отбывания условного наказания и у него отобрана подписка, в которой он обязуется отчитываться перед филиалом по г.Камышину ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Условно осужденный был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

В связи с тем, что осужденный Тюрин О.Л. на путь исправления не встал, а стал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, администрация филиала по г.Камышину ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратилась в суд с представлением, в котором просит продлить осужденному испытательный срок по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 01.08.2014 на два месяца и установить дополнительную обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно графику, установленному указанным органом.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя филиала по г.Камышину ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области и прокурора, которые в судебном заседании представление поддержали, а также осужденного, который признал допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, согласился с необходимостью продления ему испытательного срока и вменения дополнительной обязанности, суд считает, что представление подано в суд обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, в случае если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как видно из представленных материалов, Тюрин О.Л. допускает неисполнение возложенных на него приговором суда обязанностей.

Так, по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 01.08.2014 Тюрин О.Л. среди прочего был обязан один раз в месяц согласно установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 12.08.2014.

Однако в феврале 2015 года в установленные графиком дни с 25 по 28 число Тюрин О.Л. без уважительных причин на регистрацию в филиал по г.Камышину ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденный Тюрин О.Л. на путь исправления не встал, уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а поэтому считает необходимым продлить ему испытательный срок по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 01.08.2014 на два месяца и вменить дополнительную обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно графику, установленному указанным органом.

Учитывая изложенное, на основании ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397-399 УПК РФ, суд

постановил:

Тюрину Олегу Леонидовичу продлить испытательный срок по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 01.08.2014 на два месяца и вменить дополнительную обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно графику, установленному указанным органом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Ванин

Дело № 1-368/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2014 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого Тюрина Олега Леонидовича,

защитника Попова Е.В.,

представившего удостоверение № 2391 и ордер № № ....,

при секретаре Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тюрина Олега Леонидовича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тюрин О.Л. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Тюрин О.Л., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, решил под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности совершить тайное хищение труб металлических с участка водопроводного канала, принадлежащего Муниципальному унитарному предприятию г. Камышина «<данные изъяты>» (далее - МУП «<данные изъяты>») и расположенного возле дачного массива СНТ «<данные изъяты>» по ...., после чего реализовать их под видом металлолома и вырученными от продажи деньгами распорядиться в своих ...

...интересах.

Для осуществления своего преступного умысла Тюрин О.Л. в указанный период времени приискал необходимые орудия и средства совершения преступления, а именно: для выкапывания трубопровода и освобождения труб от грунта обратился к владельцу экскаватора «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4, которому, не являясь зарегистрированным в базе данных системы индивидуального учета, представился индивидуальным предпринимателем и под видом осуществления предпринимательской деятельности, на условиях почасовой оплаты заключил с ним договор № .... на субаренду спецтехники и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения с применением экскаватора работ по раскопке трубопровода на участке возле ..... Для осуществления поездок к месту проведения указанных работ, а также для доставки топлива к экскаватору, закупки и доставки на место работ продуктов питания и для перевозки необходимых инструментов Тюрин О.Л., продолжая скрывать свои истинные преступные намерения и сообщив о себе ложные сведения как об индивидуальном предпринимателе, нуждающемся в транспортном средстве в осуществлении своей финансово-хозяйственной деятельности, обратился к ранее знакомому водителю легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО5, с которым на условиях ежедневной оплаты услуг заключил устный договор о перевозке. При этом Тюрин О.Л. определил ФИО5 и водителю экскаватора ФИО6 ежедневное время начала и окончания выполнения для него работ, время обеденного перерыва и отдыха в выходные дни, способы получения от него и размер денежной оплаты за выполненные работы. О преступном характере выполняемых для него работ Тюрин О.Л. им не сообщил, а ввел их в заблуждение относительно правомерности совершаемых по его просьбе действий объяснениями об их законности и демонстрацией якобы подтверждающих правомерность действий документов. Воспользовавшись доверием введенных им в заблуждение ФИО5, ФИО6 и ФИО4, Тюрин О.Л., таким образом, приготовил технические средства для выполнения раскопок и осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, Тюрин О.Л., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, имитируя осуществление хозяйственной деятельности, скрывая свои преступные намерения и, таким образом, действуя в тайне от окружающих, под видом руководителя-предпринимателя, дал указания нанятым им по договоренности ФИО5 и ФИО6 прибыть для выполнения работ на участок трубопровода водопроводного канала МУП «<данные изъяты>», расположенный по ...., на <данные изъяты>. На автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО5, Тюрин О.Л. прибыл на указанный им участок, где указал ФИО6 место и дал распоряжение выполнять работу по раскопкам трубопровода. Выполняя указания Тюрина О.Л. и под его непосредственным руководством как работодателя, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, с использованием экскаватора «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выкопал принадлежащий МУП «<данные изъяты>» трубопровод на участке, протяженностью 180 метров, из стальной трубы, диаметром 1020 мм, весом 249,1 кг/один метр, стоимостью 14000 рублей за одну тонну, общим весом 44838 кг и общей стоимостью 627732 рубля. С целью последующей их разрезки и демонтажу, погрузки в грузовой автотранспорт и перевозки для продажи в пункт приема металлолома, в указанный период времени Тюрин О.Л. привезенным с собой газовым резаком сделал четыре технологических отверстия в трубе для крепления к крану и погрузке в грузовой автотранспорт.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего МУП «<данные изъяты>» имущества, а именно стальных труб водопроводного трубопровода на сумму 627732 рубля, относящуюся к крупному размеру, Тюрин О.Л. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как совершаемые им преступные действия по раскопке трубопровода и демонтажу труб были пресечены в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП «<данные изъяты>».

Действия Тюрина О.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ- покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Тюрин О.Л. свою вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и просил суд рассмотреть уголовное дело в его отношении, в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Попов Е.В. в судебном заседании, с учетом позиции своего подзащитного, также просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник Камышинского городского прокурора Аристархова И.А., потерпевший ФИО9, согласно письменного заявления, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым Тюриным О.Л. совершено умышленное преступление, относящееся, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, с учетом сведений о его личности.

Так, Тюрин О.Л. судимости не имеющий, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Тюрину О.Л., судом учитывается, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а так же с учетом тяжести содеянного Тюриным О.Л., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, а так же с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, так как преступление им не доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, но с одновременным применением ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним.

Кроме того, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, а так же с учетом его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический прицеп, государственный регистрационный знак <данные изъяты> к легковому автомобилю- оставить по принадлежности свидетелю ФИО10 (<данные изъяты>);

- два кислородных и один пропановый баллон, шланги с резаком, жилетку оранжевого цвета, набор ключей, рукавицы- оставить по принадлежности подсудимому Тюрину О.Л. (<данные изъяты>);

- договор № .... на субаренду спецтехники и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт (копию), договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования движимым имуществом (спецавтотранспортом) (копию)- хранить в материалах уголовного дела (<данные изъяты>);

- фрагмент металлической трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>- уничтожить (<данные изъяты>);

- металлический резак (изделие для газо-сварочных работ), металлический лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>- возвратить по принадлежности подсудимому Тюрину О.Л. (<данные изъяты>);

- экскаватор «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>- оставить по принадлежности свидетелю ФИО4 (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Тюрина Олега Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тюрину О.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Тюрина О.Л. без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган; не совершать административных правонарушений; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения осужденному Тюрину О.Л., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический прицеп, государственный регистрационный знак <данные изъяты> к легковому автомобилю- оставить по принадлежности свидетелю ФИО10 (<данные изъяты>);

- два кислородных и один пропановый баллон, шланги с резаком, жилетку оранжевого цвета, набор ключей, рукавицы- оставить по принадлежности подсудимому Тюрину О.Л. (<данные изъяты>);

- договор № .... на субаренду спецтехники и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт (копию), договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования движимым имуществом (спецавтотранспортом) (копию)- хранить в материалах уголовного дела (<данные изъяты> 151);

- фрагмент металлической трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>»- уничтожить (<данные изъяты>);

- металлический резак (изделие для газо-сварочных работ), металлический лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> возвратить по принадлежности подсудимому Тюрину О.Л. (<данные изъяты>);

- экскаватор «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>- оставить по принадлежности свидетелю ФИО4 (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Жуйков А.А.