Джаннатова Виктория Насраддиновна

Дело № 2-758/2024

40RS0004-01-2024-000591-55

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Боровск 27 июня 2024 года

Боровский районный суд Калужской области в составе: Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

При секретаре – Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 возмещении убытков в размере 62 355,18 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине...

... ответчика ФИО1 нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, который был застрахован в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» по полюсу Каско от ДД.ММ.ГГГГ № №, были причинены механические.

В связи с наступление страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, выплатило страховое возмещение в размере 62 355,18 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из справки о ДТП следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2.

Таким образом, к истцу САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования, в пределах выплаченной страхователю суммы в размере 62 355,18 рублей, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ответчику ФИО2

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> (№) в возмещение убытков 62 355,18 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 071 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий