Джантемиров Руслан Мухадинович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Эгизовой З.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Аслануковой А.М.,

подсудимого – Джантемирова Р.М.,

его защитника – адвоката Байчорова Р.А., представившего удостоверение № 24 от 11.09.2009 года и ордер № 0110948 от 07.04.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Джантемирова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Джантемиров Р.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на участке местности, расположенном на территории дачного участка № садового товарищества «<данные изъяты> в юго-западной части г. Черкесска, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения <данные изъяты>» в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, является <данные изъяты> которое Джантемиров Р.М., сложив в полимерный пакет черного цвета, имевшийся при нем, спрятал и хранил под бетонной плитой, расположенной в помещении недостроенного дачного дома, ра...

...сположенного на территории дачного участка № садового товарищества «<данные изъяты> в юго-западной части г. Черкесска, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вернувшись к вышеуказанному месту и забрав спрятанный им черный полимерный пакет с наркотическим средством поместил в правый наружный карман, надетой на нем куртки черного цвета, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности возле дома №, расположенного по <адрес>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Джантемирова Р.М. наркотического средства <данные изъяты> составила 8,41 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия Джантемирова Р.М. органом дознания квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Джантемиров Р.М. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Джантемиров Р.М. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник Байчоров Р.А., ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Асланукова А.М., не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Джантемирова Р.М. подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джантемиров Р.М., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая Джантемирова Р.М. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Джантемиров Р.М. совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления (л.д.90-97), чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении (л.д.43-46).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.10.2013 №270-ФЗ), судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из заключения протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), проведенного в отношении подсудимого Джантемирова Р.М. непосредственно после его задержания сотрудниками полиции после совершенного преступления, в отношении него установлен факт употребления наркотических веществ группы опиатов, что в данном случае свидетельствует о том, что преступление было совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Джантемирова Р.М., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

По делу установлено как наличие смягчающих, так и наличие отягчающих наказание виновного обстоятельств.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничения свободы.

С учетом того, что Джантемиров Р.М., совершил настоящее умышленное преступление, повышенной степени общественной опасности, поскольку объектом данного вида преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан и то, что он не имеет постоянного места работы и стабильного заработка, на иждивении имеет двоих малолетних детей, суд не находит возможным назначить подсудимому предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого Джантемирова Р.М., условий жизни его семьи, установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначении ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого Джантемиров Р.М. должен будет своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Джантемирова Р.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого Джантемирова Р.М. установлены отягчающие его вину обстоятельства, и не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, лишь осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Согласно заключения Акта судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Джантемиров Р.М. <данные изъяты> Вместе с тем, судом учитывается, что наказание в виде лишения свободы подсудимому назначается условно, и то, что добровольно пройти курс лечения от наркомании желания он не изъявлял, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении Джантемирова Р.М. положений ст. 82.1 УК РФ.

В то же время, суд назначая виновному уловное осуждение, и возлагая на него определенные обязанности в соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, и на основании вышеуказанного Акта судебно-наркологической экспертизы, суд считает необходимым возложить на осужденного так же пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании в течение трех месяцев, после вступления приговора в законную силу.

Защитником Байчоровым Р.А. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежат изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Джантемирова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Джантемирову ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Джантемирова ФИО1 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации и в течение трех месяцев, после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Джантемирова ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство <данные изъяты> массой 7,41 грамма и три марлевых тампона со смывами рук Джантемирова Р.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья подпись Р.М. Атаев

Копия верна: