Джасимов Сейфаддин Нусрадинович

Дело № 5-2854/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

26 декабря 2018 года город Пятигорск

(ул. Университетская, 34а)

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бегиашвили Ф.Н., при секретаре Саргсян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Джасимова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут в <адрес>, в районе <адрес>, Джасимов С.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 1.5, 8,1 ПДД РФ, при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Трапезникова В.А., в результате чего здоровью пешехода причинен вред средней тяжести.

По результатам проведенной ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинской экспертизы (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что у Трапезникова В.А., при обращении ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение диагностированы: закрытый перелом дистального эпиметаэпифиза обеих костей правого предплечья со смещением; ушибленная рана правой скуловой области; ушиблено-садненные раны мягких тканей лица справа. Закрытый перелом дистального эпиметаэпифиза обеих костей правого предплечья со смещением причини...

...ла средней тяжести вред здоровью Трапезникова В.А.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Джасимов С.Н., в судебное заседание не являлся, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, что подтверждается документально, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований закона и надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте слушании дела, а его неявка при указанных обстоятельствах является его добровольным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося лица в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевший Трапезников В.А., подтвердил обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении и пояснил, что Джасимов С.Н. не проявлял интерес к состоянию его здоровья, вину не загладил, в связи, с чем просил суд назначить ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как имеет к нему материальные и моральные претензии.

Надлежащих доказательств тому, что Джасимов С.Н. принимал меры к возмещению вреда здоровью потерпевшего Трапезникова В.А., суду не представлено.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В результате нарушения Джасимовым С.Н. п. 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения РФ, здоровью пешехода Трапезникова В.А. был причинен вред средней тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Джасимова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Трапезникова В.А., Джасимова С.Н.; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - Джасимов С.Н., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Джасимова С.Н. в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении Джасимову С.Н. наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 и 2 ст. 4.1 КРФ об АП и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, его имущественное положение.

Оснований для применения ст. 2.9 КРФ об АП, а именно признания данного правонарушения малозначительным, освобождения Джасимова С.Н. от административной ответственности, вынесения правонарушителю устного замечания, суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд принимает во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность Джасимова С.Н., предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Джасимову С.Н. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить Джасимову С.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Джасимова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Джасимова С.Н., что в соответствии с:

- ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Н. Бегиашвили

Дело № 5-664/19

26RS0029-01-2018-008184-67

Постановление

13 мая 2019 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Суворова С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Джасимова С.Н., потерпевшего Трапезникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Джасимова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, на <адрес> в районе <адрес>, водитель Джасимов С.Н. управляя автомобилем «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак № МН - 126, в нарушение п. 1.5, 8,1 ПДД РФ, при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего здоровью пешехода причинен вред средней тяжести.

По результатам проведенной ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинской экспертизы (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что у Потерпевший №1, при обращении ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение диагностированы: закрытый перелом дистального эпиметаэпифиза обеих костей правого предплечья со смещением; ушибленная рана правой скуловой области; ушиблено-садненные раны мягких тканей лица справа. Закрытый перелом дистального эпиметаэпифиза обеих костей правого предплечья со смещением п...

...ричинила средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Джасимов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд строго его не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что к Джасимову С.Н. претензий не имеет, поскольку причиненный материальный и моральный вред ему возмещен, просил строго Джасимова С.Н. не наказывать и не лишать его водительского удостоверения.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В результате нарушения Джасимовым С.Н. п. 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения РФ, здоровью пешехода Потерпевший №1 был причинен вред средней тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Джасимова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - Джасимов С.Н., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Джасимова С.Н. в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении Джасимову С.Н. наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 и 2 ст. 4.1 КРФ об АП и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, его имущественное положение.

Оснований для применения ст. 2.9 КРФ об АП, а именно признания данного правонарушения малозначительным, освобождения Джасимова С.Н. от административной ответственности, вынесения правонарушителю устного замечания, суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд принимает во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность Джасимова С.Н., предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Джасимову С.Н. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить Джасимову С.Н. административное наказание в виде штрафа, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Джасимова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, путем перечисления на расчётный счёт 40№ УФСК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 2634050372, КПП 263401001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка 040702001 КБК 18№, идентификатор 188№.

Разъяснить Джасимову ФИО7, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем принесения жалобы через Пятигорский городской суд СК со дня вручения или получения его копии.

Судья С.М. Суворова