Зубайдов Олим Махмадалиевич

Дело № 2-458/2024 (УИД № 42МS0078-01-2024-005184-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭнергоТранзит» к Зубайдовой Лоле Олимовне, Зубайдовой Оксане Владимировне, Зубайдову Далилу Олимовичу, Зубайдову Олиму Махмадалиевичу о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ООО «ЭнергоТранзит» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку горячей воды, горячего водоснабжения и тепловой энергии (отопление), т.е., предоставляет коммунальные услуги МКД по <адрес>. Ответчики в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняли предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 52683,34 рубля, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 6977,90 руб. Ранее ООО «ЭнергоТранзит» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженность по коммунальным и жилищным услугам в размере 52683,34 руб., за период ...

...с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере 6977,90 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ЭнергоТранзит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Зубайдова Л.О., Зубайдова О.В., Зубайдов Д.О., Зубайдова О.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как указано в ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг…, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее также - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац второй).

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами;

В соответствии с подп. «б», «е» п.4 Правил, к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 6 Правил, допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

В силу пункта 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Таким образом, возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не связано с фактом заключения письменного договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

Если потребитель фактически пользуется коммунальными услугами для бытового потребления, договор на их поставку считается заключенным на определенный срок.

В таком случае, отсутствие письменного договора не освобождает собственника от оплаты фактически оказанной ему коммунальной услуги.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 ГК РФ, правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемая в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Исходя из ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии на территории <адрес>, в том числе и потребителям <адрес>, по тарифам, установленным постановлениями РЭК <адрес>.

Так, постановлением региональной энергетической Комиссии Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭнергоТранзит» установлены долгосрочные тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), реализуемую на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на период 2022-2026 годы.

Постановлением региональной энергетической Комиссии Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ЭнергоТранзит» установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на период 2022-2026 годы.

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателями(собственниками) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Зубайдова Оксана Владимировна (1/2 доля), Зубайдова Лола Олимовна (1/4 доля), Зубайдов Далил Олимович (1/4 доля) с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресных справок в квартире по <адрес> на регистрационном учете состоят: Зубайдова О.В., Зубайдова Л.О. Зубайдов О.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Зубайдов Д.О. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, собственниками квартиры, расположенной по <адрес> являются Зубайдова Л.О., Зубайдова О.В., Зубайдов Д.О. Согласно выписке ЕГРН <адрес>, расположена в МКД, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, из пояснений ответчика Зубайдовой О.В. в подготовительном судебном заседании установлено, что жилой дом не снесен и не расселен, коммунальные услуги оказываются истцом до настоящего времени, о чем также свидетельствует факт передачи показаний по приборам учета.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> о солидарном взыскании в пользу ООО «ЭнергоТранзит» с должников Зубайдовой Л.О., Зубайдовой О.В., Зубайдова Д.О., Зубайдова О.М задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9439,78 руб., пени 86,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 9726,14 руб.

Согласно представленному расчету задолженности по адресу: <адрес>, Челюскина, 40-23 образовалась задолженность за услуги по горячему водоснабжению, тепловой энергии (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52683,34 рублей (в пределах заявленных исковых требований). Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с передаваемыми показаниями приборов учета, установленными тарифами, с учетом внесенных денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг. Расчет судом проверен и признан верным, иного расчета ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что задолженность за услуги по горячему водоснабжению, тепловой энергии (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52683,34 рублей подлежат взысканию с собственников жилого помещения, то есть с Зубайдовой Л.О., Зубайдовой О.В., Зубайдова Д.О. пропорционально их доли в праве собственности на жилое помещение.

Оснований для взыскания задолженности с Зудайдова О.М. солидарно с собственниками суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств, что последний вселен в квартиру собственниками в качестве члена своей семьи, проживает и пользуется коммунальными услугами наряду с собственниками.

Кроме того, в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги истец просит взыскать с ответчиков пени в сумме 6977,90 руб.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы пени, произведенный истцом по правилам пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, за период с марта 2023г. по ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему выводу:

Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты;

В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», при расчете пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо применять ставку равную 9,5%.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Правила о моратории, установленные данным Постановлением Правительства РФ распространяют свои действия на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет (п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)).

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта второго п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 указанного закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом указанных положений постановлений Правительства, размер пени, за период, в рамках заявленных исковых требований, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за который неустойка не начислялась), составляет 6977,90 руб. Расчет судом проверен и признан верным, иного расчета ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, с собственников жилого помещения Зубайдовой Л.О., Зубайдовой О.В., Зубайдова Д.О. в пользу ООО «ЭнергоТранзит» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение по <адрес> <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52683,34 руб., а также пени в сумме 6977,90 руб. соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно: с Зубайдовой О.В. (1/2 доля) в размере 26341, 67 руб., пеня 3488,95 руб., с Зубайдовой Л.О. (1/4 доля) в размере 13170,84 руб., пеня 1744,47 руб., с Зубайдова Д.О. (1/4 доля) в размере 13170,84 руб., пеня 1744,47 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, так как это самостоятельный вид судебных расходов, поэтому разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к государственной пошлине не относятся.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле в солидарном порядке, следовательно, в соответствии со ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков Зубайдовой Л.О., Зубайдовой О.В., Зубайдова Д.О. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4000 руб. в равных долях, по 1 333, 33 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭнергоТранзит» к Зубайдовой Лоле Олимовне, Зубайдовой Оксане Владимировне, Зубайдову Далилу Олимовичу, Зубайдову Олиму Махмадалиевичу о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ЭнергоТранзит» (ИНН №) соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>:

с Зубайдовой Лолы Олимовны (паспорт № №) задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13170,84 руб., пеню в размере 1744,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб.

с Зубайдова Далила Олимовича (паспорт № №) задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13170,84 руб., пеню в размере 1744,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб.

с Зубайдовой Оксаны Владимировны (паспорт № №), задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26341, 67 руб., пеню в размере 3488,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.04.2025.

Председательствующий: Е.В. Саруева

№ 11-110/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 октября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О. А.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

рассмотрев частную жалобу Зубайдовой Оксаны Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО11. об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно с ФИО12., Зубайдовой О.В. в пользу ООО «Экологические технологии» задолженности за услуги по обращению с ТКО, в размере <данные изъяты> рублей, пени вразмере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, возвращено заявителю в связи с пропуском срока.

Наданное определение мирового судьи, Зубайдовой О.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку полагает, что срок для подачи возражений об отмене судебного приказа ею не пропущен,поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ она получила ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке. Просит отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В случае если суд придет к выводу о пропуске срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, то просит восстановить данный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируе...

...тся судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка, ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ в отношении ФИО13., Зубайдовой О.В., о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный ФИО14., Зубайдовой О.В. поданозаявление об отмене судебного приказа, в котором они просят отменить судебный приказ, посколькуне согласны с суммой заявленных требований. Кроме того, просили восстановить срок на подачу возражений, поскольку почтовых уведомлений о получении судебного приказа не получали, в связи с чем судебный приказ не получили.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи заявление об отмене судебного приказа ФИО17., в связи с пропуском срока для обжалования.

На указанное определение мирового судьи,Зубайдовой О.В.ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она подала возражения на судебный приказ с указанием на то, что о судебном приказе узнала ДД.ММ.ГГГГ, после получения на сайте Госуслуги уведомления, о возбужденном по данному судебному акту исполнительного производства. Сам судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ она получила ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке у секретаря, о чем свидетельствует отметка в гражданском деле. Считает, определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка незаконным. Указывает, что согласно отчету, письмо с судебным приказом каждому из должников было направлено одним конвертом и вернулось отправителю. Тем самым было нарушено ее субъективное право на добросовестное исполнение обязанности о получении корреспонденции по месту регистрации, т.к. она не имела возможности получить извещение адресованное лично ей. Также указывает, что она подключила электронное уведомление на Почте России, однако с начала 2024 г., уведомления не приходили, в связи с чем, ею было составлено обращение начальнику Почты России. Считает, что возражения в срок не могла подать по уважительной причине, в виду неполучения извещения о заказном письме, содержащим судебный приказ. Документов, подтверждающих получение письма и извещения о нем, не имеется, в связи с чем считает, довод мирового судьи, что она недобросовестно исполняла свои обязанности и не получила письмо по зависящим от нее обстоятельствам, несостоятельным. Также считает, что отсутствие отметок о датах попытки извещения должника на конверте, отсутствие указания должности и ФИО лица, оформившего возврат конверта, является нарушением порядка, утверждённого приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, что в свою очередь расценивается, как ненадлежащее извещение. На основании изложенного, считает данный срок не пропущенным и он должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты фактического получения судебного приказа. В своем дополнении к частной жалобе указывает, что просит учесть тот факт, что смс-оповещения о поступившей корреспонденции на свое имя она подключила еще в ДД.ММ.ГГГГ г. и до ДД.ММ.ГГГГ включительно ей приходили смс-оповещения, в связи с чем, она не согласна с ответом, данным Почтой России на ее обращение, в котором ей указали, что анкетные данные и данные электронной базы не совпали, а доставка извещений в электронном формате возможна только при полном совпадении с данными указанными в анкете.

ДД.ММ.ГГГГ соответствии с почтовым штемпелем на конверте, мировым судьей Зубайдовой О.В., ФИО16 был направленсудебный приказ заказным письмом по адресу регистрации должников, а ДД.ММ.ГГГГ возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений для отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Новокузнецкавозражения на судебный приказ возвращены заявителю в связи с пропуском срока.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа было разрешено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было обжаловано заявителем и вступило в законную силу.

Что касается довода заявителя о том, что судебный приказ был получен на судебном участке ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок должен исчисляться с этой даты, не состоятелен, поскольку судебный приказ изначально был направлен должникам ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с уведомлением со статусом «судебное» и вернулся отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок для предоставления возражений исчисляется с этой даты.

Кроме того, довод заявителя о том, что судебный приказ был отправлен всем должникам в одном конверте, в связи с чем, право ЗубайдовойО.В. на получение почтовой корреспонденции было нарушено, является необоснованным, поскольку согласно ст.128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, что и было сделано.

Из ответа Почты России от ДД.ММ.ГГГГ О.В. по вопросу неполучении электронных извещений на поступившие регистрируемое отправление, следует, что причиной не поступления электронного извещенияна поступившие указанные отправления явилось невыполнение сравнения с профилем и данными ФИО в анкете Зубайдовой О.В., а именно не указана фамилия получателя, только имя и отчество. Указано, что доставка извещений в электронном формате возможна только при полном совпадении ФИО и адреса на отправлении с данными, указанными в анкете при подключении простой электронной подписи. При наличии ограничений для направления электронного извещения адресату доставляется бумажное извещение.

Таким образом, довод Зубайдовой О.В.о том, что ей приходят смс-оповещения о получении почтового отправления не подтвержден. Ответ Почты России наоборот подтверждает тот факт, что Зубайдовой О.В.направляются бумажные извещения о получении почтовой корреспонденции.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" содержит разъяснение, согласно которому в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного акта могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 30 указанного постановления, гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа, направленного по месту его регистрации, по обстоятельствам, зависящим от него. Согласно пункту 32 указанного постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, Почта России установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом данных разъяснений, а также положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет адресат, мировой судья дал необходимую оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, принял во внимание обстоятельства отправки и доставки адресованного должнику письма с копией судебного приказа, не усмотрев нарушения порядка вручения судебной корреспонденции.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный приказ, заявителем не представлены.

Мировым судьей не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятого по настоящему делу определения по тем доводам, которые изложены в частной жалобе.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а частная жалоба Зубайдовой О.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобуЗубайдовой Оксаны Владимировны - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.А. Нейцель

Дело №2а-1445/2021 (42RS0016-01-2021-002701-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 ноября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области-Кузбассу к Зубайдову Олиму Махмадалиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС № 4 по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с административным исковым заявлением к Зубайдову О.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности; взыскать с Зубайдова О.М. задолженность по транспортному налогу за 2016 - 2018 в сумме 1 944 руб.; пени - 134,71 руб.

Требования мотивированы тем, что МИФНС России № 4 по Кемеровской области - Кузбассу обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Зубайдова О.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области 07.12.2020 вынесен судебный приказ, на который поступили возражения от должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.202...

...0 судебный приказ по делу № 2а-3676/2020 в отношении Зубайдова О.М. отменен.

Зубайдов О.М. является собственником транспортного средства- ГАЗ 3110, (№ соответственно является плательщиком транспортного налога.

Для расчета транспортного налога применяются налоговые ставки на основании ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 г. № «О транспортном налоге».

Расчет транспортного налога за 2016 год: ГАЗ 3110 (№): 81,00 (налоговая база) * 8,00 (налоговая ставка) * 12/12 (месяцев владения) = 648 руб.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2016 г. составляет -648 руб.

Расчет транспортного налога за 2017 год: ГАЗ 3110 (№: 81,00 (налоговая база) * 8,00 (налоговая ставка) * 12/12 (месяцев владения) == 648 руб.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2017 г. составляет - 648 руб.

Расчет транспортного налога за 2018 год: ГАЗ 3110 (№): 81,00 (налоговая база) * 8,00 (налоговая ставка) * 12/12 (месяцев владения) = 648 руб.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2018 г. составляет - 648 руб.

Инспекцией в соответствии со ст. ст. 362 НК РФ исчислен транспортный налог.

В рамках п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлены: 1) налоговое уведомление от 08.08.2017 № 46763084 об уплате указанных налогов за 2016 г., что подтверждается списком почтовых отправлений № 331770 Филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по Кемеровской области. Срок исполнения по налоговому уведомлению до 01.12.2017г.; 2) налоговое уведомление от 21.08.2018 № 37673978 об уплате указанных налогов за 2017 г., что подтверждается списком почтовых отправлений № 24751 Филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по Кемеровской области. Срок исполнения по налоговому уведомлению до 03.12.2018 г.; 3) налоговое уведомление от 25.07.2019 № № об уплате указанных налогов за 2018 г., через личный кабинет налогоплательщика. Срок исполнения по налоговому уведомлению до 02.12.2019 г.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня.

Суммы пеней начислены в соответствии п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей в соответствующем периоде. Формула расчета пени: SR (сумма пени) = N (недоимка) * К (количество дней просрочки) * SR (действующая ставка рефинансирования Банка России, выраженная в процентах) * 1/300 /100.

Расчет сумм пени по требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 43793 по состоянию на 19.12.2017 г. за 20126 г. – 3,02 руб.

Расчет сумм пени по требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 686 по состоянию на 16.01.2019 г. за 2017 г. – 7,13 руб.

Расчет сумм пени по требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 68130 по состоянию на 10.07.2019 г. за 2016 г. - 95,37 руб.

Задолженность по пене по транспортному налогу за 2017 год составляет 36,29 руб.

Расчет сумм пени по требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 112228 по состоянию на 25.12.2019 г. за 2018 г. – 3,05 руб.

В связи с тем, что обязанность по уплате пени налогоплательщиком не исполнена инспекцией в рамках ст. 69, 70 НК РФ направлено: требование об уплате налога и пени от 19.12.2017 № 43793, срок исполнения до 29.01.2018 г.; требование об уплате налога и пени от 16.01.2019 № 686, срок исполнения до 19.02.2019 г.; требование об уплате пени от 10.07.2019 № 68130, срок исполнения до 28.10.2019 г.; 4) требование об уплате налога и пени от 25.12.2019 № № срок исполнения до 28.01.2020 г.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности. На сегодняшний день задолженность составляет: 2 078,71 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Инспекцией принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, а также подтверждающих, что уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога (направление налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате вышеуказанных налогов; направление в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа). Также просит суд учесть факты, касающиеся регистрации административного искового заявления, необходимость направления его копии административному ответчику, незначительность пропуска срока.

Представитель МИФНС № 4 по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик Зубайдов О.М. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, в связи с отсутствием уважительной причины. Предоставил письменные возражения, из которых следует, что судебный приказ № 2а-3676/2020 отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.2020 г. Срок подачи административного искового заявления составляет 6 мес. с момента вынесения определения об отмене судебного приказа. Исходя из этого, административный истец должен был подать административный иск 28.06.2021 г., однако фактически иск подан 09.09.2021г., что подтверждает факт пропуска процессуального срока на подачу административного иска. Причина пропуска срока, указанная в административном исковом заявлении, не является уважительной причиной для его восстановления.

Суд полагает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося в суд представителя административного истца, поскольку основания для его отложения отсутствуют (ст. 150 КАС РФ).

Выслушав объяснение административного ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные по делу административные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.3, п. 1 ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 45 НК, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п.1 ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для расчета транспортного налога применяются налоговые ставки на основании ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 г. № 95-03 «О транспортном налоге».

Согласно ч.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.2 ст.362 НК РФ)

Часть 1 ст.359 НК РФ устанавливает, что налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Мощность двигателя определяется, исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство, и указывается в регистрационных документах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.361 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз.3).

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3).

На основании ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, …, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что с 18.01.2013 г. по 20.11.2020 г. Зубайдов О.М. являлся собственником транспортного средства – ГАЗ 3110, №.

Инспекцией в соответствии со ст. ст. 408, 362 НК РФ исчислен транспортный налог.

Расчет транспортного налога за 2016 год: ГАЗ 3110 (№): 81,00 (налоговая база) * 8,00 (налоговая ставка) * 12/12 (месяцев владения) = 648 руб. Расчет транспортного налога за 2017 год: ГАЗ 3110 (№): 81,00 (налоговая база) * 8,00 (налоговая ставка) * 12/12 (месяцев владения) == 648 руб.

Расчет транспортного налога за 2018 год: ГАЗ 3110 (№): 81,00 (налоговая база) * 8,00 (налоговая ставка) * 12/12 (месяцев владения) = 648 руб.

В связи с тем, что Зубайдов О.М. своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, ему были направлены требования об уплате налогов и пени, в соответствии со ст.69-70 НК РФ: от 19.12.2017 № 43793, срок исполнения до 29.01.2018 г.; от 16.01.2019 № 686, срок исполнения до 19.02.2019 г.; от 10.07.2019 № 68130, срок исполнения до 28.10.2019 г.; от 25.12.2019 № 112228, срок исполнения до 28.01.2020 г.

Поскольку требование об уплате налога Зубайдовым О.М. исполнено не было, административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате пени.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

На основании ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что до обращения в суд с административным исковым заявление о взыскании налога для налогового органа обязательным условием является его обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, которым вынесенный судебный приказ по требованию о взыскании налога был отменен.

В случае отмены судебного приказа определением мирового судьи налоговый орган вправе обратиться в суд с административным иском в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Срок исполнения самого раннего требования об уплате налога от 19.12.2017 был установлен до 29.01.2018 г., следовательно срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу, пени 29.07.2021 г.

В судебном заседании установлено, что административный истец 07.12.2020 г. обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, т.е. в установленный законом срок

07.12.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Зубайдова О.М. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №4 по КО-Кузбассу задолженности по налогам и сборам.

На судебный приказ поступили возражения Зубайдова О.М., в связи с чем, 28.12.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка) судебный приказ по делу № 2а-3676/2020 в отношении Зубайдова О.М. отменен.

Согласно отчету об отслеживании определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 28.12.2020 г. было получено МИФНС № 4 по КО-Кузбассу 11.01.2021 г.

Однако как следует из почтового штемпеля в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени в принудительном порядке Межрайонная инспекция ФНС России №4 по КО-Кузбассу обратилась 10.09.2021 г., то есть с пропуском установленного срока, который истек 28.06.2021 г.

Обсуждая доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, позволяющих восстановить срок подачи административного искового заявления в суд, поскольку причины организационного и административного характера в ИФНС, вызвавшие пропуск срока обращения с административным иском в суд, не могут признаваться уважительными, т.к. не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов. Незначительность периода пропуска срока также не является уважительной причиной для его восстановления.

Таким образом, налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих объективные и независящие от административного истца причины, препятствующие обращению в суд в предусмотренный законом срок.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд, что в силу положений ч.5 ст.180 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области-Кузбассу к Зубайдову Олиму Махмадалиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.11.2021 г.

Председательствующий: