Джатаев Аслан Хасанбиевич

Дело № – 1052/2022

УИД: 09RS0004-01-2022-001028-69

Решение

именем Российской Федерации

28.11.2022 г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Джатаеву Аслану Хасанбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику Джатаеву А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Связной Банк» и Джатаевым А.Х. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 20 000 рублей под 48% годовых. Срок действия карты 02/2013.

В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику банком, в нарушение установленных кредитным договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по кредитному договору, не были возвращены кредитору.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, на основании которог...

...о права требования по кредитному договору №, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «Феникс».

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, на основании которого права требования по кредитному договору №, заключенному между кредитором и должником, перешли к СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

12.11.2021 между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования, на основании которого права требования по кредитному договору №, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «РСВ».

На дату уступки права общая сумма задолженности составляла 97 823,44 рубля, в том числе:

- по основному долгу – 59 724,53 рублей,

- по процентам – 13 106,8 рублей,

- по штрафам – 3 100 рублей,

- по комиссиям и иным платам – 551,2 рублей,

- пени в порядке ст. 395 ГК РФ – 20 148,44 рублей,

- расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа – 1 192,47 рублей.

На дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору составляет 72 831,33 рублей, в том числе:

- по основному долгу – 59 724,53 рублей,

- по процентам – 13 106,8 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384,94 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Джатаев А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Связной Банк» и Джатаевым А.Х. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 20 000 рублей под 48% годовых. Срок действия карты 02/2013.

В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику банком, в нарушение установленных кредитным договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по кредитному договору, не были возвращены кредитору.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, на основании которого права требования по кредитному договору №, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «Феникс».

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №2-Ф, на основании которого права требования по кредитному договору №, заключенному между кредитором и должником, перешли к СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

12.11.2021 между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования, на основании которого права требования по кредитному договору №, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «РСВ».

На дату уступки права общая сумма задолженности составляла 97 823,44 рубля, в том числе:

- по основному долгу – 59 724,53 рублей,

- по процентам – 13 106,8 рублей,

- по штрафам – 3 100 рублей,

- по комиссиям и иным платам – 551,2 рублей,

- пени в порядке ст. 395 ГК РФ – 20 148,44 рублей,

- расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа – 1 192,47 рублей.

На дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору составляет 72 831,33 рублей, в том числе:

- по основному долгу – 59 724,53 рублей,

- по процентам – 13 106,8 рублей.

По заявлению СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики 21.02.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 04.10.2021. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением Джатаева А.Х. о выдаче кредитной карты, анкетой клиента, общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке, договорами уступки прав требований, дополнительным соглашением к договору уступки прав требований, актами приема-передачи прав требования, выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст. 309 и ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования только по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору и договору цессии является правомерным, поскольку основано на вышеперечисленных нормах ГК РФ и условиях заключённых договоров.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Запрет на уступку прав кредитора в рассматриваемом случае сторонами кредитного договора оговорен не был. Права АО «Связной Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «РСВ».

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору и являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Ответчик не воспользовался своими правами, не представил суду доказательства возврата суммы кредитной задолженности, не оспорил расчет задолженности по кредиту. Суд признает расчет кредитной задолженности правильным и берет его в основу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 384,94 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к Джатаеву Аслану Хасанбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Джатаева Аслана Хасанбиевича в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 831 (семьдесят две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 33 копейки, в том числе:

- по основному долгу – 59 724,53 рублей,

- по процентам – 13 106,8 рублей.

Взыскать с Джатаева Аслана Хасанбиевича в пользу ООО «Региональная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая М.К. Байрамкулова