Джатиев Александр Григорьевич

Дело № 33-6024/2024

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-7424/2024

УИД 72RS0025-01-2024-008258-70)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Д.А.Г. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 13 августа 2024 года, которым постановлено:

«исковые требования Д.А.Г. (паспорт <.......> <.......>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от 04.06.2024 г. незаконным, возложении обязанности включить период учебы в Оренбургском сельскохозяйственном институте с 01.09.1979 г. по 12.07.1984 г., назначить страховую пенсию по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Д.А.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области (далее по тексту Пенсионный фонд или ОСФР по Тюменской области), в котором просил:

- признать незаконным решение Пенсионного фонда от 04.06.2024 г.,

- обязать Пенсионный фонд включить период учебы в Оренбургском сельскохозяйственном институте с 01.09.1979 г. по 12.07.1984 г.,

- назначить страховую пенсию по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 25.05.2024 с моме...

...нта обращения.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2024 г. Д.А.Г. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако, решением Пенсионного фонда от 04.06.2024 истцу было отказано по причине того, что общий трудовой стаж составляет 38 лет 08 месяцев 13 дней при необходимом 42 года, также истцу не зачтен в страховой стаж период учебы в ВУЗе с 01.09.1979 г. по 12.07.1984 г., так как период учебы предшествовал его периоды работы с 30.06.1979 по 30.08.1979 г. рабочим в совхозе.

С таким решением истец не согласился, поскольку в декабре 2022 года он обращался к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, где ходатайствовал о включении периодов учебы в ВУЗе с 01.09.1979 г. по 22.08.1984 и военной службы по призыву (с 08.02.1987 г. по 11.02.1989 г.) в общий страховой стаж. Решением ОСФР по Тюменской области от 28.12.2022 г. внесена корректировка индивидуального лицевого счета, включен в страховой стаж период учебы (ДВСТО) и службы в армии, что свидетельствует о том, что Д.А.Г. уже была включена учеба в ВУЗе в страховой стаж.

Истец Д.А.Г. в суд первой инстанции не явился при надлежащем извещении, его представитель Ш.В.И. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала.

Представитель ответчика В.Л.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истец Д.А.Г. ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющие значение для дела, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что решением Пенсионного фонда от 28.12.2022 г. внесена корректировка индивидуального лицевого счета истца и включен в страховой стаж период учебы (ДВСТО) и службы в армии, однако данный факт не был учтен судом. Также решением Пенсионного фонда, указано что период учебы предшествовал периоду его работы с 30.06.1979 по 30.08.1979 г. рабочим в совхозе, следовательно, период учебы подлежат включению в общий страховой стаж, в связи с чем необходимо назначить пенсию.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Представитель истца Ш.В.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу поддержал.

Представитель ответчика Х.А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила оставить решение суда без изменения, а, жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.12.2022 г. Пенсионным фондом принято решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесены уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет сведений о периодах ДВСТО 1979-10-01 – 1984-08-22, военная служба по призыву <.......>-11 (л.д. 20-22).

25.05.2024 г. Д.А.Г. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ч.1.2 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2019 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Пенсионного фонда от 04.06.2024 г. Д.А.Г. отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого для назначения страховой пенсии по старости стажа работы 42 лет, при этом указано, что право на страховую пенсию по старости у истца возникнет по достижению возраста 64 года с 25.05.2026 года. По расчетам пенсионного органа продолжительность страхового стажа истца составляет 38 лет 08 месяцев 13 дней. Не зачтены периоды: с 01.09.1979 г. по 12.07.1984 г. учеба (иной период по п. 1 ч. 1 ст. 12 – не учитывается при исчислении длительного стража), с 19.07.2012 г. по 20.07.2012 г., 26.12.2013 г. – отпуска без сохранения заработной платы (исключены из общего страхового стажа ввиду отсутствия перечисления страховых взносов).

Согласно диплому ИВ <.......>, выданному <.......> сельскохозяйственным институтом, 24.07.14984 г., истец в период с 01.09.1979 г. по 22.08.1984 г. обучался в институте по специальности «Механизация сельского хозяйства». По итогам обучения присвоена квалификация инженера-механика (л.д. 23-27).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исходил из того, что период обучения истца в Оренбургском сельскохозяйственном институте с 01.09.1979 г. по 12.07.1984 г. не подлежит включению в страховой стаж, поскольку не предусмотрено пенсионным законодательством.

При этом, суд отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости пенсии, указав, что данное право у истца возникнет при наличии страхового стажа не менее 42 лет. В связи с чем, суд отказал в удовлетворении требования о признании решения ОСФР по Тюменской области от 04.06.2024 незаконным.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Федеральным законом от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее - Федеральный закон от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2019 года, в этот Федеральный закон были внесены изменения, в частности был увеличен общий возраст, по достижении которого назначается страховая пенсия по старости, установлены новые виды пенсий.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в редакции, действующей с 01 января 2019 года, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

Статья 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» дополнена частью 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Особенностью назначения досрочной страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», как одного из самостоятельных оснований для досрочного назначения страховой пенсии ранее достижения установленного возраста, является отличный от общего (статьи 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях») порядок исчисления страхового стажа, указанный в части 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Частью 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона (застрахованные в системе обязательного пенсионного страхования), при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

С учетом анализа действующего пенсионного законодательства, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и частью 1 статьи 12 Федерального закона от <.......> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Период обучения в Оренбургском сельскохозяйственном институте, к таковым не относится.

Период обучения в высшем учебном заведении не относится ни к периодам работы, ни к иным периодам, предусмотренным части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следовательно не подлежит включению в страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона.

На основании вышеизложенного следует, что для назначения пенсии истцу ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, при этом страховой стаж должен составлять 42 года, который у Д.А.Г. на момент обращения в пенсионный орган отсутствовал, в связи с чем у пенсионного органа не имелось оснований для назначения ему пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нарушений пенсионных прав истца пенсионным органом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме аналогичны мотивам обращения в суд, основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения, но имели существенное значение, и сведений, опровергающих выводы суда, содержащиеся в этом решении, и не могут явиться основанием к его отмене. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Тюмени от 13 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Д.А.Г., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 09.12.2024 г