Джаубаева Салимат Сеитбиевна

Гражданское дело № 2-266/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 апреля 2018 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиев И.Х.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Гочияеву Сеитби Жумарыковичу, Гочияеву Шамилю Сейт-Биевичу, Гочияевой Фатиме Аскербиевне, Джаубаевой Салимат Сеитбиевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Гочияеву Сеитби Жумарыковичу, Гочияеву Шамилю Сейт-Биевичу, Гочияевой Фатиме Аскербиевне, Джаубаевой Салимат Сеитбиевне, в котором просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по данному кредитному договору размере 285 248 (двести восемьдесят пять тысяч двести сорок восемь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 248 183 (двести сорок восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 37 065 (тридцать семь тысяч шестьдесят пять) рублей 44 (сорок четыре) коп...

...еек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 052 (шесть тысяч пятьдесят два) рубля 49 (сорок девять) копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (далее Истец) Гочияев Сеитби Жумарыкович и Гочияев Шамиль Сейт-Биевич (далее по тексту Ответчик) заключили кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор).

В силу Кредитного договора Ответчики приняли на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,50 % (четырнадцать целых пятьдесят сотых процентов) годовых (п.п. 1.2., 1.3.Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора Ответчики обязаны ежемесячно погашать основной долг по установленному графику и проценты за пользование кредитом. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3. Кредитного Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Ответчика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца (п. 4.2.2. Кредитного договора)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4. Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 285 248 (двести восемьдесят пять тысяч двести сорок восемь) рублей 98 коп.: просроченная задолженность по основному долгу 248 183 рубля 54 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 37 065 рублей 44 копеек. Расчет задолженности приложен.

Истцом соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам, направлено Уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и Гочияевой Фатимой Аскербиевной заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и Джаубаевой Салимат Сеитбиевной заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

В соответствии с ч.2 статьи 450 ГК РФ (Основания изменения и расторжения договора) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении

Согласно ст. 7.7. Кредитного договора любой спор, возникающий по кредитному договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Гочияев С.Ж., Гочияев Ш.С-Б., Гочияева Ф.А., Джаубаева С.С., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Документы, подтверждающие уважительность причины своей неявки в судебное заседание, и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили.

Гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. В силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Гочияев Сеитби Жумарыкович, Гочияев Шамиль Сейт-Биевич заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.1.1, 1.2., 1.3 кредитного договора).

Согласно п. 1.5. кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3 Договора, л.д. 7-12).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета (л.д. 24).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что в нарушение вышеприведенных требований закона и кредитного договора, заемщики Гочияев С.Ж., Гочияев Ш.С-Б. погашение кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) с ДД.ММ.ГГГГ производили не надлежащим образом.

Таким образом, суд признает установленным, что Кредитор - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед заемщиками выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в то время как ответчики не исполняют свои обязательства по погашению основной суммы кредита, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 285 248 (двести восемьдесят пять тысяч двести сорок восемь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 248 183 (двести сорок восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 37 065 (тридцать семь тысяч шестьдесят пять) рублей 44 (сорок четыре) копеек (л.д. 5-6).

Ответчики возражений по расчету задолженности не представили ни во время подготовки дела к судебному разбирательству дела, ни в судебное заседание, представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, не опровергнутым, соответствующим положениям кредитного договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в письменной форме между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Гочияевой Ф.А. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Джаубаевой С.С. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они взяли на себя обязательства отвечать (солидарно с заемщиком) в полном объеме перед кредитором за исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В силу требований ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства, заключенных ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала с Гочияевой Ф.А. и Джаубаевой С.С., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками (заемщиками) своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Из пункта 4.2 указанных договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Установленное в пункте 4.2 указанных договоров поручительства условие, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства, не является условием о сроке действия указных договоров поручительства.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщики Гочияев С.Ж., Гочияев Ш.С-Б. обязуются погашать кредит равными долями в соответствии с графиком погашения кредита 1 раз в полгода, не позднее 10-го числа полугодия, а проценты за пользование кредитом - ежемесячно, в соответствии с графиком погашения процентов в сумме указанной в графике.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2012 года).

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Учитывая то, что окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, требование к поручителям предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, то поручительство указанных лиц в силу закона прекращено, следовательно, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Гочияевой Ф.А., Джаубаевой С.С., необходимо отказать.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков Гочияева С.Ж., Гочияева Ш.С-Б. в размере 285 248 (двести восемьдесят пять тысяч двести сорок восемь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 248 183 (двести сорок восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 37 065 (тридцать семь тысяч шестьдесят пять) рублей 44 (сорок четыре) копеек.

Принимая во внимание, нарушение ответчиками Гочияевым С.Ж., Гочияевым Ш.С-Б. своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, так и требования о расторжении кредитного договора.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд по требованию одной из сторон может расторгнуть договор только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, неисполнение, в том числе ненадлежащее исполнение, ответчиками в течение длительного времени своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, признается судом существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из представленных истцом требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расцениваемых судом в качестве предусмотренного ч. 2 ст. 452 ГК РФ предложения ответчикам о расторжении договора, указанное предложение о расторжении кредитного договора истцом ответчикам было направлено заказной почтовой корреспонденцией. Однако данное требование ответчиками было оставлено без удовлетворения.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 052 (шесть тысяч пятьдесят два) рубля 49 (сорок девять) копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Гочияева С.Ж., Гочияева Ш.С-Б. в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственного пошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Гочияеву Сеитби Жумарыковичу, Гочияеву Шамилю Сейт-Биевичу, Гочияевой Фатиме Аскербиевне, Джаубаевой Салимат Сеитбиевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Гочияевым Сеитби Жумарыковичем, Гочияевым Шамилем Сейт-Биевичем, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Гочияева Сеитби Жумарыковича, Гочияева Шамиля Сейт-Биевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 248 (двести восемьдесят пять тысяч двести сорок восемь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу в размере 248 183 (двести сорок восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки,

- просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 37 065 (тридцать семь тысяч шестьдесят пять) рублей 44 (сорок четыре) копеек к.

Взыскать солидарно с Гочияева Сеитби Жумарыковича, Гочияева Шамиля Сейт-Биевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 052 (шесть тысяч пятьдесят два) рубля 49 (сорок девять) копеек.

Отказать АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала в удовлетворении требований о взыскании солидарно с Гочияевой Фатимы Аскербиевны, Джаубаевой Салимат Сеитбиевны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 183 (двести сорок восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 052 (шесть тысяч пятьдесят два) рубля 49 (сорок девять) копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Зеленчукского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2018 года.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев