Джавадов Камран Аяз оглы

Дело № 1-186/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 07 мая 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Кротовой Е.А., подсудимого Джавадова К.А.о., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Ревиной Л.А., представившей удостоверение № 534 и ордер № 72450, подсудимого Рамазанова А.А., его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 23 Альшевской И.О., представившей удостоверение № 36 и ордер № 55468, потерпевшего А,, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДЖАВАДОВА К.А.О (данные обезличены)

И

РАМАЗАНОВА А. А., (данные обезличены)

каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джавадов К.А.о. и Рамазанов А.А. каждый обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

29.11.2019г. около 00 часов, Рамазанов А.А. совместно с Джавадовым К.А.о. находился в круглосуточном магазине «Персик», расположенном по адресу: (адрес обезличен) где в торговом зале увидел платежный терминал марки «Элегант», и у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно указанного терминала с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими А, С целью реализации преступного умысла, Рамазанов А.А., выйдя из магазина на улицу, предложил Джавадову К.А.о. совместно с ним совершить хищение платежного терминала «Элегант» с находящимися в нем денежными средствами, завладев им путем обмана продавца магазина «Перс...

...ик» Б., с чем Джавадов К.А.о. согласился, тем самым, вступив с Рамазановым А.А. в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества мошенническим путем.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, этой же ночью 29.11.2019г. около 3 часов, Джавадов К.А.о, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Рамазановым А.А., вернулись вместе в магазин «Персик», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где находясь в торговом зале магазина, Рамазанов А.А., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Джавадовым К.А.о., подошли к продавцу магазина Б. и сообщили ему заведомо ложные сведения о том, что с согласия владельца А,, они забирают платежный терминал «Элегант», находящийся в помещении магазина, не сообщая продавцу иных причин.

Продавец магазина Б., не подозревая о совершаемом в отношении него обмане, веря словам Рамазанова А.А. и Джавадова К.А.о., полагая, что они действуют с согласия собственника имущества, не препятствуя их противоправным действиям, направленным на хищение чужого имущества, позволил вынести из торгового зала магазина «Персик», платежный терминал «Элегант», с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими А, Далее Рамазанов А.А. и Джавадов К.А.о., действуя совместно, отключив от электросети платежный терминал «Элегант», вдвоем вынесли его из торгового зала магазина «Персик», расположенного по адресу: (адрес обезличен), помещение 1, тем самым совершив хищение терминала «Элегант» стоимостью 127 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие А,, путем обмана Б., после чего с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А, материальный ущерб на общую сумму 136 000 рублей.

Таким образом, Джавадов К.А.о., Рамазанов А.А. каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от потерпевшего А, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Джавадова К.А.о., Рамазанова А.А., так как они примирились, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, от Джавадова К.А.о. и Рамазанова А.А. приняты извинения и он к ним не имеет никаких претензий.

Подсудимые Джавадов К.А.о., Рамазанов А.А., их защитники также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину свою подсудимые полностью признали, в содеянном раскаялись, извинились перед потерпевшим и возместили причиненный ему ущерб, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель согласен с прекращением настоящего уголовного дела и освобождения подсудимых Джавадова К.А.о. и Рамазанова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что в данном случае никаких препятствий к этому не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Джавадова К.А.о. и Рамазанова А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

По смыслу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые Джавадов К.А.о. и Рамазанов А.А. каждый впервые обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, каждый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, оба активно способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, Джавадов К.А.о. написал явку с повинной (т.1 л.д.54-55), примирились с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему полностью загладили, вернули похищенное, возместили ущерб, принесли свои извинения, и потерпевший к ним никаких претензий не имеет (т.2 л.д.5).

Кроме того, при принятии такого решения судом учитывается, что Джавадов К.А.о. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.143,144), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.145), имеет малолетнего ребенка.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.02.2020 года № 449 Джавадов К.А.о. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.150). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное Джавадова К.А.о. суд признает вменяемым.

Кроме того, судом учитывается, что Рамазанов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.239,240,243,245), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.247), имеет малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимых, ходатайство потерпевшего, суд считает, что имеются все основания к освобождению Джавадова К.А.о и Рамазанова А.А. от уголовной ответственности с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с их примирением с потерпевшим, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ДЖАВАДОВА К.А.О. и РАМАЗАНОВА А. А. каждого освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в связи с их примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении Джавадова К.А.о. и Рамазанова А.А. прекратить.

Меру пресечения в отношении Джавадова К.А.о. и Рамазанова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозапись, изъятая на ДВД-диске в магазине «Персик», расположенном по адресу: (адрес обезличен) хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- спортивный костюм (брюки и кофта), изъятые у Джавадова К.А.о., переданные Джавадову К.А.о. на хранение, - оставить по принадлежности у Джавадова К.А.о.;

- джинсы, изъятые в квартире Рамазанова А.А., хранящиеся при уголовном деле в камере хранения Кстовского городского суда, - вернуть по принадлежности Рамазанову А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Джавадову К.А.о и Рамазанову А.А. разъяснено их право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова