Джавадов Рагим Тарбиз оглы

Дело № 2-3342/2022 31 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Бозоян К.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Джавадову Рагиму Тарбизу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратился в суд с иском к Джавадову Р.Т. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 12.04.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее Банк) и Джавадовым Р.Т. оглы заключен кредитный договор № 12-007273, ответчику предоставлен кредит в сумме 303 893 руб. 64 коп. на срок до 12.04.2017 под 39,0 % годовых, кредитные средства зачислены Банком на счет ответчика.

В период с 26.06.2015 по 17.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.05.2021 составила:

-264 759,54 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015,

-123 915,51 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.06.2015;

-608 504,46 руб. - сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 17.05.2021 (истец снижает сумму до 110 000 руб.);

-2 850 136,45 руб. –сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 17.05.2021(истец снижает сумму до 10 000 руб.).

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен догов...

...ор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

Между ИП Инюшиным и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования №СТ-0505-17 от 05.05.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Джавадову Рагиму Тарбизу оглы по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

У истца имеется копия письма № 78к/151466 от 30.12.2020 г. от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Джавадова Р.Т.оглы задолженности по кредитному договору в сумме 508 675,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство (л.д. 9).

Ответчик Джавадов Р.Т. оглы о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, поскольку с 26.06.2015 платежи в счет погашения задолженности не вносились, договор заключен сроком до 12.04.2017 и прошло более 3 лет (л.д. 58-59, 65).

Представитель ответчика Танцева Ольга Юрьевна, действующая на основании доверенности 78 АВ 1213059 от 05.12.2021 сроком на 5 лет, в судебном заседании 19.04.2022 просила в иске отказать, представила возражение, указав, что кредитный договор заключен сроком до 12.04.2017. Как указано в исковом заявлении, в период с 26.06.2015 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Срок исковой давности истек 12.04.2020, истец обратилась в суд 17.05.2021. В связи с тем, что истек срок исковой давности по основному долгу, не подлежат удовлетворению и дополнительные исковые требования о взыскании процентов и неустойки (л.д.58-59, 65).

Представитель третьего лица – КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, извещался телеграммой (л.д.56), о причинах неявки не сообщил.

Согласно части первой статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения сторон, которые уведомлены лично, суд приходит к выводу о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании ст.ст. 12, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты №12-007273 (л.д.25) 12.04.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее Банк) и Джавадовым Р.Т. оглы заключен кредитный договор № 12-007273, ответчику предоставлен кредит в сумме 303 893 руб. 64 коп. на срок до 12.04.2017 под 39,0 % годовых, с погашением задолженности ежемесячно 12 числа в размере 12 588,00 руб., кредитные средства зачислены Банком на счет ответчика.

В период с 26.06.2015 по 17.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.05.2021 составила:

-264 759,54 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015,

-123 915,51 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.06.2015;

-608 504,46 руб. - сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 17.05.2021 (истец снижает сумму до 110 000 руб.);

-2 850 136,45 руб. –сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 17.05.2021(истец снижает сумму до 10 000 руб.).

26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 (л.д.21-23).

11.08.2020 между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.А. исполнены в полном объёме (л.д.20).

20.08.2020 между ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 (л.д.24, 16).

05.05.2021 между ИП Инюшиным и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования №СТ-0505-17 от 05.05.2021 (л.д.17-19.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Джавадову Рагиму Тарбизу оглы по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

У истца имеется копия письма № 78к/151466 от 30.12.2020 г. от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов (л.д.27).

Ответчиком Джавадовым Р.Т.оглы заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 58-59, 65).

При рассмотрении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. П. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора, договор заключен на срок до 12.04.2017, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в установленные сроки. Ответчик с момента заключения кредитного договора в счет погашения задолженности платежи не вносил с 26.06.2015 года. Начисление процентов по истечении срока действия договора законом не допускается.

Соответственно, срок предъявления требований в суд истек 12.04.2020 года. Истец обратился в суд с иском 12.10.2021 г. (л.д.4).

Следовательно, трехлетний срок до момента обращения с иском истек (в том числе, исходя из периода оплаты каждого платежа, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться ответчиком частями ежемесячно в установленные сроки).

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. 202, 203 ГК РФ, не имеется и таких доказательств в дело не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом суд отмечает, что начисление процентов на сумму основного долга, в то время как срок исковой давности по основной сумме долга истек, законом не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Джавадову Рагиму Тарбизу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № 12-007273 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Новикова Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2022