Джаварашвили Георгий Романович

Дело № 12-1537/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Звенигород 20 августа 2024 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеупомянутым постановлением, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд, с жалобой в которой просит постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить, вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления была им получена только ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, изучив материалы дела, пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не им...

...еется.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По общему правилу извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (в силу части 2 статьи 25.12 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу статей 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, которая, в свою очередь, подтверждает, что данное место жительства является местом жительства гражданина.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО1 заказным письмом ШПИ № Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, данная корреспонденция была возвращена отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, ФИО1 не приняв меры по своевременному получению почтового отправления по адресу, указанному при регистрации транспортного средства, фактически отказался от реализации процессуальных прав.

Обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 своевременно получить направленную в его адрес корреспонденцию, не имелось и в настоящей жалобе также не приведено.

Довод ФИО1 о том, что копия оспариваемого постановления была им получена только ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным, поскольку согласно материалам дела копия постановления должностного лица была направлена ранее в адрес ФИО1 по месту его регистрации. Неполучение ФИО1 направленной в его адрес корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку не указаны причины, по которым последний не смог получить постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Иных причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными и реально препятствовавшими своевременной подаче жалобы, заявителем не приведено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Ю.П. Зенина

№2А-2473/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № по г. ..... к Административному ответчику Джаварашвили Г.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 037руб. и пени 741руб. 10коп.

Административный исковое заявление было подано в Одинцовский городской суд МО с указанием адреса места жительства ответчика: АДРЕС.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в ..... районный суд. Г. ..... в связи с неподсудностью данного дела Одинцовскому городскому суду МО.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещены.

В силу ст.14, ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

В силу ст.22 КАС административный иск предъявляется по месту жительства гражданина.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудн...

...ости.

Поскольку при подаче административного искового заявления был указан адрес места жительства административного ответчика в АДРЕС то административное исковое заявление было принято Одинцовским городским судом МО в соответствии со ст.22 КАС РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела выяснилось, что и на момент подачи административного искового заявления в суд, и в настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: АДРЕС, что подтверждается ответом "наименование". По указанному в административном исковом заявлении адресу административный ответчик не проживает.

Таким образом, местонахождение ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО. Оснований для рассмотрения дела по правилам ст.ст.23-24 КАС РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что фактическое место нахождения административного ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области, административное дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд г. ......

Руководствуясь ст.ст.14, 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

передать административное дело по административному иску ИФНС России № по г. ..... к Административному ответчику Джаварашвили Г.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, по подсудности в ..... районный суд г. ......

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: