Зейналабдыева Малика Муаддиновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода ***) в составе:

председательствующего судьи Снежницкая Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заикиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деньги Будут» к Зейналабдыевой М. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги Будут» ( ранее ООО «МКК «Деньги Будут») обратилось в суд с иском к Зейналабдыевой М.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании требований указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Зейналабдыевой М.М. (заемщиком) и ООО «Деньги Будут» заключен договор займа *, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлена сумма займа в размере 38822,00 рублей на срок 364 дня под ставку 0,42% от суммы займа за каждый день его использования.

Согласно п.п. 2, 6 договора займа, установлен срок возврата суммы - не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены как 26 платежей в размере 2950 рублей 72 копейки, периодичностью 14 календарных дней по графику.

Согласно п.4 договора процентная ставка составляет 153,3 % годовых. Процентная ставка исчисляется ежедневно на всю сумму займа из расчета 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность отве...

...тчика составила:

- 34176 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу;

- 46196 рублей 12 копеек - задолженность по процентам за пользование займом с учетом графика погашения задолженности.

- 9537 рублей 14 копеек - долг по сумме пени.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа * на общую сумму 89909 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1448,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Зейналабдыева М.М. в судебном заседании иск признала частично, в сумме основного долга.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст.811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на дату заключения договора займа) установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в той же редакции) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Зейналабдыевой М.М. (заемщиком) и ООО «МКК «Деньги Будут» (кредитор) заключен договор потребительского займа *, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлена сумма займа в размере 38822,00 рублей, в том числе 3822руб. – для целевого использования (п.11.1) и 35 000руб. - для свободного использования (п.11.2) на срок 364 дня под ставку 0,42% в день от суммы займа за каждый день его использования, что подтверждается копией договора потребительского займа, приобщенной в материалы дела.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно п.п. 2, 6 договора потребительского займа, установлен срок возврата суммы - не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*; количество, размер и сроки платежей заемщика определены как 26 платежей в размере 2950 рублей 72 копейки, периодичностью 14 календарных дней по графику.

Согласно п.4 договора процентная ставка составляет 153,3 % годовых. Процентная ставка начисляется ежедневно на остаток основного долга из расчета 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств.

Заемщиком по договору было оплачено 18 702,16 рублей, из них: 4 645,35руб. - сумма основного долга, 13 296,81руб. - проценты за пользование займом, 760руб. – оплата расходов кредитора.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировой судья судебного участка * Московского судебного района *** отменил судебный приказ по гражданскому делу * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вынесенный по заявлению ООО «МКК «Деньги Будут» о взыскании с Зейналабдыевой М.М. задолженности по договору займа в сумме 89 909,91руб.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не погашена и по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно расчету, составляет 89 909,91руб., из которых: сумма основного долга – 34 176,65руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 46 196,12руб., неустойка – 9 537,14руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по указанному договору ответчиком в дело не предоставлено.

Разрешая заявленные требования, суд, приходит к выводу о возможности взыскания размера основного долга в размере 34 176 рублей 65 копеек и 46 196 рублей 12 копеек как задолженности по процентам за пользование займом, при этом размер процентов не нарушает ограничение, предусмотренное ч. 9 ст. 12, ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства, если иное не предусмотрено п.0.7 настоящих Индивидуальных условий.

В силу статьи 421 ГК РФ, условия договора в части размера неустойки, согласованы сторонами при заключении договора займа.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* размер неустойки составляет 9 537,14руб.

Поскольку Зейналабдыева М.М. нарушает условия договора займа, не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по займу и уплате процентов за пользование заемными средствами, а также, учитывая, соотношение суммы неустойки относительного основного долга, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств и отсутствие заявления со стороны ответчика о снижении размера неустойки с указанием мотивов и представлением доказательств её несоразмерности, то суд считает необходимым взыскать с Зейналабдыевой М.М. пени в сумме 9 537,14руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 897,30руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зейналабдыевой М. М. в пользу ООО «Деньги Будут» задолженность по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 89909,91 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 2897,30 рублей а всего 92807,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Снежницкая Е.Ю.