Джавоев Рамаз Важаевич

5-451/2024

66RS0№-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 сентября 2024г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джавоева Р. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<//> в 18:30 на <адрес>А г. Екатеринбурга Джавоев, управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, совершил маневр разворота и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а <данные изъяты> получил травму, квалифицирующую согласно судебно-медицинской экспертизы № как вред здоровью средней тяжести, тем самым Джавоев совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>, извещенный надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Джавоев и его защитник <данные изъяты> судебном заседание вину признали, раскаялись,просили назначить штраф, поскольку работа, связана с управлением транспорта, на иждивении находится отец-инвалид, ...

...готовы возместить ущерб.

Представитель потерпевшего –адвокат <данные изъяты> в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП потерпевший получил травму, вопрос о наказание оставил на усмотрении суда, но на лишение права управления транспортными средствами не настаивают.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Джавоева в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <//> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Горизонтальная разметка 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <//> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Судом установлено, что <//> в 18:30 на <адрес>А г. Екатеринбурга Джавоев, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, совершил маневр разворота и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> который двигался во встречном направлении, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а <данные изъяты> получил травму, квалифицирующую согласно судебно-медицинской экспертизы № как вред здоровью средней тяжести

Факт нарушения Джавоевым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым Джавоев был согласен;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей, видеозаписью ;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести ;

-сведения о дислокации дорожных знаком и разметки;

-заключением эксперта №, согласно которого действия водителя <данные изъяты> в данном случае не соответствовали требованиям горизонтальной разметки 1.3;

-сведениями о правонарушениях( привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за период с <//> по<//> 4 раза ).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Джавоевым требований дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, что состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Джавоева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Джавоеву, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, готовности возместить ущерб.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает совершение повторного однородного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

По смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая грубое нарушение Джавоевым Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе отца - инвалида, раскаяние, не исключают возможность выбора одного из приведенных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вида наказания.

Назначение Джавоеву иного более мягкого наказания не будет служить целям производства по делу об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как самим Джавоевым, так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Джавоева Р. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

дело № 71-519/2024

УИД: 66RS0004-01-2024-005378-79

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 ноября 2024 года

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джавоева Р.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 сентября 2024года № 5-451/2024, вынесенное в отношении Джавоева Рамаза Важаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением судьи Джавоеву Р.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Р

В жалобе Джавоев Р.В., не оспаривая виновности в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи и о замене назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Джавоева Р.В., защитника Претцера В.В., представителя потерпевшего Ватагина А.Ф., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере ...

...от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судьей при рассмотрении дела установлено, что 3 июня 2024 года в 18:30 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Димитрова, 1А, Джавоев Р.В. управляя транспортным средством «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по ул. Димитрова со стороны ул. Революции в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения при наличии дорожной разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами, совершил маневр разворота, в результате чего, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством мотоциклом «Кавасаки», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Р В результате нарушения Джавоевым Р.В. Правил дорожного движения, потерпевшему Р причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <дата> <№>.

По факту нарушения Джавоевым Р.В. требований п. 1.3 Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом инспектором ИАЗ батальона № 1 полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу 15 августа 2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса (л.д. 11-12).

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: рапортами сотрудников полиции (л.д. 20, 24, 39); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30-32); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему (л.д. 25-29, 33-35); письменными объяснениями Джавоева Р.В. и Р (л.д. 36, 37, 47, 49); заключением автотехнической экспертизы от 1 августа 2024 года (л.д. 40-51).

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Джавоевым Р.В. требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Р подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы от 1 августа 2024 года № 4074.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Джавоева Р.В. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса. Между нарушением Джавоевым Р.В. требований п. 1.3 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Римеется прямая причинная связь.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Джавоева Р.В., в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Порядок привлечения Джавоева Р.В. к административной ответственности не нарушен.

Постановление судьи о привлечении Джавоева Р.В. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Джавоеву Р.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса.

Оснований для признания назначенного Джавоеву Р.В. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

При определении вида и размера назначенного Джавоеву Р.В. административного наказания судья районного суда учел фактические обстоятельства дела.

Также судьей районного суда учтены, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающих административную ответственность, которую учел судья районного суда - совершение в течение года 4 однородных административных правонарушений, в том числе 25 июля 2023 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 названного кодекса), в связи с чем судья районного суда обоснованно пришел к выводу о применении к Джавоеву Р.В. более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 указанного Кодекса.

При этом, необходимо также учесть обстоятельства характеризующее личность Джавоева Р.В., который за период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, был 17 раз привлечен к административной ответственности с назначением административных штрафов (л.д. 43-45), которые должного исправительного воздействия не оказали.

Вопреки утверждению Джавоева Р.В., обстоятельства, на которые он указывал при рассмотрении дела в районном суде, в том числе наличие на иждивении родителя инвалида, трудовой деятельности, связанной с вождением транспортного средства на вид назначенного административного наказания не влияет.

В материалах дела отсутствуют доказательства официального трудоустройства Джавоева Р.В., а также им таких доказательств не представлено.

Следует также отметить, что совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Джавоев Р.В. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как наличие права управления транспортным средством было ему необходимо для оказания помощи в передвижении родителя инвалида, находящегося на его иждивении.

Наряду с этим, соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки выводов судьи не имеется, а несогласие заявителя с мотивами принятого судьей постановления не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

Дело об административном правонарушении в отношении Джавоева Р.В. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Джавоева Р.В. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует изменить постановление судьи районного суда, дополнив резолютивную часть судебного акта указанием на отмену постановления инспектора ДПС 3 роты 1 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от <дата> <№> (л.д. 40), вынесенное в отношении Джавоева Рамаза Важаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращение производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 сентября 2024года № 5-451/2024, вынесенное в отношении Джавоева Рамаза Важаевича по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления судьи указанием на отмену постановления инспектора ДПС 3 роты 1 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от <дата> <№>, вынесенное в отношении Джавоева Рамаза Важаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращения производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

В остальном обжалуемое постановление судьи по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда Ю.А. Филиппова