Джек Нина Валерьевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 5 декабря 2022 года

дело № 2-3858/2022

УИД 72RS0021-01-2022-004115-69

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Джек Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 676,97 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3473,54 руб. Требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» и Джек Н.В. заключен кредитный договор № S_LN_3000_457795 от 15.07.2012. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику банком, однако полученные денежные средства не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора № 1-С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между АО «Связь Банк» и ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «Феникс». В соответствии с договором № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 право требования задолженности по кредитному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, уступило право требования задолженности ООО «Региональная служба Взыскания» по договору уступки прав требования от 12.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 144374,7 руб., из которых задолже...

...нность по основному долгу – 59 981,57 руб., задолженность по процентам – 53695,4 руб., задолженность по штрафам – 3 100 руб., задолженность по комиссиям и иным выплатам – 5860,4 руб. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность составляет 113 676,97 руб., из которых задолженность по основному долгу – 59 981,57 руб., задолженность по процентам – 53695,4 руб.0

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Джек Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.07.2012 между АО «Связной Банк» и Джек Н.В. заключен кредитный договор № S_LN_3000_457795, по условиям которого ответчик предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб., процентной ставкой 45% годовых, минимальным платежом 3000 руб., оплата платежа- 15-е число каждого месяца (л.д.88-10).

Материалами дела подтверждается, что Джек Н.В.. была ознакомлена с полной стоимостью кредита, о чем свидетельствует ее подпись, тем самым заемщик согласилась со всеми условиями заключения кредитного договора, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

20 апреля 2015 года между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор № 1/С-Ф уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» (л.д.22-26).

29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № 2-Ф уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.26-29).

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договору уступки прав требования от 12.11.2021 (л.д.30-31).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком Джек Н.В. условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 686093,36 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3473,54 руб. (л.д.4,5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3473,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_457795 от 15.07.2012 в сумме 113676,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3473,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.