Унтилэ Любовь Олеговна

Дело № 2-1922/2021

УИД № 59RS0011-01-2022-002498-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жужговой А.И.

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием представителя истца – администрации г. Березники Вылегжанина Л.Н., помощника прокурора Каменских В.О., по удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску администрации города Березники к Камшиловой ВД, Унтилэ СФ, Унитлэ ЛО, действующей в своих интересах и в интересах ..... Антипина ТМ о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием «.....»,

у с т а н о в и л:

администрация ..... обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Камшиловой ВД, Унтилэ СФ, Унитлэ ЛО, действующей в своих интересах и в интересах ..... Антипина ТМ о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием «...... В обоснование заявленных исковых требований указали, что постановлением администрации ..... от ..... № многоквартирный жилой ..... в ..... признан аварийным, подлежащим сносу и подлежащим включению в государственную программу «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения .....» (подпрограммы «Развитие жилищного строительства в .....»). Постановлением администрации ..... от ..... № многоквартирный ..... включен в список домов, признанных аварийными (непригодными) для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» ...... ..... Унитлэ ЛО подано заявление о включении гражданина в список граждан, подлежащих переселению из непригодного для проживания жилого фонда, и предоставлении социальной выплаты и ..... получила уведомление о включении в список и о размере социальной выплаты. ..... между Камшиловой В.Д., Унитлэ ЛО и УИЗО Администрации ..... заключено соглашение о безвозмездном отчуждении в муниципальную собственность принадлежащего гражданину на праве собственности жилого помещения и земельного участка. ..... между АО «Корпорация развития .....», Камшиловой В.Д., Унитлэ ЛО и Администрацией ..... заключен договор участия в долевом строительстве. Указанный договор заключен в соответствии с Порядком предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета ..... бюджету ..... на реализацию мероприятий для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий», утв. постановлением ..... от ..... №-п. В соответствии с пп. 1.1.1, 3.1, 3.3, 4.1, 4.3.1 договора АО «Корпорация развития .....» передает ответч...

...икам ....., а администрация ..... обязуется перечислить социальную выплату продавцу. Администрацией ..... обязательства исполнены, денежные средства за квартиру АО «Корпорация развития .....» перечислены...... Камшилова В.Д. умерла. Наследниками Камшиловой В.Д. на 2/3 доли являются Унтилэ СФ на 1/3 доли и Антипин Т.М. на 1/3 доли. Право долевой собственности за Камшиловой В.Д. на ..... в ..... не прекращено. Решением Березниковского городского суда ..... от ..... по делу № за Унтилэ СФ и Антипиным Т.М. признано право по 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение по ул. .....328, ...... Требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования после смерти Камшиловой В.Д. по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .....181 оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ...... Камшилова В.Д. в связи со смертью не успела исполнить принятые на себя обязательства по передаче Муниципальному образованию «.....» 2/3 доли аварийного жилого помещения. ..... Собственники Унтилэ СФ, Унитлэ ЛО действующая за ребенка Антипина Т.М. по акту приема передачи передали ..... в ..... в собственность муниципального образования «.....». Составили и подписали заявление о регистрации перехода права собственности. Согласно выписки из ЕГРН от ..... право долевой собственности (на 1/3 доли) зарегистрировано за Унтилэ СФ на ..... – ...... Просят прекратить право общей долевой собственности за Камшиловой В.Д. (2/3 доли) и Унитлэ ЛО 91/3 доли) на жилое помещение, расположенное по адресу: ....., Тельмана, ....., признать право собственности на указанное имущество за муниципальным образованием «.....».

Представитель истца администрации ..... Вылегжанина Л.Н. в судебное заседание на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения наставила в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску и его мотивам суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности неявки суду также не представлено.

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

Постановлением администрации ..... от ..... № жилой ..... в ..... признан аварийным и подлежащим сносу и включен в государственную программу «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Пермского края» (подпрограммы «Развитие жилищного строительства в Пермском крае») (л.д. 6-7).

Согласно постановлению администрации ..... от ..... № утвержден список домов, признанных аварийными вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» в г. Березники. В указанный список включен ..... в ..... (л.д. 8).

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции РФ).

Из п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 3 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239 ГК РФ).

Согласно частями 1 и 8 статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа либо по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В случае если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы ч. 1-3, 5-9 ст. 32 ЖК РФ.

Как следует из раздела II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ....., результат разрешения указанной категории споров зависит от того, включен ли многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Если дом не включен в такую программу, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, то есть путем выкупа изымаемого жилого помещения.

Авария, вызванная затоплением рудника Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей в г. Березники (Пермский край), в границах зоны вероятных разрушений распоряжением Правительства РФ от 22.06.2007 № 814-р признана чрезвычайной ситуацией федерального характера.

Постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1331-п (ред. от 04.07.2016) утверждена государственная программа «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Пермского края». В подпрограмму 3 «Развитие жилищного строительства в Пермском крае», являющей приложением 6 программы, включено переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» г. Березники.

Правительством Пермского края 30.09.2015 принято Постановление № 764, которым утвержден Порядок предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету г. Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» г. Березники (далее – Порядок предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов).

Согласно пп. 6.3-6.5 Порядка предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов обязательным условием предоставления социальной выплаты является заключение между администрацией г. Березники и гражданами, переселяемыми из непригодного для проживания жилищного фонда, соглашения, в котором указывается срок передачи в муниципальную собственность ранее занимаемого жилого помещения, земельного участка и закрепляется обязанность такого гражданина закрепить за членами его семьи объем прав в отношении приобретаемого жилого помещения не менее объема прав в отношении освобождаемого жилого помещения.

Перечисление социальных выплат производится администрацией города Березники на счет продавца либо застройщика, указанный в договоре.

Приобретаемое жилое помещение оформляется:

1) в общую долевую собственность всех членов семьи (в отношении нанимателей жилых помещений и членов их семей);

2) в собственность одного или нескольких членов семьи (в отношении собственников жилых помещений и членов их семей).

Унитлэ ЛО подала заявление о включении гражданина в список граждан, подлежащих переселению из непригодного для проживания жилого фонда, и предоставлении социальной выплаты (л.д. 9).

Согласно уведомлению управления имущественных и земельных отношений администрации ..... от ..... Унитлэ ЛО включена в список граждан, подлежащих переселению из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания и предоставлении социальной выплаты (л.д. 20).

Между Управлением имущественных и земельных отношений администрации ..... и Унитлэ ЛО и Камшиловой В.Д. ..... заключено соглашение о безвозмездной передачи в муниципальную собственность, освобождении и сдачи по акту приема-передачи принадлежащего на праве собственности жилого помещения № по ..... в срок не позднее 2 месяцев со дня регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств социальной выплаты. (л.д.11,12).

..... между АО «Корпорация развития .....», Унитлэ ЛО и Камшиловой В.Д. и администрацией ..... заключен договор № ДДУ-06.2-01-2730 участия в долевом строительстве (л.д. 13-16).

Согласно п.п 1.1.1, 2.1, предметом договора является передача ....., общей площадью 38,5 кв.м.

В соответствии с пп. 2.1., 3.1.4, 4.1, 4.2.1 договора АО «Корпорация развития Пермского края» передает ответчику квартиру №, а администрация г. Березники обязуется перечислить социальную выплату продавцу на условиях настоящего договора в сумме 1580848,50 рублей.

В силу п.3.1.4 договора, квартира приобретается в рамках мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» в ..... и соответствует условиям, указанным в порядке предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета ..... бюджету ..... на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» в ....., утвержденном постановлением ..... от ..... №-п.

Администрацией ..... обязательства исполнены, денежные средства за квартиру АО «Корпорация развития .....» перечислены в полном объеме (л.д. 17,18).

..... Камшилова В.Д. умерла (л.д. 19).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1118, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое является односторонней сделкой, и создает права и обязанности после открытия наследства. В свою очередь, завещатель, вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решением Березниковского городского суда ..... от ..... по делу № иску Унтилэ СФ, Унитлэ ЛО, действующей в интересах несовершеннолетнего Антипина ТМ, к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № России по ....., Управлению Имущественных и земельных отношений администрации ..... о признании права собственности в порядке наследования, за Унтилэ СФ, ..... года рождения, уроженкой ....., признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в порядке наследования после смерти Камшиловой ВД, ..... года рождения, умершей ...... За Аантипиным ТМ, ..... года рождения, уроженцем ....., признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в порядке наследования после смерти Камшиловой ВД, ..... года рождения, умершей ..... (л.д. 20-22).

Данным решением суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истцов о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ...... Поскольку Постановлением администрации ..... многоквартирный ..... в ..... признан непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКРУ-1 ПАО «Уралкалий» в ....., в связи с чем, у Унитлэ ЛО, Камшиловой В.Н. возникло право на выбор жилого помещения, соответствующего требованиям Порядка реализации мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» в г. Березники, утвержденного постановлением ..... о ..... №-..... подписания Соглашения Унитлэ ЛО, Камшилова В.Д. обязались освободить и безвозмездно передать в муниципальную собственность ..... в ..... в рамках реализации мероприятий по переселению граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания в связи с техногенной аварией на БКПР-1 ПАО «Уралкалий».

..... Унтилэ СФ, Унитлэ ЛО, действующая за себя и несовершеннолетнего Антипин Т.М. передали квартиру по акту приема-передачи квартиру, расположенную по адресу: ..... администрации ......

В настоящее время администрация ..... лишена возможности оформить переход права собственности на жилое помещение по адресу: ....., в связи с уклонением ответчиков от совершения действий по регистрации перехода права собственности.

Администрацией ..... все обязательства по соглашению выполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Анализируя представленные по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации ......

Заключив договор, став участниками программы по переселению граждан из аварийного жилья, ответчики утратили право собственности на квартиру по адресу: ....., в связи с чем, зарегистрированное право собственности ответчиков подлежит прекращению.

Вместе с тем неисполнение обязанности Камшиловой В.Д. по передаче квартиры в собственность муниципального образования ..... путем подписания акта передачи не является основанием для сохранения за ней прав на указанное в соглашении жилое помещение.

Согласно ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами семьи прежнего собственника.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Таким образом, принимая во внимание, что требования предъявлены, в том числе к Камшиловой В.Д., которая умерла ....., а наследниками Камшиловой В.Д являются Унтилэ СФ, Унитлэ ЛО действующая в интересах ..... Антипина Т.М., исковые требования подлежат удивлению к ответчикам Унтилэ СФ, Унитлэ ЛО действующей, в том числе и в интересах несовершеннолетнего Антипина Т.М.

На основании изложенного, право общей долевой собственности Камшиловой В.Д. и Унитлэ ЛО на спорное жилое помещение подлежит прекращению.

Исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру за администрацией ..... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Прекратить право общей долевой собственности за Камшиловой ВД, ..... года рождения (на 2/3 доли) и Унитлэ ЛО, ..... года рождения, (на 1/3 доли) на ..... в ......

Признать за муниципальным образованием «Город Березники» право муниципальной собственности на ..... в ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И. Жужгова

Копия верна: Судья -

Дело № 2-1566/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0011-01-2023-001475-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 11 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Унтилэ С.Ф., Антипину Т.М., в лице законного представителя Унтилэ Л.О., о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском (уточненным) к Унтилэ С.Ф., Антипину Т.М., в лице законного представителя Унтилэ Л.О., наследникам Камшиловой В.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что АО «Березниковская сетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: ..... Согласно выписке из ЕГРН, квартира по указанному адресу зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Камшиловой В.Д. (2/3 доли). 06.05.2020 Камшилова В.Д. умерла. В течение длительного времени собственники жилого помещения по адресу: ..... не исполняли свои обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем по лицевому счету 203081330 возникла задолженность за период с 01.08.2019 г. по 22.11.2021 г. в размере 43 692,66 руб., в том числе пени в размере 3 760,99 руб. Пропорционально доле в праве собственности размер задолженности составляет 29 128,44 руб. Просят взыскать с Унтилэ С.Ф., Антипина Т.М., в лице законног...

...о представителя Унтилэ Л.О., задолженность за услуги теплоснабжения, пени за период с 01.08.2019 г. по 22.11.2021 г. в размере 29 128,44 руб., в том числе пени 2 507,32 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Унтилэ С.Ф., Антипин Т.М., в лице законного представителя Унтилэ Л.О., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой ответчик уклонился, конверты возвращены с отметкой – истек срок хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Установлено, что поставщиком тепловой энергии потребителям города Березники является истец.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38пп. 38, 40).

В соответствии с п. 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно выписке ЕГРН от 14.03.2022 г. собственниками жилого помещения. расположенного по адресу: ....., являются Камшилова В.Д. - доля в праве общей долевой собственности - 2/3, Унтилэ Л.О. – доля в праве 1/3 (л.д.23).

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению жилого дома по адресу: ..... в спорный период являлось ПАО «Т Плюс».

06.05.2020 г. Камшилова В.Д. умерла (л.д.32).

Установлено, что за указанный в исковом заявлении период, с 01.08.2019 г. по 22.11.2021 г., истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления по адресу: ..... а собственники жилого помещения потребили предоставленные коммунальные ресурсы.

Согласно представленной справке о расчетах, Камшиловой В.Д. начислена плата за подачу тепловой энергии для отопления, пропорционально доле в праве общей долевой собственности, в размере 29 128,44 руб. (л.д.11-12).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.1 ст. 1142 ГК РФ, следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками Камшиловой В.Д. являются Унтилэ С.Ф., Антипин Т.М., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию, пропустив установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, свидетельства о праве на наследство ответчики не получили, до настоящего времени переход права собственности на жилое помещение не оформлен.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 29.06.2021 г. по делу № 2-1790/2021 постановлено: «признать за Унтилэ С.Ф., ..... года рождения, уроженкой ....., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в порядке наследования после смерти Камшиловой В.Д., ..... года рождения, умершей ......

Признать за Антипиным Т.М., ..... года рождения, уроженцем ..... края, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... в порядке наследования после смерти Камшиловой В.Д., ..... года рождения, умершей ......».

Решение вступило в законную силу ......

Таким образом, несмотря на неполучение Унтилэ С.Ф., Антипиным Т.М. свидетельства о праве на наследство после смерти Камшиловой В.Д., суд полагает, что они фактически приняли наследство, поскольку обратились к нотариусу с соответствующим заявлением, решением суда за ними признано право собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти Камшиловой В.Д., следовательно, к ним в порядке наследования перешли не только права на имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности Камшиловой В.Д. по оплате задолженности за услуги теплоснабжения, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что задолженность по оплате тепловой энергии за поставку по адресу: ..... за период 01.08.2019 г. по 22.11.2021 г. составляет 29 128,44 руб., в том числе пени – 2 507,32 руб.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2019 г. по 22.11.2021 г. в размере 29 128,44 руб., в том числе пени – 2 507,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 073,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Унтилэ С.Ф., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт серия 57 21 №, выдан ..... ГУ МВД России по .....), Антипина Т.М., в лице законного представителя Унтилэ Л.О., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт серия 57 18 № выдан ..... ОВМ ОП (дислокация .....) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ..... по ..... в размере 29 128,44 руб., в том числе пени в размере 2 507,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 073,85 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья.

Дело №2а-1759/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Березники 12 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре судебного заседания Неверовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Мальцевой О.О., начальнику Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Зеленикиной А.С., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействия начальника Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Зеленикиной А.С., возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия начальника Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Зеленикиной А.С., возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что в ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ..... возбужденное на основании судебного приказа № от ..... выданного мировым судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края о взыскании с Унтилэ Л.О. задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт». ООО «АктивБизнесКонсалт» было установлено, что ..... исполнительное производство было окончено с актом о невозможности взыскания на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ..... представитель взыскателя направил ходатайство СПИ о возращении в адрес взыскателя судебного приказа № от ...... ..... взыскателю поступил ответ, в виде постановления об удовлетворении заявления, где было сказано: «Направляем постановление об окончании, акт о невозможности взыскания». ..... через «ЕПГУ» была направлена жалоба на имя начальника отдела на невозврат исполнительного документа: судебного приказа № от ...... Взыскатель ..... получил постановление по результатам рассмотрения жалобы, из которого установлено, что в удовлетворении жалобы было отказано, поскольку исполнительный документ возвращен взыскателю. ..... взыскателю поступило посредством почтового отправления постановление об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания, однако без судебного приказа № от ...... В адрес ...

...ГУФССП России по Пермскому краю ..... направлена жалоба на действия (бездействия) СПИ ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Мальцевой О.О. и начальника ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Зеленикиной А.С. ..... взыскателю поступило постановление по рассмотрению жалобы в рассмотрении которой было отказано. Жалоба была перенаправлена в ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю. Поскольку оригинал судебного приказа № от ..... взыскателем не получен, просят признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Зеленикиной А.С. выраженное в нарушении действующего законодательства об исполнительном производстве связанное с не направлением оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства и удовлетворения жалобы взыскателя. Обязать СПИ ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Мальцеву О.О. выслать в адрес взыскателя судебный приказ № от ....., в случае утраты оригинала исполнительного документа просят направить в адрес заявителя справку об утрате или обратиться в суд за дубликатом исполнительного документа.

Определением Березниковского городского суда от ..... в качестве административного ответчика к участию в рассмотрении административного дела привлечено ГУФССП России по Пермскому краю.

Административный истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Мальцева О.О., начальник ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Зеленикина А.С., ГУФССП России по Пермскому краю в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Унтилэ Л.О. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по пермскому краю Мальцевой О.О. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

..... постановлением Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по пермскому краю СМ, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по пермскому краю Мальцевой О.О. от ..... отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено с присвоением номера исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Основанием для обращения административного истца в суд явилось то, что на момент подачи административного искового заявления исполнительное производство №-ИП от ..... в отношении Унтилэ Л.О. окончено, оригинал исполнительного документа не направлен в адрес взыскателя. Однако указанное исполнительное производство возобновлено, а потому оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что согласуется с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами".

При таких обстоятельствах суд считает о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду того, что оспариваемое постановление и бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Мальцевой О.О., начальнику Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Зеленикиной А.С., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействия начальника Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Зеленикиной А.С., возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин