Джелиев Таймураз Казбекович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к Джелиеву Таймуразу Казбековичу о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке суброгации, суммы госпошлины,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Джелиеву Т.К. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 108189,99 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3363,80 рубля. В обоснование требований указано, что истец исполнил свои обязательства и по договору страхования «КАСКО», выплатил затраченные на ремонт транспортного средства автомобиля марки «MiniCooper», государственный регистрационный знак (далее - грз) №,получившего технические повреждения в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика в сумме, превышающей размер страхового возмещения по договору ОСАГО.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» Левшин С.Б., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Джелиев Т.К., должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с не соблюдением претензионного досудебного порядка разрешения спора, а также об отк...

...азе в удовлетворении иска в связи с не подтверждением наличия убытков доказательствами.

Изучив материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Право требования лицом, чьи права нарушены, полного возмещения причиненных убытков регламентировано ч. 1 и 2 ст.15 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического и (или) физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» только владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, то есть за счет собственных средств.

Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель).

Названный договор заключается в пользу выгодоприобретателей и последние, к каковым относится истец, занявший место выгодоприобретателя после возмещения убытков посредством страховой выплаты, вправе требовать его исполнения от страховщика ответственности.

Императивного запрета на предъявление выгодоприобретателем иска из договора обязательного страхования ответственности за причинение вреда не имеется.

Как указано в п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом после выплаты страхового возмещения в силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору КАСКО, в порядке суброгации переходит право требования возмещения ущерба к страховщику виновника ДТП по договору ОСАГО в соответствующей части, и к виновнику - в недостающей части.

В соответствии с п. 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца об исполнении им обязательства по полису страхования средств наземного транспорта № по оплате 508189 рублей 99 копеек, затраченных на ремонт транспортного средства марки «MiniCooper», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», получившего ДД.ММ.ГГГГ технические повреждения в ДТП, произошедшем в результате нарушения ПДД водителем Джелиевым Т.К. при управлении транспортным средством марки «VWPolo» государственный регистрационный номер № чья гражданско-правовая ответственность была застрахована в АО «ГруппаРенессанс Страхование», страховой полис №, а также то, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3363,80 рубля.

Вина ответчика в ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении, постановлением № об административном правонарушении.

Лимит ответственности страховщика АО «ГруппаРенессанс Страхование» по договору ОСАГО по страховому полису XXX 0067209437 в соответствии с пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО составляет 400 000 рублей.

Размер заявленного истцом ущерба, причиненного в ДТП, подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; страхователь Пилипенко С.В., направлением на ремонт транспортного средства <данные изъяты>; страхователь Пилипенко С.В., актом скрытых повреждений по убытку: 6807/046/01550/19 а/м Мини с г/н №; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №Д/12.07 (не гарантия) от ДД.ММ.ГГГГ; счетом-фактурой №; заказом-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ, с приложением; актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; заключением о проверке заказа-наряда №; страхователь ООО «Инчкейп Холдинг»; сумма по заказ-наряду 499145,28 руб.; страховым актом №; страховщик ОАО «АльфаСтрахование»; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490807,62 руб.; актом скрытых повреждений по убытку: № а/м Мини с г/н №; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17589,32 руб.; счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; заказом-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; закрытым ДД.ММ.ГГГГ к договору № (гарантия) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением; актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №д/12.07 (гарантия) от ДД.ММ.ГГГГ; актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; страховым актом №; страховщик ОАО «АльфаСтрахование»; заключением о проверке заказ-наряда №; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17382,37 рубля.

Заявленное ответчиком ходатайство об оставлении без рассмотрения иска удовлетворению не подлежит, так как при обращении в суд и направлении искового заявления истцом ответчику были направлены документы, подтверждающие размер и основания заявленных требований.

Наличие убытка в заявленном истцом размере документально подтверждено.

Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден в материалах дела, причинитель вреда установлен, размер гражданско-правовой ответственности виновника ДТП менее размера причиненного ущерба, доказательств недолжного исчисления выплатной суммы суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ производное от основного требование о взыскании госпошлины с ответчика также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Альфа-Страхование» (ИНН №) к Джелиеву Таймуразу Казбековичу (водительское удостоверение № №, паспорт серии № №) о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке суброгации, суммы госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Страхование» с Джелиева Таймураза Казбековича в счет возмещения в порядке суброгациисумму в размере108189 (сто восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере3363 (три тысячи триста шестьдесят три) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко

Дело № 1-332/21

№12101900007000154

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 24 августа 2021 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Алешина А.А.,

подсудимого - Джелиева Т.К.,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания - Галустовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Джелиева Таймураза Казбековича, 31<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джелиев Т.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, Джелиев Т.К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находился около входной калитки домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в котором проживает, когда обратил внимание на домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, откуда вышли его хозяева и закрыли калитку на ключ, после чего сели в автомобиль и уехали в неизвестном ему направлении. В это же время у Джелиева Т.К. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное домовладение и тайное хищение каких-либо материальных ценностей, представляющих материальную це...

...нность, как для него, так и для потерпевшей, с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в домовладение и тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, Джелиев Т.К. подошёл к вышеуказанному домовладению, убедился, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, после чего перепрыгнул через «хозяйственную» калитку и оказался на территории хозяйственного двора. Пройдя через хозяйственный двор, он через незапертую калитку, прошёл в основной внутренний двор, где сразу же, направился к входной двери одноэтажного жилого строения, которая оказалась не заперта, и прошёл в спальную комнату.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут Джелиев Т.К., находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, тайно похитил из левого верхнего выдвижного ящика туалетного столика, находящегося справа от входа в неё, металлическую шкатулку золотистого цвета (стоимостью 300 рублей), в которой находились: 1) золотое женское кольцо с камнем фиолетового цвета (стоимостью 11 960 рублей); 2) золотое женское кольцо в виде сеточки с 12-ю красными камнями (стоимостью 12 200 рублей); 3) золотое женское кольцо продолговатой формы с камнем жёлтого цвета (стоимостью 10 100 рублей); 4) золотое женское кольцо в виде цветка с камнем голубого цвета (стоимостью 13 600 рублей); 5) золотое женское кольцо в виде тюльпана с белым камнем (стоимостью 5 500 рублей); 6) золотое женское кольцо с маленьким камушком (стоимостью 20 000 рублей); 7) бижутерное женское кольцо с зеленым камнем посередине и маленькими камушками вокруг (стоимостью 1 000 рублей); 8) золотые серьги в форме колец (стоимостью 6 000 рублей); 9) бижутерная брошка женская в форме цветка с белым камушком (стоимостью 400 рублей), а всего имущество, принадлежащее ФИО9 на общую сумму 81 060 рублей, которую поместил в правой боковой карман надетой на нём куртки серого цвета. После этого Джелиев Т.К. скрылся с места преступления.

Похищенным имуществом Джелиев Т.К. распорядился по собственному усмотрению: золотое женское кольцо в виде сеточки с 12-ю красными камнями, золотое женское кольцо в виде тюльпана с белым камнем и золотые серьги в форме колец он заложил в ООО «Ломбард ЮС-585», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> за 20 800 рублей, золотое женское кольцо продолговатой формы с камнем жёлтого цвета и золотое женское кольцо в виде цветка с камнем голубого цвета он заложил в ООО Ломбард «Особая Привилегия», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> за 9 300 рублей, золотое женское кольцо с маленьким камушком и бижутерную брошку женскую в форме цветка с белым камушком он потерял, металлическую шкатулку золотистого цвета выбросил, а золотое женское кольцо с камнем фиолетового цвета и бижутерное женское кольцо с зеленым камнем посередине и маленькими камушками вокруг он оставил в своём пользовании. Своими преступными действиями Джелиев Т.К. причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 81 060 рублей, который является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый Джелиев Т.К. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут он, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу:РСО-Алания, <адрес>, где из левого верхнего выдвижного ящика туалетного столика, находящегося в спальной комнате, тайно похитил металлическую шкатулку золотистого цвета с находящимися внутри шестью золотыми кольцами, одной парой золотых серёжек, бижутерными кольцом и брошью, принадлежащие ФИО9 Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный потерпевшей он возместил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины, виновность Джелиева Т.К. в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенной в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она вернулась по месту жительства в домовладение, расположенное по адресу:РСО-Алания, <адрес> обнаружила, что из левого верхнего выдвижного ящика туалетного столика в спальной комнате, пропала металлическая шкатулка золотистого цвета, в которой находились шесть золотых колец, одна пара золотых серёжек, бижутерное кольцо и брошь. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию и узнала от сотрудников, что кражу принадлежащего ей имущества на общую сумму 81 060 рублей совершил Джелиев Т.К., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время к подсудимому претензий не имеет, так как он полностью возместил ему материальный ущерб, в связи с чем, просит строго его не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 68-71), следует, что она работает в должности управляющей объектом ООО «Ломбард ЮС-585», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время обратился Джелиев Т.К., который заложил в ломбард два золотых кольца и одну пару золотых серёжек, за что получил 20 800 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 72-75), следует, что она работает в должности товароведа ООО «Ломбард ЮС-585», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время обратился Джелиев Т.К., который заложил в ломбард два золотых кольца и одну пару золотых серёжек, за что получил 20 800 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 76-79), следует, что она работала в должности товароведа ООО Ломбард «Особая Привилегия», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время обратился Джелиев Т.К., который заложил в ломбард два золотых кольца, за что получил 9 300 рублей.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность Джелиева Т.К. в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, был обнаружен и изъят один след руки (том 1, л.д. 7-8);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра Джелиева Т.К., в левом кармане надетых на нём спортивных штанов серого цвета, были обнаружены два кольца с камушками (том 1, л.д. 18-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Джелиев Т.К. добровольно выдал находившиеся при нём четыре кольца и одну пару серёжек (том 1, л.д. 84-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РСО-Алания, <адрес> след руки, пригоден для идентификации личности и оставлен Джелиевым Т.К. (том 1, л.д. 58-61);

- светокопией залогового билета ООО «Ломбард ЮС-585» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Джелиев Т.К. заложил два золотых кольца и одну пару золотых серёжек, получив за это 20 800 рублей (том 1, л.д. 51);

- светокопией залогового билета ООО Ломбард «Особая Привилегия» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Джелиев Т.К. заложил туда два золотых кольца, получив за это 9 300 рублей (том 1, л.д. 53);

- оценкой ювелирных изделий (драгоценных металлов и драгоценных камней) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кольцо, проба: 583°, советское золото, вставка: корунд фиолетовый (искусственный камень), размер: 19, вес: 4,6 грамма, цена: 11 960 рублей; 2) Наименование: кольцо, проба: 583°, советское золото, вставка: без вставок, размер: 19, вес: 4,7 грамма, цена: 12 200 рублей; 3) Наименование: кольцо, проба: 583°, советское золото, вставка: янтарь, размер: 18,5, вес: 3,8 грамм (с камнями), цена: 10 100 рублей; 4) Наименование: кольцо, кустарная работа, проба: 585°, армянское золото, вставка: бриллианты: 6 кр - 17ct - 0,001 5/5А; топаз:1 камень, размер: 19, вес: 3,4 грамма, цена: 13 600 рублей; 5) Наименование: кольцо, турецкая проба, проба: 585°, жёлтое золото, вставка: без вставок, размер: 19, вес: 2,2 грамма, цена: 5 500 рублей; 6) Наименование: серьги, проба: 583°, советское золото, вставка: без вставок, вес: 2,4 грамма, цена: 6 000 рублей (том 1, л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; два золотых кольца, изъятые в ходе личного досмотра Джелиева Т.К. ДД.ММ.ГГГГ; 3 четыре золотых кольца и одна пара серёжек, добровольно выданные Джелиевым Т.К. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 112-114);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к материалам уголовного дела след руки, золотое женское кольцо с камнем фиолетового цвета, бижутерное женское кольцо с зеленым камнем посередине и маленькими камушками вокруг, золотое женское кольцо в виде сеточки без камней, золотое женское кольцо продолговатой формы с жёлтым янтарём, золотое женское кольцо в виде цветка с камнем голубого цвета, золотое женское кольцо в виде тюльпана без камней, золотые серьги в виде колец (том 1, л.д. 119-123).

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанной экспертизы, поскольку ее заключение объективно, подтверждается и соотносится с другими доказательствами по уголовному делу, соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, в <адрес> РСО-Алания, Джелиев Т.К., из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, незаконно проник в домовладение, где проживала ФИО9, откуда тайно похитил принадлежащие последней имущество, общей стоимостью 81 060 рублей.

Из смысла ст.158 УК РФ следует, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о кражах, грабежах и разбоях», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

С учетом обстоятельств дела, вышеприведенных показаний подсудимого относительно того, что в момент совершения им преступления его действия, связанные с завладением имущества ФИО9 оставались незамеченными для третьих лиц, суд приходит к убеждению, что хищение указанного имущества являлось тайным.

В соответствии с ч. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, согласно которому под «жилищем», помимо прочего, понимается жилое помещение независимо от формы собственности и пригодное для постоянного или временного проживания.

С учетом обстоятельств уголовного дела, приведенных показаний подсудимого относительно места, откуда им было совершено хищение имущества потерпевшей, способа его проникновения в домовладение, суд приходит к убеждению, что кража имущества потерпевшей была совершена подсудимым с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другое.

С учетом материалов дела, показаний потерпевшей ФИО9 относительно ее дохода, наличия иждивенцев, суд приходит к убеждению, что в результате хищения указанного имущества, ей действительно был причинен значительный ущерб.

Анализируя и давая оценку вышеприведенным, исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что указанное противоправное деяние, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершена именно Джелиевым Т.К. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, из домовладения № по <адрес> РСО-Алания, при указанных выше обстоятельствах.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Джелиева Т.К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Джелиеву Т.К. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Джелиев Т.К. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Джелиев Т.К.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джелиеву Т.К., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

С учетом активного способствования расследованию преступления и добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления Джелиевым Т.К., положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Джелиева Т.К. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что наказание Джелиеву Т.К. должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Джелиевым Т.К. преступления, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность Джелиева Т.К., который по месту жительства характеризуется положительно, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у него судимости и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает допустимым, применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать Джелиева Т.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих вину обстоятельств, его личности, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих вину, суд считает возможным не применять к Джелиеву Т.К. дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В рамках данного уголовного дела Джелиев Т.К. не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении Джелиева Т.К., после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: золотое женское кольцо с камнем фиолетового цвета, бижутерное женское кольцо с зеленым камнем посередине и маленькими камушками вокруг, золотое женское кольцо в виде сеточки без камней, золотое женское кольцо продолговатой формы с жёлтым янтарём, золотое женское кольцо в виде цветка с камнем голубого цвета, золотое женское кольцо в виде тюльпана без камней, золотые серьги в виде колец, на которые были направлены преступные действия, возвращенные законному владельцу ФИО9, - следует оставить у последней, сняв ограничения в распоряжении и пользовании; след руки, который служил средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же, в течение всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джелиева Таймураза Казбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Джелиеву Т.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать Джелиева Т.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда необходимо регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Джелиева Т.К., после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: золотое женское кольцо с камнем фиолетового цвета, бижутерное женское кольцо с зеленым камнем посередине и маленькими камушками вокруг, золотое женское кольцо в виде сеточки без камней, золотое женское кольцо продолговатой формы с жёлтым янтарём, золотое женское кольцо в виде цветка с камнем голубого цвета, золотое женское кольцо в виде тюльпана без камней, золотые серьги в виде колец, возвращенные законному владельцу ФИО9, - оставить у последней, сняв ограничения в распоряжении и пользовании; след руки, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же, в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов