Паздникова Вера Алексеевна

УИД 52MS0065-01-2020-004791-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №11-69/2021

30 июня 2021г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Паздникова Б.В. и Паздниковой В.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района от 09.02.2021г. по гражданскому делу по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к Паздникову Б.В. и Паздниковой В.А. о взыскании задолженности за услуги отопления и расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к Паздникову Б.В. и Паздниковой В.Л. о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с 01.05.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 9631 руб. 30 кои. и расходов по госпошлине, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальной услуги теплоснабжение. Со стороны взыскателя обязательства по подаче тепловой энергии выполнены в полном объеме. Каких- либо претензий к качеству предоставляемой услуги от ответчиков не поступало. Задолженность за период с 01.05.2019г. по 31.07.2019г. составила 9631 руб. 30 кон. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности, однако по заявлению ответчика определением от 03.07.2020г. судебный приказ был отменен. Впоследствии истец изменил свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что в расчете задолженности была допущена ошибка, просит...

... взыскать солидарно с ответчиков задолженность за теплоснабжение за период с 01.05.2019г. по 30.06.2019г. в сумме 7071 руб. 78 коп. и расходы по госпошлине - 400 руб.

Определением мирового судьи от 12.01.2021г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Шатовского сельсовета Арзамасского муниципального района.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Паздников Б.В. иск не признал, указывая, что с 01.05.2019г. он отключил квартиру от системы отопления. Считает, что договором не предусмотрена его обязанность по оплате за отопление после расторжения договора.

Ответчик Паздникова В.А. в суд не явилась, о дне и времени. смотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации Шатовского сельсовета Арзамасского муниципального района - в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района от 09.02.2021г.постановлено: Взыскать солидарно с Паздникова Б.В., Паздниковой В.А. задолженность за услуги отопления за период с 01.05.2019г. но 30.06.2019г., образовавшуюся по адресу: <адрес>, в размере 7071 руб. 78 коп., в счет возврата госпошлины - 400 руб.

В апелляционной жалобе Паздниковым Б.В. и Паздниковой В.А. ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района от 09.02.2021г., вынесении другого решения об отказе в иске, указывая, что представителем истца ООО «Тепловые сети Арзамасского района» Мельниковой Н.В. в суде первой инстанции было заявлено, что с 01.05.2019 года услуга отопления Паздникову Б.В., Паздниковой В.А. истцом не оказывалась. Согласно вышеизложенному, судом первой инстанции не была применена норма закона РФ «О защите прав потребителей» (абзац 1 ст. 37), согласно которой оплате подлежит только оказанная услуга, потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. В договоре №2/58-01/02 от 19 февраля 2019 года, заключенном между ООО «Тепловые сети Арзамасского района» и Паздниковым Б.В., не указано, что заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в течении 1 календарного года, независимо от того, были эти услуги оказаны или нет. В договоре № 2/58-01/02 от 19 февраля 2019 года указано, что Теплоснабжающая организация в течение всего года, ежемесячно выставляет платежный документ на оплату за поставленную тепловую энергию. Факт, что тепловая энергия не была поставлена не оспаривается истцом, соответственно выставленный счет за период с 01.05.2019г. по 30.06.2019г. нарушает условия вышеуказанного договора. Их квартира с 01 мая 2019г. не подключена к системе отопления дома, они не получают коммунальную услугу - отопление в централизованном порядке, однако производят оплату за газ в потребляемом объеме.

В судебном заседании ответчик Паздников Б.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Ответчик Паздникова В.А., представители истца и третьего лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения Паздникова Б.В., изучив письменные материалы дела, судья не находит оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ):

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса…

Согласно ст.154 ЖК РФ:

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива (…).

В судебном заседании установлено следующее.

Кв.№ д.№ с. <адрес> находится в совместной собственности Паздникова Б.В. и Паздниковой В.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.12.2020г.

Они же и зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается справкой Шатовской сельской администрации от 31.07.2020г.

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по подаче тепловой энергии населению Арзамасского района.

19.02.2019г. между ООО «Тепловые сети Арзамасского района» и Паздниковым Б.В. был заключен договор №2/58-01/02 на предоставление коммунальных услуг (теплоснабжение) вв.№ д.№ с. <адрес>.

22.04.2019г. Паздников Б.В. обратился в ООО «Тепловые сети Арзамасского района» с заявлением об отключении названной квартиры от центрального отопления с 01.05.2019г., которое удовлетворено.

Таким образом, до 01.05.2019г. ООО «Тепловые сети Арзамасского района» оказывало услуги теплоснабжения собственникам кв.№ д.№ с. <адрес> - ответчикам, с 01.05.2019г. подача теплоснабжения в указанную квартиру прекращена.

Согласно и.42 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 №354, способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению, исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Пунктом 1 постановления Правительства Нижегородской области от 20 августа 2018г. N594 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Нижегородской области» установлено, что на территории Нижегородской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года.

На основании постановления администрации Арзамасского муниципального района от 24.04.2019г., отопительный сезон 2018-2019гг. на территории Арзамасского района завершен с 25.04.2019г.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что плата за отопление ответчикам распределена равномерно в течение календарного года и размер задолженности за период с 01.05.2019г. по 30.06.2019г. истцом ответчикам определен в размере 7071 руб. 78 коп. правильно.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. В решении суда в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы ответчиков, изложенные в апелляционной жалобе, связаны с неправильным толкованием действующего законодательства и фактически направлены на переоценку доказательств, что недопустимо.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержатся.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района от 09.02.2021г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Паздникова Б.В. и Паздниковой В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***