Джемакулова Соня Муссовна

Дело № 2-252/19

УИД - 09RS0005-01-2019-000243-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2019 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Джемакуловой Соне Муссовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель истца обратился в суд и просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 90666,58 руб.;

2. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33197,28 руб.;

2. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 3677 руб.

3. Истребовать у ответчика следующие доказательства: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Джемакуловой С.М. и П...

...АО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ».

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015-86-189 от 23.01.2019 г. срок конкурсного производства в отношении ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлён до 22.07.2019.

16.11.2012 между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Джемакуловой С.М. заключен кредитный договор № 15-581-330, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 160000 руб. на срок до 15.11.2017, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,0 %.

Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

В ходе проведения инвентаризации дебиторской задолженности была выявлена задолженность у Джемакуловой СМ., вытекающая из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена.

Доказательством акцептирования ответчиком оферты, помимо получения из кассы денежных средств, является гашение процентов за кредит, также подтверждаемое выпиской.

Обращаем внимание суда на то, что ответчиком осуществлялось гашение основного долга и процентов до 10.02.2015 (дата последнего платежа), что подтверждается банковскими выписками по счетам ответчика.

В связи с тем, что до момента назначения временной администрации и утверждения конкурсного управляющего сопровождение операций Банка осуществлялось ненадлежащим образом, а также с учетом того, что полученная от исполнительного органа Банка первичная информация и документы носят прерывистый характер, конкурсным управляющим в данный момент осуществляются мероприятия по их восстановлению в полном объеме.

В силу данных обстоятельств Истец не имеет возможности представить в суд копию Кредитного договора.

Истец обращает внимание суда на тот факт, что кредитный договор и сопутствующие к нему документы составлялись в нескольких экземплярах, в том числе один экземпляр предоставлялся Ответчику.

Непредставление Истцом в материалы дела оригинала кредитного договора само по себе не является доказательством его заключения с нарушением письменной формы.

Учитывая непредставление Истцом указанного в выписках по счету кредитного договора, суду необходимо исходить из положений статей 807-808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Несмотря на отсутствие двусторонне подписанного письменного договора, между Банком и Джемакуловой С.М. фактически сложились отношения займа на фактически полученную ответчиком сумму, в которых ответчик является заемщиком, а истец - кредитором.

Согласно пункту 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 г. № 273-Т, действовавших на момент заключения Джемакуловой СМ. кредитного договора, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Истцом, в обоснование заявленных требований, был приложен расчет общей суммы задолженности Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ». Истец обращает внимание суда на то, что действующее законодательство Российской Федерации не запрещает Кредитору взыскивание с Должника только части задолженности.

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, неосновательно получил денежные средства, принадлежащие Истцу. В связи с чем Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и сумму за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Действия Джемакуловой СМ. подпадают под кондикционное обязательство.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с выписками по счету Джемакуловой СМ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в размере 160000 руб.

В соответствии с расчётом задолженности, сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 05.02.2019 составила 123863,87 руб., в том числе: 90666,58 руб. - задолженность по основному долгу, 33197,28 руб. - задолженность за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в суд не явился. При подаче иска просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик и её представитель в настоящее судебное заседание не явились. Ранее, участвуя в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Инициатору иска судом дважды направлялось письмо о необходимости представления в суд подлинника кредитного договора и расчета взыскиваемой суммы с подробными математическими вычислениями. Однако истец данное требование суда проигнорировал.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлен в суд кредитный договор и не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность своих доводов.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований, так как, при отсутствии кредитного договора у суда отсутствует возможность установить условия кредитования ответчика.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика уплаченной истцом суммы государственной пошлины так же необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Джемакуловой Соне Муссовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскании уплаченной государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме (17.05.2019).