Джиадзе Георгий Давидович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2015 г. п.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Ф.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Г.В.В., Д.Г.Д., К.А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к Г.В.В., Д.Г.Д., К.А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Г.В.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение данного кредитного договора были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ., по которым поручителями являются Д.Г.Д. и К.А.У. Согласно указанным договорам они обязуются погашать сумму кредита и начисленные проценты на условиях, установленных обязательством заемщика солидарно. Однако, погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом производились не регулярно. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Г.В.В., Д.Г.Д., К.А.У. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб., включающую в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойку за просрочен...

...ные проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Д.Г.Д. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Г.В.В., К.А.У. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Г.В.В. заключили кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 14% годовых, на приобретение сельскохозяйственных животных. Согласно п. 1.1. кредитного договора, выдача кредита производится перечислением суммы кредита на вклад заемщика №№. Как следует из выписки из лицевого счета, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены ДД.ММ.ГГГГ. на указанный счет вкладчика Г.В.В.

В соответствии с п.п. 1.1 указанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.2.1 данного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Г.В.В. предоставляет банку поручительство граждан Д.Г.Д. и К.А.У. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика банк заключил договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с Д.Г.Д. № и К.А.У. №№. Как видно из указанных договоров поручительства, поручители при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, вместе с последним, отвечают перед банком солидарно (п.2.2).

Однако, как следует из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., из выписки из лицевого счета вкладчика Г.В.В., погашение платежей за пользование кредитом ответчиками производилось не регулярно.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, и предъявлять аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 2.3 договоров поручительства).

В соответствии с п.п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по данному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ. полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. и включает в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб. Расчет задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета и историей операций по договору.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Г.В.В., Д.Г.Д., К.А.У. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как ответчики свои обязательства перед банком не исполнили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, суд считает, что с ответчиков необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Г.В.В., Д.Г.Д., К.А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с:

Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

Д.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

К.А.У., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Г.В.В., Д.Г.Д., К.А.У. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. Решение в окончательной форме принято 08.05.2015г.

Судья Е.С.Полузина