Джигкаев Асят Николаевна
Дело 2а-2890/2020 ~ М-38/2020
В отношении Джигкаева А.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-2890/2020 ~ М-38/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Суановой Э.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джигкаева А.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джигкаевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должн. положение которого не указано
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-№/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.... <адрес>
Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:
председательствующего судьи Суановой Э.Э.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ГУ –ОПФР по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости, признании неправомерным, не соответствующим нормативным правовым актам и отмене решения ГУ-УПФР по <адрес>,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по <адрес>, в котором просит: признать неправомерным, не соответствющим нормативным правовым актам и отменить решение ГУ-ОПФ РФ по <адрес> № от ... об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии по старости; установить и включить период работы ФИО6 с ... по ... год в ОХУОР треста «СЕВОСЕТИНГРАЖДАНСТРОЙ» в должности маляр в общий трудовой стаж на основании свидетельских показаний; обязать ГУ-ОПФ РФ по <адрес> назначить ФИО2 ... года рождения страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением ....
Административный истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ГУ УПФ РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Проверив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя администр...
Показать ещё...ативного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.
Согласно п.3 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Согласно ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством, и имеющие высшее юридическое образование.
Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители – документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Однако, как следует из материалов дела, к административному иску приложена не надлежащим образом оформленная доверенность представителя истца ФИО1.
Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения иска ФИО2 по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.196 КАС РФ, суд
определил:
Административное дело по административному иску ФИО2 к ГУ –ОПФР по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости, признании неправомерным, не соответствующим нормативным правовым актам и отмене решения ГУ-УПФР по <адрес>, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Э.Э. Суанова
Свернуть