Джигкаев Владислав Батрадзович
Дело 12-69/2021
В отношении Джигкаева В.Б. рассматривалось судебное дело № 12-69/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 января 2021 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Арбиевой И.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джигкаевым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ
Дело № 12-69/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2021 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р. изучив жалобу адвоката Хетагурова Тамерлана Хазметовича в защиту интересов Джигкаева Владислава Батрадзовича на Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 03.01.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания поступила на рассмотрение жалоба адвоката Хетагурова Т.Х. в защиту интересов Джигкаева Владислава Батрадзовича на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из ч.ч.1, 2, 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение сро...
Показать ещё...ка, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, Постановлением от 03.01.2021 г. мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа, Джигкаев Владислав Батрадзович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Как следует из расписки Джигкаева Владислава Батрадзовича, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, копию обжалуемого Постановления он получил 03.01.2021 г., о чем свидетельствуют его подпись в расписке. Указанное обстоятельство Джигкаевым В.Б. не оспаривается.
Настоящая жалоба была подана в суд адвокатом Хетагуровым Т.Х. в защиту интересов Джигкаева Владислава Батрадзовича, только 18.01.2021 г.
Тот факт, что на период срока обжалования выпали выходные и праздничные дни, не являлось препятствием к подаче жалобы на состоявшееся по делу Постановление мирового судьи в течение десяти суток со дня получения копии Постановления. В соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае последним днем обжалования, являлось 13 января 2021 г., который пришелся на рабочий день.
Таким образом, установленный законом десятидневный срок обжалования Постановления пропущен. Жалоба адвоката Хетагурова Т.Х. в защиту интересов Джигкаева Владислава Батрадзовича подана за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, при этом ходатайство о его восстановлении заявителем заявлено не было.
В судебное заседание Джигкаев Владислав Батрадзович не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании адвокат Хетагуров Т.Х., действующий в защиту интересов Джигкаева Владислава Батрадзовича полагал, что срок обжалования Постановления мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 03.01.2021 г., им не пропущен.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Таким образом, в силу вышеизложенного, в связи с пропуском срока на обжалование Постановления мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Джигкаева Владислава Батрадзовича, и отсутствием ходатайства о его восстановлении, жалоба адвоката Хетагурова Т.Х. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья
определил:
Жалобу адвоката Хетагурова Тамерлана Хазметовича в защиту интересов Джигкаева Владислава Батрадзовича на Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 03.01.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Судья ФИО3
Свернуть