Тентемишева Нурзат Кукушбековна

Дело №2-1044/2024

УИД 50RS0052-01-2023-009344-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г.о Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

при участии помощника прокурора Никитиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысбекова З., Тентемишева Б.К. к Тентемишев Н.К., Петлин В.Н., Тентемишев Х.А., Тентемишева У.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы - Рысбеков З., Тентемишева Б.К. обратились в Щелковский городской суд Московской области к Тентемишев Н.К., Петлин В.Н., Тентемишев Х.А., Тентемишева У.Д. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи квартиры от 08.05.2019 г.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги от 07.09.2023 года.

Членами семьи истцов ответчики не являются.

Ответчики в жилое помещение не вселялись, никогда в жилом помещении не проживали, регистрация в жилом помещении нужна была им формально, для дальнейшего устройства. Также ответчики не участвуют в несении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд:

- признать Тентемишев Н.К., Петлин В.Н., Тентемишев Х.А., Тентемишева У.Д., прекратившими право пользования жилым ...

...помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Истец - Рысбеков З. в судебном заседании, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Истец - Тентимишева Б.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление в котором, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики Тентимишева Н.К., Петлин В.Н., Тентимишева Х.А., Тентимишева У.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресу своей регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще ми о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истцы Рысбеков З. и Тентимишева Б.К. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи квартиры от 08.05.2019 г. с кадастровым №, что подтверждается выписками из ЕГРП от 10.06.2019г. (л.д.11-12).

В указанном жилом помещении зарегистрированы также зарегистрированы ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги от 07.09.2023 года (л.д.7).

Членами семьи истцов ответчики не являются, в жилое помещение не вселялись, никогда в жилом помещении не проживали, не участвуют в несении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленного ООО «Гарант Сервис Парк» акта о фактическом проживании от 15.02.2024 г., в квартире, расположенной по адресу: <адрес> никто не проживает.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности является основанием для прекращения права пользования жилым помещением для прежнего собственника и членов семьи бывшего собственника.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Рысбеков З., Тентемишева Б.К. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях, в частности: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рысбеков З., Тентемишева Б.К. - удовлетворить.

Признать Тентемишев Н.К., <данные изъяты>, Петлин В.Н., <данные изъяты>, Тентемишев Х.А., <данные изъяты>, Тентемишева У.Д., <данные изъяты>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Тентемишев Н.К., Петлин В.Н., Тентемишев Х.А., Тентемишева У.Д., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2024 года.

Судья С.А. Павлова