Поветкин Олег Михайлович

Дело № 2-4165/2024

64RS0045-01-2024-007052-15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гриценко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поветкина Олега Михайловича к Воробьёву Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Поветкин О.М. обратился в суд с исковым заявлением к Воробьёву И.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 25 мая 2023 года между Поветкиным О.М. и Воробьёвым И.И. заключен Договор займа (далее - Договор), в соответствии с которым истцом был предоставлен Воробьёву И.И. заем в размере 800 000 руб., что подтверждается распиской Воробьёва И.И. от 25 мая 2023 года.

В соответствии с п. 2.3 Договора Воробьёв И.И. был обязан возвратить Поветкину О.М. сумму займа равными долями - по 50 000 руб. ежемесячно в течение 16 месяцев, начиная с 01 июля 2023 года. Расчетный день - первое число каждого месяца.

Свои обязательства по Договору Воробьев И.И. надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 01 августа 2024 года по Договору имел место один платеж 19 марта 2024 года на сумму 50 000 руб., что подтверждается Справкой по операции Сбербанка от 19 марта 2024 года.

Остальные ежемесячные платежи, которые должны были быть исполнены Воробьёвым И.И., не исполнены.

В силу п. 5.2 Договора при нарушении Воробьёвым И.И. графика возврата очередной части суммы займа у Поветкина О.М. воз...

...никает право требования досрочного возврата всей невозвращенной суммы займа.

08 июня 2024 года Поветкин О.М. на основании п. 5.2 Договора заявил Воробьёву И.И. требование о досрочном возврате всей невозвращенной суммы займа в срок до 01 июля 2024 года.

Требование Поветкина О.М. от 08 июня 2024 года о досрочном возврате всей невозвращенной суммы займа было направлено Воробьёву И.И. почтовыми оправлениями по месту жительства и месту пребывания.

Вышеуказанные почтовые оправления, направленные Воробьёву И.И., были возращены Поветкину О.М. организацией почтовой связи, после истечения срока хранения по месту выдачи.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что в случае нарушения Воробьёвым И.И. графика возврата полученных сумм, указанных в п. 2.3 Договора, Воробьёв И.И. будет обязан уплатить Поветкину О.М. пеню из расчета 0,01 % от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 750 000 руб., пени в размере 13 725 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2023 года между Поветкиным О.М. и Воробьёвым И.И. заключен Договор займа (далее - Договор), в соответствии с которым истцом был предоставлен Воробьёву И.И. заем в размере 800 000 руб., что подтверждается распиской Воробьёва И.И. от 25 мая 2023 года.

В соответствии с п. 2.3 Договора Воробьёв И.И. был обязан возвратить Поветкину О.М. сумму займа равными долями - по 50 000 руб. ежемесячно в течение 16 месяцев, начиная с 01 июля 2023 года. Расчетный день - первое число каждого месяца.

Свои обязательства по Договору Воробьев И.И. надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 01 августа 2024 года по Договору имел место один платеж 19 марта 2024 года на сумму 50 000 руб., что подтверждается Справкой по операции Сбербанка от 19 марта 2024 года.

Остальные ежемесячные платежи, которые должны были быть исполнены Воробьёвым И.И., не исполнены.

В силу п. 5.2 Договора при нарушении Воробьёвым И.И. графика возврата очередной части суммы займа у Поветкина О.М. возникает право требования досрочного возврата всей невозвращенной суммы займа.

08 июня 2024 года Поветкин О.М. на основании п. 5.2 Договора заявил Воробьёву И.И. требование о досрочном возврате всей невозвращенной суммы займа в срок до 01 июля 2024 года.

Требование Поветкина О.М. от 08 июня 2024 года о досрочном возврате всей невозвращенной суммы займа было направлено Воробьёву И.И. почтовыми оправлениями по месту жительства и месту пребывания.

Вышеуказанные почтовые оправления, направленные Воробьёву И.И., были возращены Поветкину О.М. организацией почтовой связи, после истечения срока хранения по месту выдачи.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что в случае нарушения Воробьёвым И.И. графика возврата полученных сумм, указанных в п. 2.3 Договора, Воробьёв И.И. будет обязан уплатить Поветкину О.М. пеню из расчета 0,01 % от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчик Воробьёв И.И. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Поветкина О.М. о взыскании задолженности по договору займа обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поветкина Олега Михайловича к Воробьёву Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Воробьёва Ивана Ивановича, <данные изъяты> в пользу Поветкина Олега Михайловича, <данные изъяты>, сумму займа в размере 750 000 руб., пени в размере 13 725 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2024 года.

Судья А.А. Суранов