Сардарян Армен Мовсеевич
Дело 12-284/2023
В отношении Сардаряна А.М. рассматривалось судебное дело № 12-284/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 октября 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильиным С.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сардаряном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№
УИД 50RS0003-01-2023-003209-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воскресенск 07 ноября 2023 года
Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
Защитником ФИО2 в Воскресенский городской суд Московской области подана жалоба на постановление мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы, исследовав подлинный материал дела об административном правонарушении, установлено, что жалоба подана в электронном виде.
Также в материалах дела имеется копия жалобы, которая не заверена оригинальной подписью лица, ее подавшего.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 8 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июн...
Показать ещё...я 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.
Согласно п. 5 ст. 1 КАС РФ положения данного Кодекса не применяются при производстве по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления по делам об административных правонарушениях.
По общему правилу, возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации, по смыслу которых реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие, в том числе подача жалобы, должно быть совершено непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.
Между тем, как следует из жалобы защитника ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении она заявителем не подписана.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить жалобу защитника ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ заявителю.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке гл. 30 КоАП РФ.
Судья С.М. Ильин
Свернуть