Костычева Наталья Кронидовна

УИД 21RS0023-01-2024-008290-94

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика Костычевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Костычевой ФИО10, Яковлевой ФИО11 о возмещении убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Костычевой Н.К., Яковлевой Т.Х. о возмещении убытков в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «СК «Согласие», на стороне которого выступают несколько юридических лиц, а именно: ООО «СК «Согласие», САО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», именуемой «Страховщик» и ОАО «РЖД», именуемое «Страхователь», заключен договор на оказание услуг по страхованию железнодорожного подвижного состава ----- от дата, выдан страховой полис ----- от дата. Срок действия страхового полиса с дата по дата. Филиал ОАО «РЖД» Октябрьская дирекция моторвагонного подвижного состава обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением электропоезда «Ласточка» вагон -----. Исходя из документов, следует, что перед электропоездом в непосредственной близости вышел человек, было применено экстренное торможение с подачей звукового сигнала большой громкости, но ввиду малого расстояния наезд предотвратить не удалось. В результате наезда поврежден правый буферный фонарь на вагоне ЭС2Г -----, требуется его замена. Пострадавшим является ФИО4, который нарушил п.10 и 11 Правил «Нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от дата -----, в соответствии с которыми, проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах. ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и на основании заявления филиала ОАО «РЖД» выплатило страховое возмещение в размере 228 701,59 руб., что ...

...подтверждается платежным поручением ----- дата, где доля страхового возмещения ООО «СК «Согласие» составляет 144 082 руб. (63%), доля СПАО «Ингосстрах» - 45 740,32 руб. (20%) и доля САО «РЕСО-Гарантия» - 38 879,27 (17%). Таким образом убыток ООО «СК «Согласие» составляет 144 082 руб. Вина ФИО4 подтверждается Актом служебного расследования. В результате столкновения ФИО4 погиб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» переходит право требования возмещения вреда, причиненного ОАО «РЖД» у наследников ФИО5 В отношении ФИО4 открыто наследственное дело -----, предполагаемыми наследниками являются Костычева Н.К. и Яковлева Т.Х. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 965, 1064, 1175 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков Костычевой Н.К. и Яковлевой Т.Х. убытки в порядке суброгации в размере 144 082 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец ООО «СК «Согласие» извещен, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

В ходе судебного заседания ответчик Костычева Н.К. указала, что в связи со смертью ФИО5 понесли убытки, просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Яковлева Т.Х. извещена, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая их в совокупности, выслушав ответчика Костычеву Н.К., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Этой же правовой нормой предусмотрена возможность освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности в случае, если источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «СК «Согласие», на стороне которого выступают несколько юридических лиц, а именно: ООО «СК «Согласие», САО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», именуемой «Страховщик» и ОАО «РЖД», именуемое «Страхователь», заключен договор на оказание услуг по страхованию железнодорожного подвижного состава -----, выдан страховой полис ----- от дата. Срок действия страхового полиса с дата по дата.

Так, датаг. в дата мин. при следовании скоростного электропоезда «----- с поезадрес сообщением адрес железной дороги под управлением машиниста ФИО6, на адрес был поврежден буферный фонарь на вагоне ----- и требуется его замена.

В ходе разбора было установлено, что при следовании скоростного электропоезда «----- с поезадрес на адрес в непосредственной близости вышел человек перед электропоездом, было применено экстренное торможение с подачей сигнала большой громкости, ввиду малого расстояния наезд предотвратить не удалось, в результате чего был поврежден буферный фонарь на вагоне -----.

Согласно пункту 10 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, утвержденных Приказом Минтранса России от дата N ----- проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах.

В соответствии с частью 14 пункта 4 Правил при нахождении граждан в зонах повышенной опасности и при пользовании железнодорожным подвижным составом гражданам запрещается проезжать и переходить через железнодорожные пути в местах, не предусмотренных пунктом 11 настоящих Правил.

Согласно акта служебного расследования транспортного происшествия от дата, причиной транспортного происшествия является нарушение пострадавшим ФИО4 п.п. 10 и 11 вышеуказанных Правил.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО4 осуществил проход по железнодорожным путям в неустановленном и необорудованном для прохода месте. Ближайший пешеходный переход находится на расстоянии 100 метров.

дата в результате столкновения ФИО4 погиб, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ -----.

дата филиал ОАО «РЖД» Октябрьская дирекция моторвагонного подвижного состава обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая и ООО СК «Согласие» признало случай страховым и выплатило возмещение в размере 228 701,59 руб., что подтверждается платежным поручением ----- от дата, где доля страхового возмещения ООО «СК «Согласие» составляет 144 082 руб. (63%), доля СПАО «Ингосстрах» - 45 740,32 руб. (20%) и доля САО «РЕСО-Гарантия» - 38879,27 (17%), что подтверждается материалами выплатного дела.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании указанных выше норм права о наследстве и в соответствии со статьей 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» переходит право требования возмещения вреда, причинённого ОАО «РЖД», у наследников ФИО4

Согласно наследственного дела -----, открытого нотариусом ФИО7, наследником по закону является мать-Костычева ФИО12. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер объекта------.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 966 744,15 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП дата произошло по вине ФИО4, суд приходит выводу о том, что взыскание в порядке суброгации в счет возмещения ущерба должно быть произведено с наследника Костычевой Н.К., 13.08.1966г. рождения, принявшей наследство в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 144 082 руб.

Суд отказывает в части взыскания в солидарном порядке с Яковлевой Т.Х., дата. рождения, бабушка, поскольку она наследство не приняла, ей принадлежит 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Костычевой Н.К. в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 5322 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Костычевой ФИО13 (паспорт ------)

в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 771671127748)

убытки в порядке суброгации в размере 144 082 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества; расходы по оплате госпошлины- 5 322 руб.

В удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к Яковлевой ФИО14 о возмещении убытков в порядке суброгации отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.