Джикаев Себастьян Джамбулатович

№ 1-449/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Владикавказ 26 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания, под председательством судьи Хачатурянц С.П.,

при секретаре судебного заседания Кокоевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания Рамонова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Цорионова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении Джикаева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело после утверждения обвинительного заключения прокурором Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания Цораевым О.А. поступило в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для рассмотрения по существу.

Судебное заседание по уголовному делу в отношении Джикаева ФИО9 было назначено на 26 декабря 2024 года.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания Рамонов А.А. заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания для рассмотрения по существу, пояснив, что Джикаев ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое согласно ст. 31 УПК РФ относится к подсуд...

...ности мирового судьи.

Адвокат Цорионов И.В. в судебном заседании ходатайство старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания Рамонова А.А. поддержал.

Подсудимый Джикаев ФИО9 и потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Джикаева ФИО9 подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116.1, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 151.1, 157, 158.1, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 171.3 частями первой и первой.1, 171.4, 171.5, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191 частью первой, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195 частями первой, второй и третьей, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 199.2 частью первой, 199.3, 199.4 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 207.1, 207.2 частью первой, 207.3 частью первой, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 215.3 частью первой, 215.4 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 223 частью четвертой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 243.4 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253 частями первой и второй, 254 частями первой и второй, 255, 257, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 264.1, 264.2, 264.3, 266 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 274.2, 280.3 частью первой, 284.2, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 315 частью первой, 316, 321.1, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частями первой - третьей, 327.1 частью первой, 328 и 330.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело № 1/23/01900001000701 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Джикаева ФИО9 возбуждено 9 августа 2023 года ОД УМВД России по г. Владикавказу.

Инкриминируемый Джикаеву ФИО9 состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах юрисдикция Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания не распространяется на рассмотрение по существу данного уголовного дела.

Таким образом, уголовное дело в отношении Джикаева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, для рассмотрения по существу подлежит направлению мировому судье судебного участка №19 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это же требование закона предусмотрено ч.3 ст.8 УПК РФ.

Учитывая права и законные интересы подсудимого и иных участников судопроизводства, в целях эффективной судебной защиты и необходимости обеспечения быстрого и качественного рассмотрения уголовного дела, уголовное дело в отношении Джикаева ФИО9 подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №19 Ленинского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.31 УПК РФ, ст.34 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

направить по подсудности для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Джикаева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, мировому судье судебного участка №19 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.П. Хачатурянц

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ–АЛАНИЯ

дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 29 апреля 2025 г.

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Верховного Суда РСО-А ...2,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...3,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-А ...7,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ...1

защитника ...4

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ...4 в интересах подозреваемого ...1 на постановление Советского районного суда ... РСО-А от ... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

...1, родившегося ... в ... ... ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... Советским районным судом ... РСО – А в отношении ...1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, до ..., включительно.

В апелляционной жалобе защитник ...4 считает постановление районного суда необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы защитник ...4 указывает на то, что суд первой инстанции, избирая в отношении ...1 самую строгую меру пресечения, не обсудил возможность применения иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Считает, что вывод суда о том, что ...1 может продолжить заниматься преступной деятельностью является необоснованным и носит предположитель...

...ный характер.

...1 сотрудничает со следствием, дал правдивые показания, на учете у нарколога не состоит, не судим, постоянно проживает со своей семьей по адресу: РСО-А, .... Указанное домовладение на праве собственности принадлежит матери подозреваемого - ...1

На основании приведенных доводов, защитник ...4 просит обжалуемое постановление отменить и избрать в отношении ...1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

В возражениях помощник прокурора ... РСО – А ...5, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать о том, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции надлежащим образом мотивирован вывод о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1

...1 подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом в том числе предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Данное обстоятельство на начальном этапе уголовного судопроизводства является достаточным основанием для вывода о том, что ...1 может скрыться от предварительного расследования либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом, материалы дела содержат достаточные сведения, позволяющие прийти к выводу об обоснованности подозрения в отношении ...1

Из справки информационного центра МВД по РСО-А, пояснений подозреваемого и его защитника следует, что в настоящее время на стадии судебного разбирательства в отношении ...1 находятся два уголовных дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и п. «в» ч 2 ст. 115 УК РФ. Данное обстоятельство дает достаточное основание полагать, что ...1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что применение иной, более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить беспрепятственное производство предварительного расследования.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания ...1 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья в материалах не имеется.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, постановление суда об избрании в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Советского районного суда ... РСО-А от ... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1, ... года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...4 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом ...1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...2