Джингазиев Мусафир Галиевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2013 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Чудаковой Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Джингазиева М.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес> лесничество, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в .... мин. у <адрес> гражданин Джингазиев М.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в отношении <ФИО>3, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, словесно угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, т.е совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Джингазиев М.Г., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Джингазиев М.Г. совершил нарушение общественного ...

...порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство.

Факт совершения Джингазиевым М.Г., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; заявлением и объяснением <ФИО>3, объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника роты <номер> полка ППСП УМВД России по <адрес>, протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, своими действиями Джингазиев М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Джингазиева М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что Джингазиев М.Г. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, т.е. раскаяние лица, совершившего административную ответственность, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, личность Джингазиева М.Г. и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения Джингазиеву М.Г. административного наказания, не связанного с изоляцией от общества, считает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Джингазиева М.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес> лесничество, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), лицевой счет 04251513990, БИК банка: 041 203001, расчетный счет: 401 018 104 000000 1 0009, ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501001, Код ОКАТО: 124 010 00000, КБК: 188 116900400 46000140, Назначение платежа: «штраф».

Разъяснить Джингазиеву М.Г. что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья И.В.Ефремова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Красный Яр 28 января 2015 г.

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., ознакомившись с исковым заявлением Джингазиева ФИО8 к администрации муниципального образования «Джанайский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Джингазиев М.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. его отец ФИО9. купил у рыболовецкого колхоза «<>» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <> рублей и накладной от ДД.ММ.ГГГГ., однако договор купли-продажи оформлен не был. ДД.ММ.ГГГГ. Джингазиев М.Г. умер и истец, являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти отца, зарегистрирован и проживает в указанной квартире. Остальные наследники отказываются от наследства в пользу истца. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя истца Ажгельдиева Г.М., действующего на основании доверенности, поступило заявление о возвращении без рассмотрения искового заявления Джингазиева М.Г. к администрации муниципального образования «Джанайский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о признании права собственности на жилое пом...

...ещение.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Джингазиеву ФИО8 исковое заявление к администрации муниципального образования «Джанайский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о признании права собственности на жилое помещение.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья ЗОТОВА Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2015г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., ознакомившись с исковым заявлением Капланова ФИО11 к Ажахмедову ФИО12, Маймакову ФИО13, Джингазиеву ФИО14, Сундеткалиеву ФИО15, Сеитовой ФИО16, Хамзаеву ФИО17, Есенгельдиеву ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Капланов К.С. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого дома, расположенного по адресу: п<адрес>. По указанному адресу состоят на регистрационном учете Ажахмедов Ш.Х., Маймаков М.Г., Джингазиев М.Г., Сундеткалиев К.М., Сеитова Б.Е., Хамзаев М.С., Есенгельдиев А.Х., однако там не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, помощи по благоустройству жилого дома не оказывают, В связи с тем, что истец не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права собственника по пользованию и распоряжению своим имуществом, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Указанное исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без движения, истцу предоставлено право исправить недостатки заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный срок указания судьи не выполнены, недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены.

Таким образом, судья считает, что имеются основания для возвращения искового заявления в соответствии с требованиями статьей 136...

... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в порядке статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Капланову ФИО11 исковое заявление к Ажахмедову ФИО12, Маймакову ФИО13 Джингазиеву ФИО14, Сундеткалиеву ФИО15, Сеитовой ФИО16 Хамзаеву ФИО17, Есенгельдиеву ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья ЗОТОВА Н.А.