Джиникаев Джемал Георгиевич

Дело №2-3441/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 02 сентября 2016 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Кораевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказ РСО-Алания к Джиникаеву Д.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФР в г.Владикавказ РСО-Алания обратилось в суд с иском к Джиникаеву Д.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что ... в ГУ-УПФР в г.Владикавказ РСО-Алания от Джиникаева Д.Г. поступило заявление о назначении пенсии с необходимым в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимым для назначения льготной (досрочной) пенсии. На основании документов, представленных Джиникаевым Д.Г. в ГУ-УПФР в г.Владикавказ РСО-Алания, ему решением начальника ГУ-УПФР в г.Владикавказ от ... в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначена пенсия с ... (досрочная). В результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления Джиникаевым Д.Г. в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. А именно, согласно письму <данные изъяты>, <данные изъяты> ликвидирован и документы переданы в архив в ... А справка, уточняющая особый характер работы, которую предъявили при назначении пенсии, выдана ... Между тем, при подаче заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ-УПФР в г.Владикавказ Джиникаев Д.Г. предоставил пакет докуме...

...нтов, подтверждающий факт работы в данной организации. На основании изложенного, согласно п.3 ст.22 ФЗ, выплата трудовой пенсии Джиникаеву Д.Г. прекращена с ... в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных им ранее в подтверждение права на указанную пенсию. За весь период времени (с ... по ...) Джиникаеву Д.Г. была выплачена (перечислена) денежная сумма в размере <данные изъяты>, чем государству в лице ГУ-УПФР в г.Владикавказ причинен ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Бугулова З.Г., представляющая интересы Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказ РСО-Алания по доверенности № № от ..., исковые требования поддержала и пояснила, что Джиникаев Д.Г. предоставил недостоверные сведения относительно трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, а именно, сведения о работе в период с ... по ... в <данные изъяты> В ходе проверки было установлено, что такой организации не существовало на момент предоставления им справки, уточняющей особый характер работы (...), указанный комбинат был ликвидирован в ... году. С ... Джиникаеву Д.Г. была прекращена выплата досрочно назначенной пенсии. Просила взыскать с ответчика в пользу ГУ-УПФР в г.Владикавказ РСО-Алания, представляющего государство, неосновательное обогащение в виде незаконного получения трудовой пенсии в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Джиникаев Д.Г. в судебное заседание не явился, согласно почтовым и телеграфным уведомлениям, извещения о дне слушания дела по месту жительства ответчика не доставлены, в связи с неявкой адресата за их получением.

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как истец против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1,3 ст.25 Федерального Закона №173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения. Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами: материалами пенсионного дела - заявлением Джиникаева Д.Г. о назначении пенсии от ... из которого усматривается, что Джиникаев Д.Г. при обращении в УПФР г.Владикавказ о назначении ему трудовой пенсии по старости, за работу в особых условиях предоставил копию трудовой книжки, трудовую книжку, справку о заработной плате, льготную справку, копию сберегательной книжки; трудовой книжкой Джиникаева Д.Г., заполненной ... справкой № от ... уточняющей особый характер работы, или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии; справкой № от ..., выданной <данные изъяты> с указанием суммы заработной платы в период ..., учитываемой при исчислении пенсии; решением от ... начальника ГУ-УПФР г.Владикавказ РСО-Алания о назначении Джиникаеву Д.Г. пенсии с ... в размере <данные изъяты>; письмом <данные изъяты> о том, что <данные изъяты> ликвидирован, документы переданы в архив в ...

Из служебной записки начальника ОНПВП и СВ на имя заместителя начальника ГУ-УПФР по г.Владикавказ ФИО9, следует, что отделом назначения, перерасчета пенсий были выявлены случаи незаконного назначения досрочных трудовых пенсий по старости на основании недостоверных документов, в том числе в отношении Джиникаева Д.Г. Сумма переплаты по пенсионному делу Джиникаева Д.Г. определена в размере <данные изъяты>

Согласно решению ГУ-УПФР в г.Владикавказ от .... Джиникаеву Д.Г. прекращена выплата трудовой пенсии по старости за особые условия в размере <данные изъяты>

Из уведомления ГУ-УПФР в г.Владикавказ, направленного в адрес Джиникаева Д.Г. за № № от ..., усматривается, что ГУ-УПФР в г.Владикавказ уведомил ответчика о том, что выплата пенсии ему будет прекращена в связи с утратой права на основании акта проверки факта льготной работы.

Судом оценивалась достоверность сведений в трудовой книжке и справках, представленных Джиникаевым Д.Г. для назначения и выплаты досрочной пенсии, о наличии у него льготного стажа.

Суд признает доказанным, что ответчик Джиникаев Д.Г. представил Пенсионному фонду недостоверные сведения о работе в <данные изъяты> в период с ... по ... во вредных условиях труда.

Поскольку излишне и незаконно полученные Джиникаевым Д.Г. суммы пенсии являются неосновательным обогащением, то в силу ст.1102 ГК РФ он обязан возвратить истцу незаконно полученную пенсию в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ... истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказ РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать с Джиникаева Д.Г. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказ РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Джиникаева Д.Г. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказ РСО-Алания расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Реквизиты для зачисления взысканной суммы: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья Валиева Л.Г.