Джиоев Ерик Никифорович
Дело 5-2015/2020
В отношении Джиоева Е.Н. рассматривалось судебное дело № 5-2015/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тедтоевым А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джиоевым Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие события административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-2015/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Владикавказ 22 июля 2020 года
Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 Ерика Никифоровича, ... года рождения, уроженца Республики Южная Осетия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,
установил:
сотрудником Отдела полиции Управления Министерства внутренних дел России по г.Владикавказу, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса), в отношении указанного выше лица.
Согласно протоколу, привлеченное к административной ответственности лицо нарушило режим повышенной готовности, введенный на территории РСО-Алания с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СOVID-19.
Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В протоколе об административном правонарушении содержится ссылка на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, нарушило режим повышенной готовности, установленный Указом Главы РСО-Алания от 18 марта 2020г. №80 «О введении режима повышенной готовности в Республике Северная Осетия-Алания». Между те...
Показать ещё...м, в чем, конкретно, выразилось такое нарушение, какие запреты, предусмотренные упомянутым нормативным актом, этим лицом нарушены, в протоколе не отражено.
Исходя из приведенных обстоятельств, протокол, в нарушение положений ч.2 ст.28.2. КоАП РФ, не содержит указание на событие административного правонарушения.
Как видно из материалов дела (бланк объяснения), лицо, привлеченное к административной ответственности, от дачи показаний отказалось. В протоколе об административном правонарушении имеется учиненная от имени указанного лица запись «согласен». Однако, учитывая факт не обозначения в протоколе события административного правонарушения, осталось невыясненным, с чем это лицо согласно.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ (Презумпция невиновности), лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В рассматриваемом случае, ввиду отсутствия события административного правонарушения, не может быть и вины в его совершении.
Помимо нарушения требований ст.1.5. и ч.2 ст. 28.2. КоАП РФ, при производстве по делу сотрудник полиции не выполнил отраженные в ст. 24.1. КоАП РФ, задачи производства по делам об административных правонарушениях, коими являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.
Приведенные данные и обстоятельства опровергают обоснованность привлечения упомянутого лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ и указывают на отсутствие события названного административного правонарушения.
Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения.
В соответствии с п.4 ст. 29.1. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, поимо прочего, вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.2 ст.29.4. КоАП РФ, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 данного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, пунктом 1 части 1 статьи 24.5. и главой 29 КоАП РФ,
Судья постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО1 Ерика Никифоровича, за отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ А.С. ТЕДТОЕВ
Свернуть