Джиоев Роман Нодарович

УИД 89RS0003-01-2024-000544-91

Гражданское дело № 2-474/2024

Судья Антипова Н.А.

Апелляционное дело № 33-2013/2024

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 16 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Байкиной С.В.,

судей коллегии Козловой М.В., Курманова Э.Р.,

при ведении протокола секретарем Бибиковой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, установленной с Надымским городским судом ЯНАО, гражданское дело по иску Джиоева Нодара Борисовича к Джиоеву Роману Нодаровичу об установлении факта ведения раздельного хозяйства, по апелляционной жалобе представителя Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2024 года, которым постановлено:

Установить в целях включения Джиоева Нодара Борисовича в список получателей социальной выплаты в соответствии с Порядком реализации мероприятий по предоставлению социальных выплат гражданам выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в Тюменскую область факт ведения раздельного хозяйства Джиоева Нодара Борисовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур.<адрес> и Джиоева Романа Нодаровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козловой М.В., доводы представителя истца Джиоева Н.Б. - адвоката Киселева М.С., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного о...

...круга

УСТАНОВИЛА:

Джиоев Н.Б. обратился в суд с иском к Джиоеву Р.Н. об установлении факта ведения раздельного хозяйства Джиоевым Н.Б. и Джиоевым Р.Н., в целях включения Джиоева Н.Б. в список получателей социальной выплаты в соответствии с Порядком реализации мероприятий по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в Тюменскую область, утвержденным Постановлением Правительства ЯНАО от 04.02.2022 № 91-П, указав о том, что в 2019 году подал заявление о включении его в такой список. Далее, 07.09.2023 из Департамента муниципального имущества Администрации Надымского района Джиоеву Н.Б. пришло извещение о необходимости представить дополнительные документы в Управление по жилищным программам, что он и сделал, после чего, - 26.10.2023 из Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО истец получил уведомление об отказе во включении его в список получателей социальных выплат на основании п. 3.13.4 Порядка - несоответствие гражданина требованиям, установленным п. 1.2 (совершавшие действия и гражданско-правовые сделки, которые привели к отчуждению принадлежащих им на праве собственности (долей в собственности) жилых помещений на территории РФ (членом семьи). При выяснении причин отказа выяснилось, что основанием для исключения истца из списков явилось отчуждение его сыном Джиоевым Р.Н. части жилого помещения в г. Санкт-Петербурге. Между тем сын давно проживает отдельно от истца, в г. Санкт-Петербурге, ведет раздельное с ним хозяйство.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец Джиоев Н.Б. и его представитель адвокат Киселев М.С. настаивали на удовлетворении иска, дополнительно суду сообщили о том, что квартира по <адрес> в г. Надыме была предоставлена Джиоеву Н.Б. при переселении из <адрес>. Сын истца - Джиоев Р.Н. совместно с ним в этой квартире не жил, сначала отбывал наказание в местах лишения свободы, а затем и вовсе выехал за пределы Надымского района, работал в различных организациях и окончательно остался проживать в г. Санкт-Петербурге. Указывать сына членом своей семьи при подаче заявления на получение социальной выплаты Джиоев Н.Б. не планировал, но при оформлении документов специалисты Администрации настояли на написании такого заявления и его сыном. Сына он прописал в своей квартире, чтобы у него была хоть какая-то прописка.

Ответчик Джиоев Р.Н. в судебном заседании иск признал. Пояснил, что после переселения из пос. Старый Надым, он проживал отдельно от отца, в различных регионах. Последние шесть лет проживает в г. Санкт-Петербурге, в комнате квартиры, в которой он продал когда-то свою долю. Проживает на личных договоренностях с другом, документов по этому поводу не оформляли. Работает он у частного лица на автопогрузчике, не официально. Поскольку все его счета арестованы, заработную плату получает не на карту. С бывшей супругой до сих пор поддерживает внутрисемейные отношения, приезжает к ней в г. Надым, живет у неё в квартире, она летает к нему в г. Санкт-Петербург. Относительно подачи заявления о включении его с отцом в список на получение выплат по переселению пояснил, что отец ему позвонил, сказал, что Администрация потребовала подачи заявления и от него, в связи с чем он прилетел и написал такое заявление. Участвовать в этой программе не желал и в настоящее время не планирует.

Третье лицо - Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направил. В письменных возражениях (л.д. 47-51) представитель Департамента Марьин С.В. полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо - Департамент муниципального имущества Администрации Надымского района при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направил, своего мнения по существу иска суду не довел..

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.

Представитель третьего лица - Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО Марьин С.В. принес апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении иска. Ссылается на то, что предоставление гражданину социальной выплаты в соответствии с Порядком реализации мероприятий по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в Тюменскую область, утвержденным Постановлением Правительства ЯНАО от 04.02.2022 № 91-П, обусловлено освобождением квартиры всеми проживающими в ней лицами, а не только теми, кто подразумевается под членами семьи получателя выплаты согласно п. 1.5 Положения. Сама по себе регистрация по месту жительства не влечет возникновения жилищных прав, а является следствием их реализации гражданином. Фактическое проживание Джиоева Р.Н. за пределами г. Надыма, где он зарегистрирован по месту жительства совместно с Джиоевым Н.Б., правового значения не имеет, а избранный истцом способ защиты направлен на обход установленного правового регулирования реализации гражданами права на получение социальной выплаты в нарушение ст. 10 ЖК РФ (л.д. 156-160).

В письменных возражениях представитель Джиоева Н.Б. - Киселев М.С. приводит доводы, изложенные в суде первой инстанции, полагает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения (л.д. 172-173).

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в режиме видеоконференц-связи, установленной с Надымским городским судом ЯНАО, представитель истца Джиоева Н.Б. - Киселев М.С. поддержал письменные возражения.

Истец Джиоев Н.Б., ответчик Джиоев Р.Н., а также представители третьих лиц - Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО и Департамента муниципального имущества Администрации Надымского района, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Информация о времени и месте апелляционного рассмотрения дела размещена также на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Принимая во внимание, что неявка участвующих в деле лиц в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к апелляционному рассмотрению дела, судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истца, ответчика и представителей третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность принятого решения, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Джиоев Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: ЯНАО, <адрес> (л.д. 18), собственниками которого, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются его отец - истец Джиоев Нодар Борисович (л.д. 93), ФИО1 (дочь истца), ФИО2 (бывшая супруга), ФИО3 (дочь ФИО2), ФИО4 (сын ФИО2), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.11.2008 (л.д. 23, 81, 90-91, 94, 95, 96, 97, 98). Каждому принадлежит по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

24.08.2023 Департамент муниципального имущества Администрации Надымского района уведомил истца предоставить заявление о включении в список получателей социальной выплаты и иные документы для этого (л.д. 12).

19.09.2023 Джиоев Н.Б. и Джиоев Р.Н. обратились с заявлениями в Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО через Администрацию Надымского района о включении их в список получателей социальных выплат в соответствии с Порядком реализации мероприятий по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в Тюменскую область, утвержденным Постановлением Правительства ЯНАО от 04.02.2022 № 91-П (л.д. 74-75, 76-77), оформили согласия на обработку персональных данных (л.д. 78, 79).

17.10.2023 Департаментом строительства и жилищной политики ЯНАО Джиоеву Н.Б. направлено уведомление о том, что ему отказано во включении в список получателей социальных выплат на основании п. 3.13.4 Порядка - несоответствие гражданина требованиям, установленным п. 1.2 (совершавшие действия и гражданско-правовые сделки, которые привели к отчуждению принадлежащих им на праве собственности (долей в праве собственности) жилых помещений на территории Российской Федерации (членом семьи) - л.д. 11.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции со ссылкой ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ сделал вывод о том, что истец Джиоев Н.Б. и ответчик Джиоев Р.Н. совместного хозяйства не ведут. При этом суд полагал, что факт непроживания Джиоева Р.Н. по адресу его регистрации в г. Надыме свидетельствует об отсутствии ведения совместного хозяйства.

Между тем вывод суда первой инстанции свидетельствует о неправильном определении судом характера спорных правоотношений, к которым должны применяться положения ст.ст. 30 и 31 Жилищного кодекса РФ.

Так, в силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу ст. ст. 15, 16 ЖК РФ жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Постановлением Правительства ЯНАО от 04.02.2022 № 91-П утвержден Порядок реализации мероприятий по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в Тюменскую область.

Названный Порядок разработан в соответствии с государственной программой по реализации Договора между органами государственной власти Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа «Сотрудничество», утвержденной постановлением Правительства Тюменской области от 30.12.2014 № 705-П, Положением о предоставлении социальных выплат на приобретение жилого помещения гражданам, выезжающим из Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа в Тюменскую область, утвержденным постановлением Администрации Тюменской области от 24.01.2005 № 3-пк, Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.05.2005 № 36-ЗАО «О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе».

На основании п. 1.2 Порядка право на получение социальных выплат для приобретения жилого помещения (жилых помещений) имеют граждане, постоянно проживающие в Ямало-Ненецком автономном округе (далее - автономный округ), выезжающие в Тюменскую область, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющие жилых помещений в других регионах Российской Федерации, не совершавшие действия и гражданско-правовые сделки, которые привели к отчуждению принадлежащих им на праве собственности (долей в праве собственности) жилых помещений на территории Российской Федерации (за последние пять лет перед подачей заявления о постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на приобретение жилых помещений в Тюменской области), и не получавшие финансовую или имущественную помощь в улучшении жилищных условий в соответствии с ч. 2 ст. 15-1 Закона № 36-ЗАО, за исключением граждан, получивших помощь в улучшении жилищных условий на территории автономного округа при переселении из жилых помещений в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Применительно к условиям названного Порядка членами семьи гражданина - получателя социальной выплаты, указанного в п. 1.2, признаются граждане Российской Федерации, не имеющие жилых помещений в других регионах Российской Федерации, не совершавшие действия и гражданско-правовые сделки, которые привели к отчуждению принадлежащих им на праве собственности (долей в праве собственности) жилых помещений на территории Российской Федерации (за последние пять лет перед подачей заявления о постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на приобретение жилых помещений в Тюменской области), и не получавшие финансовую или имущественную помощь в улучшении жилищных условий в соответствии с ч. 2 ст. 15-1 Закона № 36-ЗАО, за исключением граждан, получивших помощь в улучшении жилищных условий на территории автономного округа при переселении из жилых помещений в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина, а также иные лица, если они признаны членами семьи гражданина - получателя социальной выплаты в судебном порядке (п. 1.5).

В целях организации работы по предоставлению социальных выплат на приобретение жилых помещений в Тюменской области в планируемом году формируются списки граждан, претендующих на получение социальных выплат в планируемом году (п. 3.1).

Для включения в такой список заявители, состоящие в окружном списке, ежегодно, с 01 февраля по 01 августа, представляют в органы местного самоуправления, в которых они состоят на учете, через Единый портал или МФЦ заявление по форме согласно приложению № 6 к Порядку (далее - заявление о включении в список граждан, претендующих на получение социальной выплаты).

Гражданам отказывается во включении в список получателей социальных выплат в случаях: несоответствия гражданина требованиям, установленным п.п. 1.2, 1.4 Порядка, с учетом абз. 2 п. 2.15-1 Порядка (п. 3.13.4).

Судом первой инстанции не принято во внимание, что ответчик Джиоев Р.Н. был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, долевым собственником которого, является его отец Джиоев Н.Б., именно как член его семьи, без каких-либо соглашений.

Об этом же указано в его заявлении от 19.09.2023 в Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО о включении в список получателей социальных выплат в рамках реализации мероприятий по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в Тюменскую область.

С учетом изложенного, исходя из содержания заявлений Джиоева Н.Б. и Джиоева Р.Н. от 19.09.2023 в Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО, поданных через Администрацию Надымского района о включении их в список получателей социальных выплат в соответствии с Порядком реализации мероприятий по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в Тюменскую область, утвержденным Постановлением Правительства ЯНАО от 04.02.2022 № 91-П, имеет юридическое значение определение правового статуса Джиоева Р.Н. как члена семьи лица, претендующего на получение социальной выплаты - истца Джиоева Н.Б., а также соответствие Джиоева Р.Н. требованиям, указанным в п. 1.2 Порядка, либо отсутствие оснований для вывода о наличии у ответчика соответствующего статуса.

Семья - объединение лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из родственных и (или) брачных отношений, а также из любой формы принятия детей на воспитание. Семью определяет общность быта, взаимная ответственность и эмоциональная взаимосвязь, совместные усилия по удовлетворению потребностей членов семьи, как и по реализации социальной потребности общества в воспроизводстве себя в новых поколениях.

Семья по определению ст. 23 Международного пакта о гражданских и политических правах является и остается естественной и основной ячейкой общества, имеющей право на защиту со стороны общества и государства. Общественная и государственная защита семьи распространяется и на фактическую семью.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В то же время, вселенные собственником в жилое помещение вышеуказанные лица не могут быть признаны членами его семьи в случае их раздельного проживания в разных жилых помещениях.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, регламентирующих возникшие спорные правоотношения, и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, установление факта ведения раздельного хозяйства Джиоевым Н.Б. и Джиоевым Р.Н., как об этом заявлено в иске истцом, правового значения в целях включения Джиоева Н.Б. в список получателей социальной выплаты в соответствии с Порядком реализации мероприятий по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в Тюменскую область, утвержденным Постановлением Правительства ЯНАО от 04.02.2022 № 91-П, не имеет.

Нормами ГПК РФ не предусмотрено в качестве способа защиты нарушенного права установление в судебном порядке факта ведения раздельного хозяйства собственника жилого помещения с его сыном, вселенным в квартиру в качестве члена семьи.

При возникновении отдельных спорных вопросов, они должны рассматриваться в контексте главного вопроса о наличии (отсутствии) права на получение социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в Тюменскую область.

В связи с чем, выбранный истцом способ защиты в отрыве от рассмотрения вопроса о праве по существу, сам по себе является неверным.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права с вынесением нового решения - об отказе в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2024 года отменить, вынести новое решение.

В удовлетворении иска Джиоева Нодара Борисовича к Джиоеву Роману Нодаровичу об установлении факта ведения раздельного хозяйства, отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 июля 2024 года.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 1-76/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 4 февраля 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого Джиоева Р.Н.,

защитника - адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № 2097 и ордер № 795659 от 29 декабря 2020 года,

при секретаре Арченковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ДЖИОЕВА Романа Нодаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № садоводство <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

установил:

Джиоев Р.Н. обвиняется в незаконных приобретении, хранении оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 июля 2020 года Джиоев Р.Н., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № садоводство <адрес>, обнаружил в 100 метрах от входа на указанный участок справа в кустах, черный полимерный пакет с огнестрельным оружием и боеприпасами. Действуя умышленно, Джиоев Р.Н. незаконно приобрел из личной заинтересованности, находящееся в черном полимерном пакете огнестрельное оружие и боеприпасы:

- револьвер, который согласно заключению эксперта №6/1/1/20/271 от 7 августа 2020 года является 7-62 мм самодельно переделанным револьвером, изготовленным из сигнального револьвера «Р-2» с заводским № на рамке 28985 П, <данные ...

...изъяты> типа «Жевело» из семи камор барабана, относится к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов из шести камор барабана 7,65мм пистолетными патронами Браунинг калибра 7,65 мм (7,65х17мм);

- 9-мм пистолет-пулемет, который согласно заключению эксперта №6/1/1/20/273 от 7 августа 2020 года имеет на крышке ствольной коробки № 080576, на затворе № 080576, на ствольной коробке клеймо «ФГУП ПО ЗМЗ», изготовлен из списанного охолощенного оружия пистолет-пулемета ПП-91-СХ с заводским № 080576, путем замены штатного ствола на нарезной ствол под патрон калибра 9 мм (9х18мм), относится к категории нарезного, короткоствольного, автоматического огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов;

- один патрон 9 мм (9х18мм), который согласно заключению эксперта №6/1/1/20/273 от 7 августа 2020 года является патроном к пистолету Макарова (ПМ), пистолету Стечкина (АПС), пистолет-пулеметам «Кипарис», ПП-71 «Кедр», ПП-90, ПП-93 и другому оружию. Патрон заводского изготовления относится к категории боеприпасов для нарезного оружия и пригоден для стрельбы;

- 7,92 (8) мм нарезной карабин, который согласно заключению эксперта №6/1/1/20/276 от 13 августа 2020 года имеет на ствольной коробке маркировочное обозначение: «237, 1939,3372 Mod.98», на рукоятке взведения затвора «820», на затворе «523», на затыльнике приклада «ggm 4271116», ствольная коробка № 318gg, магазинная коробка № 2322, крышка магазинной коробки № 7277, затыльник приклада №71394 под 7,92 (8) мм винтовочные патроны к винтовкам и карабинам «Маузер» образца 1898 года. Следов самодельного изменения заводской конструкции или уничтожения маркировочных обозначений не обнаружено, относится к категории нарезного, длинноствольного, огнестрельного оружия и вероятно пригоден для отдельных выстрелов;

- 7,62 мм нарезной АКМ со следами коррозии и плечевым ремнем бежевого цвета, который согласно заключению эксперта №6/1/1/20/275 от 10 августа 2020 года имеет на затворной раме заводской номер Ш01662, 1960 года выпуска, отечественного производства, у которого ствольная накладка и цевье заменены на полимерные с планками Пикатини/Вивера под 7,62 мм патроны образца 1943 года (7,62х39мм). Следов самодельного изменения заводской конструкции не обнаружено, относится к категории нарезного, автоматического, огнестрельного оружия пригоден для стрельбы;

- 5,45 мм автомат АК-74 с плечевым ремнем черного цвета, согласно заключению эксперта №6/1/1/20/274 от 10 августа 2020 года имеет на полимерной рукоятке слева надпись, выполненную методом литья «58/1», заводской № 1271838 по вкладышу ствола, затворная рама № 838 и затвор № 838, год выпуска 1981, отечественного производства у которого отсутствует приклад под 5,45 мм патроны образца 1974 года (5,45х39мм). Относится к категории нарезного, автоматического огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов;

- 25 патронов, которые согласно заключению эксперта №6/1/1/20/272 от 29 июля 2020 года являются 7,62 мм патронами образца 1943 года с трассирующей пулей, отечественного производства, к автоматам конструкции Калашникова АК-47 и его модификациям, ручным пулеметам конструкции Калашникова РПК и др., а также 9 патронов второго вида 5,45х39мм, которые являются патронами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию - карабинам «Сайга МК» и др. Данные патроны изготовлены заводским способом, переделке, переснаряжению не подвергались относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия и пригодны для стрельбы;

- три съемных магазина, которые согласно справке об исследовании №6/1/2/20/207 от 13 июля 2020 года являются 2 съемными магазинами секторного типа под 7, 62 мм (калибра 7,62х39мм) для патронов образца 1943 года к автоматам системы Калашникова АК-47 и их модификациям, ручным пулеметам системы Калашникова РПК и др., а также 1 съемный магазин секторного типа под 5,45 мм (калибра 5,45х39мм) для патронов образца 1974 года, к автоматам системы Калашникова АК-74, АКС-74У АК-74М и другим ручным пулеметам Калашникова РПК-74, РПКС-74 и др., представленные магазины к категории огнестрельного оружия или его основных частей не относятся, изготовлены заводским способом, -

которые перенес по адресу: <адрес>, <адрес> где незаконно хранил до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия 12 июля 2020 года в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 30 минут.

5 патронов 9 мм (9х18), которые согласно заключению эксперта № 6/1/1/284 от 27 августа 2020 года являются пистолетными патронами к гражданскому и спортивному охотничьему оружию соответствующего калибра, а также к пистолету Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) и относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, Джиоев Р.Н. перенес по адресу: <адрес>, <адрес> и положил в ящик комода в комнате на 1 этаже <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия в ходе обыска 29 июля 2020 года в период времени с 07 часов 15 минут по 13 часов 00 минут.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 255 УПК РФ, по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются, в том числе, формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 255 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта.

По смыслу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно диспозиции инкриминируемого Джиоеву Р.Н. деяния, изложенной в обвинительном акте, органами предварительного расследования он обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения оружия, боеприпасов.

В соответствии с постановлением о привлечении Джиоева Р.Н. в качестве обвиняемого от 13 декабря 2020 года, Джиоеву Р.Н. предъявлено обвинение в совершении незаконных приобретения, хранения оружия, боеприпасов (т. 4 л.д. 66-70).

Вместе с тем, из фабулы предъявленного Джиоеву Р.Н. обвинения следует, что по версии дознания он незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие: револьвер, 9-мм пистолет-пулемет, 7,92 (8) мм нарезной карабин, 7,62 мм нарезной АКМ со следами коррозии и плечевым ремнем бежевого цвета, 5,45 мм автомат АК-74 с плечевым ремнем черного цвета; боеприпасы: один патрон 9 мм (9х18мм), 25 патронов 7,62 мм с трассирующей пулей, 9 патронов второго вида 5,45х39мм, 5 патронов 9 мм (9х18), а также три съемных магазина, которые к категории огнестрельного оружия или его основных частей не относятся.

При таких обстоятельствах, изложенная в обвинительном акте диспозиция деяния, инкриминируемого Джиоеву Р.Н., не соответствует фабуле предъявленного подсудимому обвинения.

Выявленные существенные нарушения требований уголовно-процессуального и уголовного законодательства при составлении обвинительного акта в отношении Джиоева Р.Н., являются неустранимыми в ходе судебного разбирательства, препятствуют дальнейшему рассмотрению уголовного дела, вынесению приговора или иного итогового решения на основании имеющегося в деле обвинительного акта и, в силу п. п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору в целях устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,

постановил:

возвратить прокурору Ломоносовского района Ленинградской области уголовное дело в отношении ДЖИОЕВА Романа Нодаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джиоева Романа Нодаровича - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья:

дело №

47RS0011-01-2020-003179-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 22 апреля 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тагинцевой В.А.,

подсудимого Джиоева Р.Н.,

защитника - адвоката Пряникова Д.Ю., представившей удостоверение № 1921 и ордер № 847536 от 21 апреля 2021 года,

при секретаре Логвиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ДЖИОЕВА Романа Нодаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № садоводство <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 31.07.2020 -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Джиоев Р.Н. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 июля 2020 года Джиоев Р.Н., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № садоводство <адрес> обнаружил в 100 метрах от входа на указанный участок справа в кустах, черный полимерный пакет с огнестрельным оружием и боеприпасами. Действуя умышленно, Джиоев Р.Н. незаконно приобрел из личной заинтересованности, находящееся в черном полимерно...

...м пакете огнестрельное оружие и боеприпасы:

- револьвер, который согласно заключению эксперта №6/1/1/20/271 от 7 августа 2020 года является 7-62 мм самодельно переделанным револьвером, изготовленным из сигнального револьвера «Р-2» с заводским № на рамке 28985 П, путем удаления поперечного штифта из канала ствола и втулок под капсюль-воспламенитель типа «Жевело» из семи камор барабана, относится к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов из шести камор барабана 7,65мм пистолетными патронами Браунинг калибра 7,65 мм (7,65х17мм);

- 9-мм пистолет-пулемет, который согласно заключению эксперта №6/1/1/20/273 от 7 августа 2020 года имеет на крышке ствольной коробки № 080576, на затворе № 080576, на ствольной коробке клеймо «ФГУП ПО ЗМЗ», изготовлен из списанного охолощенного оружия пистолет-пулемета ПП-91-СХ с заводским № 080576, путем замены штатного ствола на нарезной ствол под патрон калибра 9 мм (9х18мм), относится к категории нарезного, короткоствольного, автоматического огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов;

- один патрон 9 мм (9х18мм), который согласно заключению эксперта №6/1/1/20/273 от 7 августа 2020 года является патроном к пистолету Макарова (ПМ), пистолету Стечкина (АПС), пистолет-пулеметам «Кипарис», ПП-71 «Кедр», ПП-90, ПП-93 и другому оружию. Патрон заводского изготовления относится к категории боеприпасов для нарезного оружия и пригоден для стрельбы;

- 7,92 (8) мм нарезной карабин, который согласно заключению эксперта №6/1/1/20/276 от 13 августа 2020 года имеет на ствольной коробке маркировочное обозначение: «237, 1939,3372 Mod.98», на рукоятке взведения затвора «820», на затворе «523», на затыльнике приклада «ggm 4271116», ствольная коробка № 318gg, магазинная коробка № 2322, крышка магазинной коробки № 7277, затыльник приклада №71394 под 7,92 (8) мм винтовочные патроны к винтовкам и карабинам «Маузер» образца 1898 года. Следов самодельного изменения заводской конструкции или уничтожения маркировочных обозначений не обнаружено, относится к категории нарезного, длинноствольного, огнестрельного оружия и вероятно пригоден для отдельных выстрелов;

- 7,62 мм нарезной АКМ со следами коррозии и плечевым ремнем бежевого цвета, который согласно заключению эксперта №6/1/1/20/275 от 10 августа 2020 года имеет на затворной раме заводской номер Ш01662, 1960 года выпуска, отечественного производства, у которого ствольная накладка и цевье заменены на полимерные с планками Пикатини/Вивера под 7,62 мм патроны образца 1943 года (7,62х39мм). Следов самодельного изменения заводской конструкции не обнаружено, относится к категории нарезного, автоматического, огнестрельного оружия пригоден для стрельбы;

- 5,45 мм автомат АК-74 с плечевым ремнем черного цвета, согласно заключению эксперта №6/1/1/20/274 от 10 августа 2020 года имеет на полимерной рукоятке слева надпись, выполненную методом литья «58/1», заводской № 1271838 по вкладышу ствола, затворная рама № 838 и затвор № 838, год выпуска 1981, отечественного производства у которого отсутствует приклад под 5,45 мм патроны образца 1974 года (5,45х39мм). Относится к категории нарезного, автоматического огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов;

- 25 патронов, которые согласно заключению эксперта №6/1/1/20/272 от 29 июля 2020 года являются 7,62 мм патронами образца 1943 года с трассирующей пулей, отечественного производства, к автоматам конструкции Калашникова АК-47 и его модификациям, ручным пулеметам конструкции Калашникова РПК и др., а также 9 патронов второго вида 5,45х39мм, которые являются патронами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию - карабинам «Сайга МК» и др. Данные патроны изготовлены заводским способом, переделке, переснаряжению не подвергались относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия и пригодны для стрельбы;

которые перенес по адресу: <адрес>, <адрес> где незаконно хранил до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия 12 июля 2020 года в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 30 минут;

5 патронов 9 мм (9х18), которые согласно заключению эксперта № 6/1/1/284 от 27 августа 2020 года являются пистолетными патронами к гражданскому и спортивному охотничьему оружию соответствующего калибра, а также к пистолету Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) и относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, Джиоев Р.Н. перенес по адресу:<адрес>, <адрес> и положил в ящик комода в комнате на 1 этаже <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия в ходе обыска 29 июля 2020 года в период времени с 07 часов 15 минут по 13 часов 00 минут.

В судебном заседании Джиоев Р.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку Джиоев Р.Н. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Джиоева Р.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джиоева Р.Н. суд в соответствии с пп. «г», «з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джиоева Р.Н., суд не усматривает.

При назначении наказания Джиоеву Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Джиоев Р.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на судим, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Джиоева Р.Н., связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на Джиоева Р.Н. в период испытательного срока ряда обязанностей.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать.

Назначая наказание за преступление, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джиоева Романа Надаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Джиоеву Р.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Джиоева Р.Н. в период испытательного срока обязанности – периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джиоева Р.Н. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – револьвер, с заводским № на рамке 28985 П; 9-мм пистолет-пулемет, с № 080576; 7,92 (8) мм нарезной карабин, на ствольной коробке маркировочное обозначение: «237, 1939,3372 Mod.98», на рукоятке взведения затвора «820», на затворе «523», на затыльнике приклада «ggm 4271116», ствольная коробка № 318gg, магазинная коробка № 2322, крышка магазинной коробки № 7277, затыльник приклада №71394; 7,62 мм нарезной АКМ со следами коррозии и плечевым ремнем бежевого цвета, на затворной раме заводской номер Ш01662; 5,45 мм автомат АК-74 на полимерной рукоятке слева надпись, выполненную методом литья «58/1», заводской № 1271838 по вкладышу ствола, затворная рама № 838 и затвор № 838; 25 патронов калибра 7,62 мм; один патрон 9 мм (9х18мм), 5 патронов 9 мм (9х18); 9 патронов 5,45х39мм, 2 съемных магазина к автоматам системы Калашникова АК-47, 1 съемный магазин под патрон 5,45мм (калибра 5,45х39мм) - хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО», уничтожить после вынесения итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении лиц, незаконно осуществивших изготовление, переделку огнестрельного оружия, а также сбывшего Джиоеву Р.Н. указанное огнестрельное оружие.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Бочаров

Дело №2-1064/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 13 августа 2018 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Джиоеву Р. Н. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Джиоеву Р.Н. о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 21.10.2015 г. ПАО «Сбербанк России» заключил с Джиоевым Р.Н. кредитный договор на сумму * руб. на срок – 60 месяцев, процентная ставка – 24,5% годовых. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему, согласно условиям договора.

В период кредитования Джиоев Р.Н. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки уплаты кредита процентов по нему. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере * руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере * руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает полностью.

Ответчик Джиоев Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сооб...

...щившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2015 г. ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком Джиоевым Р.Н. кредитный договор *№ обезличен* на сумму * руб. на срок 60 месяцев из расчета 24,5% годовых.

Задолженность заемщика по кредитному договору на 09.08.2017 г. составляет * руб.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу присущему гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик Джиоев Р.Н. доказательств в подтверждение перечисленных юридически значимых по делу обстоятельств не представил.

При изложенных обстоятельствах с Джиоева Р.Н. следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере * руб.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать сумму в размере * руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Джиоева Р. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* г. в размере *, расходы на оплату госпошлины в размере *

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 18 августа 2018 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 18 августа 2018 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-1064/2018

в Надымском городском суде ЯНАО

<данные изъяты>

Дело № 2-1075/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года г. Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.А., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Джиоеву Р.Н. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к Джиоеву Р.Н. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В обоснование иска указал, что *дата* ПАО «Сбербанк России» и Джиоев Р.Н. заключили кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 106000 рублей на срок 24 месяца, а заемщик- возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 20,90% годовых. За неисполнение данных обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита заемщик получил денежные средства в размере 106000,00 рублей. В связи с нарушением сроков уплаты платежей Банк потребовал досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, однако ответчик требование банка не выполнил. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, заявление истца было удовлетворено в полном объеме, был выдан судебный приказ *№ обезличен* от *дата* о взыскании с Джиоева Р.Н. долга в размере 88740,31 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1469,99 рубля. Не согласившись с приняы...

...м судебным актом, Джиоев Р.Н. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи *дата*. По состоянию на *дата* задолженность по кредитному договору составляет 88740,31 рубля, из которых: 79424,70 рубля- просроченная задолженность по кредиту; 7490,20 рубля долг про процентам, 1825,41 рубля- задолженность по неустойке.

Истец- ПАО «Сбербанк»- своего представителя в судебное заседание не направил, извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Джиоев Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, применительно к ст.ст. 119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ. Возражений против иска не предоставил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

*дата* между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») и Джиоевым Р.Н. заключен кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 106000,00 рублей под 20,90% годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком уплаты кредита и процентов. В соответствии с п. 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Согласно п.4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» Сбербанка России, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом.

Заключение договора кредитования между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены копиями кредитного договора, графика платежей, подписанных ответчиком.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по кредитному договору, не исполняет, что подтверждается выписками по счету о выносе на просрочку долга по кредиту, просроченных процентов по кредиту и начисления неустойки. Данный факт ответчиком не оспаривается, как и сумма, предъявленная истцом к взысканию.

По состоянию на *дата* задолженность по кредитному договору составляет 88740,31 рубля, из которых: 79424,70 рубля просроченная задолженность по кредиту, 7490,20 рубля долг по процентам, 1825,41 рубля- задолженность по неустойке.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ, кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 88740,31 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2939,98 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Джиоева Р. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 88740 (восьмидесяти восьми тысяч семисот сорока) рублей 31 копейки.

Взыскать с Джиоева Р. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2939 (двух тысяч девятисот тридцати девяти) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 6 августа 2018 года.

Копия верна. Судья суда

Решение суда не вступило в законную силу: 06.08.2018 года

Подлинник решения хранится в деле № 2-1075/2018 в Надымском городском суде.