Джиоева Залина Шалвовна
Дело 9-452/2020 ~ М-174/2020
В отношении Джиоевой З.Ш. рассматривалось судебное дело № 9-452/2020 ~ М-174/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Туаевой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джиоевой З.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джиоевой З.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1136/2019 ~ М-1292/2019
В отношении Джиоевой З.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1136/2019 ~ М-1292/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Байсангуровой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джиоевой З.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джиоевой З.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело ... года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... В обоснование своих исковых требований указала, что ... между ней и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком выплаты долга до ..., с обязательством выплачивать до 10 числа каждого месяца проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей. В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 составлена и подписана собственноручно расписка, согласно которой от ... заемная сумма - ... рублей должна была быть возвращена ответчиком истцу в срок до ..., а так же до 10 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей. Между тем в оговоренный срок ФИО2 обязательства по возврату суммы долга и по выплате процентов не исполнила. На неоднократные обращения вернуть сумму займа и выплатить проценты ФИО2 отвечает одними обещаниями, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд. Данные обстоятельства, свидетельствуют о существенном нарушении условий сделки займа ответчик...
Показать ещё...ом, которое влечет для истца такой ущерб, что в значительной степени лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком был составлен в письменной форме в виде расписки и подписан ответчиком. С ... на день обращения в суд размер суммы основного долга и невыплаченных ответчиком процентов составляет 389 000 рублей.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку ФИО2 в срок, предусмотренный договором, не возвратила полученную сумму займа в размере ... рублей, не выплатила и проценты в размере ... рублей. Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме ...
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из смысла статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального заверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой, на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В обоснование своих исковых требований истцом представлена расписка от ..., подписанная сторонами, в соответствии с которой ФИО2 взяла у ФИО4 в долг деньги в размере ... рублей с выплатой ежемесячно, до 10 числа месяца процентов в размере ... рублей.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на расписке от .... В установленный договором займа срок до ... ответчиком долг не возвращен, кроме того ответчиком не осуществлялась ежемесячная выплата процентов в размере ... рублей, установленная договором займа.
По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Распиской срок возврата заемщиком суммы долга займодавцу определен до ....
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела установлено, что сумма долга в размере ... рублей выдана истцом ответчику с выплатой процентов в размере ... рублей. Обязательства, определенные распиской от ... заемщиком не выполнены: не выплачена основная сумма долга в размере ... рублей и проценты в размере ...
Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик не представил в суд каких-либо возражений, а также доказательств, опровергающих доводы истца.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от ... и процентов по договору займа в размере 17000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из квитанции ... от ... усматривается, что ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ... в размере ... рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей, а всего - ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья ФИО7
СвернутьДело 2-1156/2019 ~ М-1315/2019
В отношении Джиоевой З.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1156/2019 ~ М-1315/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Джанаевой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джиоевой З.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джиоевой З.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-1156/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2019г. с. Октябрьское
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 115000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3500 рублей.
В обоснование иска указала, что ... между ней и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа путем составления письменной расписки. В соответствии с условиями договора ФИО1 взял взаймы денежные средства в размере 120 000 руб. Срок возврата денежных средств был установлен распиской до .... Проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции за несвоевременный возврат денежной суммы договором установлены не были. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения - .... Между тем, обязательство по возврату суммы долга ответчик исполнил лишь частично, а именно возвратил часть из суммы долга 5 000 рублей ... ФИО1, оставшуюся сумму 115 000 рублей обещал возвратить до конца 2018 года, однако по настоящее время не возвратил, ссылается на отсутствие у него денег. В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договора займа заключенный между мной и ответчиком был составлен в письменной форме в ви...
Показать ещё...де расписки, которую написал ответчик собственноручно, им же подписана. Согласно, требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Между тем, ФИО1 в срок, предусмотренный договором, не возвратил в полном размере всю полученную сумму займа, возвратил лишь только часть из суммы долга в размере 5000 рублей. Поскольку ФИО1 не исполнил обязательства по возврату суммы долга в полном размере по настоящее время, невыплаченная сумма в размере 115 000 рублей подлежит взысканию в судебном порядке.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, истец представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как усматривается из договора займа, оформленного в виде расписки от ..., ФИО1 занял у ФИО2 денежную сумму в размере 120 000 рублей и обязался вернуть её в срок до конца 2015г.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга ответчиком суду не представлено.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу суммы понесенных судебных расходов.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из приложенных квитанций, ФИО2 оплатил расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму по договору займа от ... в размере 115 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.Н. Джанаева
СвернутьДело 9-219/2019 ~ М-749/2019
В отношении Джиоевой З.Ш. рассматривалось судебное дело № 9-219/2019 ~ М-749/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой З.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джиоевой З.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джиоевой З.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик