Джонич Кристина Зоран

УИД 63RS0031-01-2024-009501-31

номер производства № 2-846/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,

при секретаре Анашкиной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2025 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" Самарское отделение № 6991 к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала Самарское отделение № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО12 задолженность по кредитному договору №№ от 18.06.2023 года за период с 19.02.2024 года по 09.10.2024 года (включительно) в размере 307 003,70, в том числе: просроченный основной долг в размере 264 084,93 рублей, просроченные проценты в размере 42 918, 77 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО13 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 18.06.2023 года, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО14 З. сумму в размере 283 124,06 рублей, сроком на 60 месяца, с процентной ставкой 22.45% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются исполненными после возвра...

...та кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО15 умер, в связи, с чем истец просит взыскать задолженность с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО16 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ввиду неявки ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО СК "Сбербанк Страхование", нотариус ФИО17 Т.В., ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Медико-санитарная часть №6, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как указано в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Судом установлено, что 18.06.2023 года ПАО "Сбербанк России" и ФИО18 заключили кредитный договор № <данные изъяты> от 18.06.2023 года путем подписания простой электронной подписью. В соответствии с указанным договором сумма кредита составляет 283 124,06 рублей, процентная ставка равна 22.45% годовых, определен срок займа- 60 месяца, аннуитентными платежами в размере 7 892,19 рублей, размер неустойки определ- 20% годовых, ФИО19 З. просил банк зачислить сумму кредита на расчетный счет 40817810054100138572.

ФИО20 З. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его заявление на заключение кредитного договора и простая электронная подпись.

Во исполнение заключенного договора истец перечислил на счет ФИО21 З. сумму в размере 283 124,06 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

Согласно материалам дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за период с 19.02.2024 года по 09.10.2024 года (включительно) образовалась задолженность в размере 307 003,70, в том числе: просроченный основной долг в размере 264 084,93 рублей, просроченные проценты в размере 42 918, 77 рублей.

Согласно ответа нотариуса ФИО22 Т. В. от 18.11.2024 года следует, что в нотариальной конторе нотариуса г.Тольятти Самарской области открыто наследственное дело № <данные изъяты> после смерти ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником, принявшим наследство по всем основаниям. является супруга наследодателя ФИО24 рождения, проживающая по адресу: г.Тольятти, ул. <адрес>

16.10.2024 года ФИО25 Н. В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г.Тольятти, ул. <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры 2 831 428,9 рублей.

Сведений о другом имуществе, принадлежащем наследодателю, в наследственном деле не имеется.

Другие свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответа ОЗАГС Центрального района г.Тольятти Самарской области от 30.10.2024 года следует что ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

06.09.2024 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО27 Н. В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Требования оставлены без удовлетворения.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от 13.03.2025 года ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2307 П1 сроком действия с 18.06.2023 года по 20.08.2024 года.

16.05.2024 года ФИО29 Н. В. обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» за выплатой страхового возмещения, однако было принято решение об отказе в осуществлении выплаты по основаниям- событие наступило в результате заболевания имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования (п. 3.9.4 правил страхования к соглашению №ДСЖ-9 с которыми ФИО30 З. был ознакомлен, о чем указывает простая электронная подпись в заявлении на участие в программе страхования №1 «Защита жизни заемщика).

Смерть наследодателя ФИО31 З. наступила в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения Договора страхования. Событие произошло в результате: «<данные изъяты> г.» (выписка из медицинской карты от 16.08.2024 г., выданная ООО «Медико-санитарная часть №6»).

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основания, предусмотренным Условиями страхования.

Причина смерти ФИО32 З. подпадает под перечень исключений из страхового покрытия, тем самым требования подлежат удовлетворению с наследника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку наследник ФИО33 Н. В. приняла наследство после смерти ФИО34 З., следовательно, обязана отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ФИО35, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО36 З., подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №1059349 от 18.06.2023 года за период с 19.02.2024 года по 09.10.2024 года (включительно) в размере 307 003,70, в том числе: просроченный основной долг в размере 264 084,93 рублей, просроченные проценты в размере 42 918, 77 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и верно признан арифметически правильным, так как он соответствует условиям договора.

Поскольку ответчик ФИО37 Н.В. является единственным наследником, принявшим наследство, тем самым ФИО38 Н.В. является надлежащим ответчиком по исковым требованиям ПАО Сбербанк, а потому, как проигравшая сторона, в силу требований статьи 98 ГПК РФ должна возместить истцу понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Джонич Н.В. в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10 175,09 рублей.

Исковые требования к ФИО39 С.З., ФИО40 К.З. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по кредитному договору №№ от 18.06.2023 года, за период с 19.02.2024 года по 09.10.2024 года (включительно) в размере 307 003,70 руб., из которых: 42 918,77 – просроченные проценты, 264 084,93 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 175,09 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО43 К.З. – отказать.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Проскурина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2025 года.

Судья Е.М. Проскурина